Ufrivillig sølibat er ikke et valg de fleste menn tar. Men samtidig fremstiller media at alle har tilgang til en partner

[leticia]

Drunkenvalley skrev (13 minutter siden):

Fremstår veldig som dei ser personen som eit hinder frå å få tilgang til sex. Det er sex dei er desperate for, ikkje eit forhold. Personen kjønnsdelene er montert på er ikkje berre lavt prioritert, men ein aktiv hindring for dei.

Kanskje dei heller bør kjøpe seg ein såkalt fleshlight då, men dei vil jo heller kalle det onani.

Ja, kanskje du har rett. Det er vel derfor også de går til "angrep" mot menn som de mener "får alle damene". 

[Duriello]

leticia skrev (6 minutter siden):

Ja, kanskje du har rett. Det er vel derfor også de går til "angrep" mot menn som de mener "får alle damene". 

Den såkalte "eliten".😊

[leticia]

Duriello skrev (Akkurat nå):

Den såkalte "eliten".😊

Jepp, akkurat det ja 😅 men for oss "elitefolk" så har man jo egne apper, som "elitesingles" 😘 - så slipper vi å kaste bort tiden på de som ikke har "datingmakt" 🤪

[Duriello]

leticia skrev (14 minutter siden):

Jepp, akkurat det ja 😅 men for oss "elitefolk" så har man jo egne apper, som "elitesingles" 😘 - så slipper vi å kaste bort tiden på de som ikke har "datingmakt" 🤪

Mnei, trives veldig godt uten å ha dette igrunn. 👌 (datingmakt mener jeg)

 

[Gjest 73801...74b]

Gjest b1a0e...c2e skrev (På 30.10.2025 den 17.08):

Er fullt klar over det du sier. Har sikkert hørt 1000x antall ganger fra alle kanter inkludert i dette forumet også! Men jeg lurer på dette: De som får tilgang på sex: Hvordan klarer de det? Har de bare et stort nettverk? Ikke falt ut av skolen som en del som sliter i kjærlighetsfronten? Hilsen OP

Anonymous poster hash: b1a0e...c2e

Jeg skjønner ikke hva du vil fram til, eller hva du søker. Ønsker du å bli en player?
Menn som har stor tilgang utgjør en veldig liten prosent, kvinner som har lett tilgang er minst 10 ganger så mange. Det er fordi kvinner tenner ikke like lett på fysikk. De er ikke mindre observante, de er også opptatt av hvordan en mann er skapt, men fysikk er langt fra nok for de aller fleste. Slik er det ikke for menn. For oss menn er kropp veldig mye av hva vi søker, på kort sikt, og menn er mer kortsiktige enn kvinner. Biologien har gjort oss slik. 

Anonymous poster hash: 73801...74b

[Camlon]

2 hours ago, Colin. said:

Naiviteten her er total. Å si, slutt å bruk apper når du sliter, som om det er appene i seg selv som er problemet, er bare den totale BS. Apper er en god måte å komme i kontakt med de som ønsker kontakt med deg, så lenge man utvider søkefeltet og ikke sveiper utelukkende i et område kjent for statusjag. 

Vi sier ikke at de bør slette datingappene fordi de sliter med dem. Vi sier de bør slette dem fordi appene gjør det verre.

For de som allerede synes det er vanskelig å finne noen, blir appene en maskin som dag etter dag minner dem om hvor alene og ubrukelige de er og som sakte bryter ned selvtilliten.

De er også overfladiske, og gir ikke engang gode resultater for dem som får mange matcher.
Så avinstaller dritten, legg ned telefonen, og møt folk i det virkelige liv.

[Gjest 73801...74b]

Drunkenvalley skrev (4 timer siden):

Gro ein interesse for noko anna enn kor trist og fæl det er, kor fælt det er at damer ikkje ser på deg, osv, men heller noko i banen av sosiale aktiviteter. Helst stader der kvinner er dugelig normalt; heilt greit å like Warhammer, men ser du etter å møte motsatt kjønn i det heila tatt så bør du finne ein interesse du like som ikkje har pushet damet ut i stor grad.

Då meine eg ikkje å late som om du lik noko. Finn noko du lik å gjere. Finn noko som gjer deg lykkelig å gjøre. Sosialt lag er også bra for å fylle mykje av kva du sannsynligvis ser etter hos damer - dvs samvær med andre. Hvis du er dugelig renslig og tar vare på deg og har litt sjarm så finn du nok venner, og kanskje til og med av motsatt kjønn.

Dette er en god oppskrift for ts. Du må tenke på deg selv, for å bli noe selv, utvikle deg selv, og trives med deg selv. Både fysisk og mentalt. Hvis du søker en partner må du være interessert i mennesker, lytte, og være positiv og oppriktig interessert i andre. Hvis du i tillegg viser at du selv har noe å bidra med, ved å være deltagende, engasjert og positiv, da har du et godt utgangspunkt. Hvis disse tingene er på plass vil en kvinne se på det fysiske, om du er i ok form, har noe ved deg som hun liker osv. Det er veldig sjelden at en kvinne resonnerer motsatt vei. 
Om det viser seg at du er i god form, har en veltrent kropp, da blir hun gradvis forelsket i deg. 

Anonymous poster hash: 73801...74b

[leticia]

Duriello skrev (41 minutter siden):

Mnei, trives veldig godt uten å ha dette igrunn. 👌 (datingmakt mener jeg)

 

Ja hver sin smak 😘 

[Grønn420]

Maskinfører skrev (På 30.10.2025 den 19.25):

Jeg synes sex hører til ekteskapet 

Det synes alle som ikke har mulighet til å ha sex utenfor et ekteskap. 

[Grønn420]

Kjøleskap skrev (3 timer siden):

Ser folk slenge rundt seg med begrepet "incel" for tida. En gang i tiden hadde det kanskje en bestemt betydning, men i dag virker det som om det bare er et ord folk tror de kan poste for å automatisk vinne diskusjonen når de er tomme for argumenter.

Det incel begrepet omfatter, vil komme inn i diagnosesystemet om noen år. Merk mine ord, dette står her også om noen år når det har skjedd. 

[Grønn420]

Drunkenvalley skrev (4 timer siden):

Trur nokon har misforstått korleis ting funker. Det er ikkje "konkurranse," kvinner treng deg ikkje. Dei velje fordi dei har lyst. Så ver nokon dei har lyst på.

Overfladiske svar som trene muskler er virkelig ikkje løsninga i seg sjølv, men det er jo sjølvsagt ein del ting det kan hjelpe på:

• Ta vare på deg sjølv betre.
• Finne interesse i nokon form av trening.
• Møte andre som du lik sosialisere med.

Dette er et veldig godt svar. Man har kanskje bedre sjans i deler av verden hvor en kvinne faktisk trenger en mann for å leve, men her til lands og i de aller fleste moderne land, så trenger ikke en kvinne en mann for å overleve, ei leve livet hun ønsker. Om en kvinne har alt hun trenger, og kan ha sex når hun vil, samt får støtte og emosjonell nærhet av for eksempel venninner eller andre familiemedlemmer (mor, søsken, søskenbarn), hun tjener nok til å eie egen bolig og kjøpe det hun vil ha, hva skal hun da med en mann? 

Dette må ikke forveksles med det at menn trengs i samfunnet. For joda, de trengs. Vi trenger både kvinner og menn i samfunnet. Alle mennesker bidrar på sin måte og er viktige på sin måte. Men om man trengs som partner, er en annen sak. Vi ser tydelig blant denne gruppen "ufrivillig ensomme menn" at sex er veldig viktig for de og mamma nummer 2 som kan ta vare på de. Med andre ord er det veldig tydelig at menn trenger kvinner mer enn kvinner trenger menn. Det er en grunn til at prostitusjon er utbredt, og at det er mange ganger mer utbredt at menn kjøper sex, enn at kvinner kjøper sex. Men det er menn der ute som ikke trenger kvinner heller, men så lever de sannsynligvis helt normale liv også og er fornøyde med livet sitt. Nettopp fordi de ikke mangler noe. 

[Gjest 73801...74b]

Satan666 skrev (5 timer siden):

At det går an å lire av seg sånt fantasifullt fjas, helt ute av takt med alle realiteter.

Utvelgelse og seleksjonsprosess for sex/reproduksjon er i høyeste grad en konkurranse. Denne konkurransen heter NATURLIG SELEKSJON, og den skaper vinnere og tapere overalt hver eneste dag. Den finnes blant nær sagt alle livsformer. Høyt nivå av testosteron er den fremste markøren som viser hvem som etter endt kappestrid/konkurranse har høyest sannsynlighet for å stikke av med damene.

Skal man gå fra ikke å ha noen sjanse i denne konkurransen til faktisk å ha muligheter, så er DEN ENKLESTE VEIEN for en mann å begynne å løfte vekter. Så enkelt er det.

Er man helt uten sosiale skills så kan man bare holde kjeft og spille rollen som "the strong silent type" og la skulderbredden tale for seg. Det holder i det minste garantert for ONS.

Det er mye politisk korrekt fjas i denne tråden, jeg er enig i det. Selvsagt er det en konkurranse, selvsagt må du anstrenge deg og bidra med noe, og selvsagt er det naturen som styrer driftene. Å finne en partner er ikke i hovedsak en intellektuell handling slik mange forsøker å få det til. Selv for en mann er det vanskelig å argumentere seg selv attraktiv, foruten på et nettforum.
Og det er enda vanskeligere for en kvinne. Kvinnen er først og fremst estetikk og nytelse for en mann. Stadig mindre med årene selvsagt, men det er første innskytelse for å inngå et partnerskap for en mann.
For kvinner er mannen først og fremst en verdig beundrer, en som utstråler selvkontroll og trygghet, omsorg og omtanke. Og når dette er på plass, da kommer hans evne til å verdsette henne, og gi henne ulike tilfredsstillelser inn i bildet, også seksuell tilfredsstillelse. En kvinne trenger å føle seg elsket, beundret, lagt merke til for det hun er. Kvinner flest ønsker å vekke sterk lyst i mannen, gjerne så sterk at hun føler seg brukt, og respektert for det, altså så lenge hun ikke blir misbrukt. 

Anonymous poster hash: 73801...74b

[Kjøleskap]

Duriello skrev (2 timer siden):

Tja.. Ordet er brukt hele 3 ganger i denne tråden, kun en gang i en rettning som kan vurderes som personangrep, og da som en oppstart til debatt. Ikke avsluttning. 👌

Hvilket poeng skulle du frem til her, egentlig? 

[Subara]

Colin. skrev (58 minutter siden):

Så lenge du har den samme mening om alle som ikke lykkes, fair. Men hvis sympatien tyter mer over for noen enn andre, så er det ikke fair.

Men man kan jobbe for en holdningsendring i kulturen, der personlighet vektlegges mer enn status i sine "beste år." Se på fødselstallene og hvor mange aleneforeldre det er rundt om. Tenker du det er holdbart i et samfunn i lengden? Finnes mangfoldige som blir regelrett oversett uten å ha gjort en eneste dum ting og som kunne blitt fantastiske ektefeller.

Jeg er enig i at det er bra å jobbe med seg selv, men det er ikke alltid nok i et kravstort miljø. Tenker det bør inn i undervisningen, hvordan velge partner for å ha høyest sjanse til et livslangt forhold, enn å bli en i rekken som ender opp alene når dating-makten er borte vekk. Dessverre virker det å være tabu å påpeke at de med dating-makten, sitter med nøkkelen.

Det gjelder både kvinner og menn.

De beste årene har man ofte som ung, det er naturlig. Det kan ikke samfunnet styre. 

I og med at enslige finnes i alle aldre, er det ikke sikkert "beste år" er så viktig. Men kvinner har den biologiske klokken som skaper et eget press for dem. De har altså ikke bare rynkene og en slappere kropp å forholde seg til. Noen trener for å sinke aldringsprosessen, sprøyter inn kjemikalier eller legger seg under kniven, men til slutt blir vi alle innhentet av alderen. 

Folk er forskjellige, som betyr at noen vil være mer overfaldiske enn andre. Eller det kommer av umodenhet, eller man vil vente med å binde seg. 

Hvis man skal leve et langt liv med noen er det vel mest vesentlig hva som befinner seg på innsiden/personligheten, for å holde ut med hverandre i gode og onde dager. Selv om kjærlighet også handler om tiltrekning.

Kjærligheten og livet må først erfares for å kunne vite hva det handler om, for å kunne ta riktige valg. Man kunne med fordel ha lært mer om det på skolen.

Livet er ikke rettferdig. Noen er heldige og andre er uheldige. Noen har et mer vinnende vesen og mer makt til å få det som en vil.

Man har i utgangspunktet ikke krav på noe som andre har, mener jeg. Man kan heller ikke påvirke til lavere krav, man bør heller fokusere på å utvikle seg selv mens man fortsetter å lete.

Å ha datingmakt kan føre til at man blir enda mer såret, hvis man har hatt mange kjærester uten å ha funnet den rette.

Om et forhold blir langvarig kan man ikke vite på forhånd. Kjærligheten er et sjansespill, det kan bra og det kan gå dårlig, en stund eller resten av livet. Man kan bli bitter av å ikke ha prøvd den og bitter å ha prøvd men feilet.

[Duriello]

Kjøleskap skrev (4 minutter siden):

Hvilket poeng skulle du frem til her, egentlig? 

At din kommentar om "incel" ikke helt traff der den skulle? Det har jo hverken blitt kastet rundt, eller blitt brukt for å stoppe debatt. 👍

 

Edit* I denne tråden.

Endret 4 timer siden av Duriello

[Grønn420]

Subara skrev (1 minutt siden):

Om et forhold blir langvarig kan man ikke vite på forhånd. Kjærligheten er et sjansespill, det kan bra og det kan gå dårlig, en stund eller resten av livet. Man kan bli bitter av å ikke ha prøvd den og bitter å ha prøvd men feilet.

Kjærlighet mellom mann og kvinne finnes ikke. Den eneste kjærligheten som faktisk er ekte, er en forelder sin kjærlighet for sitt barn.

[Gjest 73801...74b]

Grønn420 skrev (4 minutter siden):

Dette er et veldig godt svar. Man har kanskje bedre sjans i deler av verden hvor en kvinne faktisk trenger en mann for å leve, men her til lands og i de aller fleste moderne land, så trenger ikke en kvinne en mann for å overleve, ei leve livet hun ønsker. Om en kvinne har alt hun trenger, og kan ha sex når hun vil, samt får støtte og emosjonell nærhet av for eksempel venninner eller andre familiemedlemmer (mor, søsken, søskenbarn), hun tjener nok til å eie egen bolig og kjøpe det hun vil ha, hva skal hun da med en mann? 

Dette må ikke forveksles med det at menn trengs i samfunnet. For joda, de trengs. Vi trenger både kvinner og menn i samfunnet. Alle mennesker bidrar på sin måte og er viktige på sin måte. Men om man trengs som partner, er en annen sak. Vi ser tydelig blant denne gruppen "ufrivillig ensomme menn" at sex er veldig viktig for de og mamma nummer 2 som kan ta vare på de. Med andre ord er det veldig tydelig at menn trenger kvinner mer enn kvinner trenger menn. Det er en grunn til at prostitusjon er utbredt, og at det er mange ganger mer utbredt at menn kjøper sex, enn at kvinner kjøper sex. Men det er menn der ute som ikke trenger kvinner heller, men så lever de sannsynligvis helt normale liv også og er fornøyde med livet sitt. Nettopp fordi de ikke mangler noe. 

Her er du inne på viktige problemstillinger. Kvinner trenger ikke menn som ligner på dem selv, de trenger menn som er menn, mer enn noensinne.
Og ja, menn trenger kvinner seksuelt, i større grad enn omvendt. Men det er bare en halv sannhet, fordi kvinner trenger også mannens seksualitet og lyst for å føle seg som en fullverdig kvinne. De trenger å kunne vekke lyst i menn, den bekreftelsen som ligger i dette. Derfor kan mange kvinner klare seg uten en fast mann, i et moderne samfunn, hvor det ikke er forkastelig. Men, at de klarer seg uten en fast mann, betyr ikke at det er det beste for dem.

Anonymous poster hash: 73801...74b

[Kjøleskap]

Duriello skrev (1 minutt siden):

At din kommentar om "incel" ikke helt traff der den skulle? Det har jo hverken blitt kastet rundt, eller blitt brukt for å stoppe debatt. 👍

Åja, så fordi det ikke skjer i akkurat denne tråden så skjer det ikke i det hele tatt? Den logikken minner meg om denne posten her.

 

[Duriello]

Kjøleskap skrev (3 minutter siden):

Åja, så fordi det ikke skjer i akkurat denne tråden så skjer det ikke i det hele tatt? Den logikken minner meg om denne posten her.

 

La til en edit. 👍 Trodde du snakket om diskusjoner her på diskusjon dot no. 

Endret 4 timer siden av Duriello
Leif

[Grønn420]

Gjest 73801...74b skrev (Akkurat nå):

Her er du inne på viktige problemstillinger. Kvinner trenger ikke menn som ligner på dem selv, de trenger menn som er menn, mer enn noensinne.
Og ja, menn trenger kvinner seksuelt, i større grad enn omvendt. Men det er bare en halv sannhet, fordi kvinner trenger også mannens seksualitet og lyst for å føle seg som en fullverdig kvinne. De trenger å kunne vekke lyst i menn, den bekreftelsen som ligger i dette. Derfor kan mange kvinner klare seg uten en fast mann, i et moderne samfunn, hvor det ikke er forkastelig. Men, at de klarer seg uten en fast mann, betyr ikke at det er det beste for dem.

Anonymous poster hash: 73801...74b

Bla bla. Jeg er fullverdig kvinne og har ikke sex. Kan ikke se for meg noe eklere enn nettopp sex.