Hvorfor setter ikke banken renten ned med en gang?

[Labelle]

Hei,

Som mange andre har jeg fått varselsbrev om renteendring etter styringsrenten gikk ned igår. Hvorfor må jeg vente til 22.november før det skjer noe? En kollega tok umiddelbart kontakt med banken og fikk satt den ned på dagen. Jeg prøvde tilsvarende men grunnet lang ventetid hos "renteteamet" (forbanna tull) får jeg ikke time før 14.oktober hos min lånerådgiver... Er de bare noen sleipe jævler som haler ut tiden?

[Gavekort]

Det er ganske lett å flytte et boliglån. Foreslår du ringer banken din og sier du vil ha rentejustering umiddelbart eller så flytter du lånet til en bank som gir deg bedre rente.

Kan nevne at det er en dokumentasjonsavgift på å flytte boliglånet, men om du fortsatt har en betydelig belåningsgrad på boliglånet så sparer man vanligvis den avgiften opp igjen på en måned.

[Baranladion]

Labelle skrev (1 time siden):

Er de bare noen sleipe jævler som haler ut tiden?

Ja.. altså forklaringen på denne venteperioden (enten renta går opp eller ned) er varsling, og at man skal få tid til å omstille seg når en av de høyeste utgiftene man har får en endring. 

At det er venteperiode for begge, gjør at det banken taper på å ikke heve renta med en gang, kan tjenes inn igjen på å ikke senke den med en gang.  Som DnB sa, symmetri... 

De fleste banker gir deg rentenedsettelsen med en gang, bare du kontakter de, så dette burde egentlig bare gått automatisk, siden 99,9% av kundene selvfølgelig vil ha den med en gang.
De 0,01 som ikke vil ha den med en gang, er de som kun har innskudd i bankene. 

Hvis det en eller annen gang kommer en bank som sier det som det er, "vi venter med å sette den ned, fordi vi selvfølgelig vil tjene mest mulig penger", så hadde jeg byttet til den banken sporenstreks. 


 

[Loko]

Bankene har to måter å finansiere utlån på. Innskudd fra egne kunder og låne fra andre banker/obligasjoner. 

Når banken setter ned renten så må dem varsle innskuddskundene sine med 8 uker før dem faktisk gjør dette. 

Hvis dem da setter ned renten på lånet med en gang så vil rentediferansen mellom innskuddsrenten og utlånsrenten være mindre i disse 8 ukene. 

"Bare" 0,25 % mindre rentedifferanse høres lite ut, men når man ganger det opp med milliarder av utlån blir det ganske mange millioner i tapt fortjeneste.

Derfor argumenterer dem med "symetri". 

[Baranladion]

Loko skrev (1 time siden):

Bankene har to måter å finansiere utlån på. Innskudd fra egne kunder og låne fra andre banker/obligasjoner. 

Når banken setter ned renten så må dem varsle innskuddskundene sine med 8 uker før dem faktisk gjør dette. 

Hvis dem da setter ned renten på lånet med en gang så vil rentediferansen mellom innskuddsrenten og utlånsrenten være mindre i disse 8 ukene. 

"Bare" 0,25 % mindre rentedifferanse høres lite ut, men når man ganger det opp med milliarder av utlån blir det ganske mange millioner i tapt fortjeneste.

Derfor argumenterer dem med "symetri". 

Det er ganske stor differanse med hva som ligger som innskudd og hva som ligger som utlån også, det er selvfølgelig ikke 50/50. Bankene vil uansett tjene penger om man automatisk satt renta ned med en gang og satt den opp 8 uker senere. 

Det er ingen banker som klarer å svare direkte, og alle bankene setter ned renta med en gang hvis du ringer dem. Motivet med å vente 8 uker på å sette ned, er utelukkende økonomiske, de vil tjene mest mulig penger, og vi ville alle gjort det samme, dersom vi kunne. 

 

[Zeph]

Sist DNB vart spurt meiner eg dei svara at det var bransjestandard, så den måtte dei sjølvsagt følgje.

Eg har tidlegare sett ein graf som gjekk over nokre år og samanlikna renteendringar på dei største bankane etter endringar i styringsrenta. Nokon som veit kvar ein kan finne den?

Endret 20. september av Zeph