Jojimbo Skrevet 28. september Skrevet 28. september 29 minutes ago, halnes1 said: Dere er så indoktinerte i deres Faciste tanke ganger at der er ikke håp. Vel hvis dere hater "free speak" da passer dere heller inn i Kommunist partiet i Kina sine rekker. Ikke fall på nivået til enkelte på dette forumet, det er ikke verdt det. Bedre å ta dem på logikk, selv om det ikke ser ut til å fungere 🙄 3
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september DukeNukem3d skrev (3 minutter siden): Er det Griever som er wingmannen din nå? 🥰 Jeg tar ikke referansen. 2
Jojimbo Skrevet 28. september Skrevet 28. september Just now, Griever said: Jeg tar ikke referansen. Da må du se Top-Gun 🤣 2
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september Jojimbo skrev (5 minutter siden): Jo, Griever, du står fortsatt og diskuterer teknikaliteter. Her er eksempelet: Prøv å tenk på det du selv skriver: "Jeg forklarer hva som står i avsnittet, og at det som står ikke er et tydelig eksempel på akademias fall fra nøytral kunnskapsformidler til politisk verktøy, eller et forsøk å stemple kristne i retning av hvit makt-grupper på akademisk høyrygg, eller at det ble presentert som uomtvistelig forskning som gjør at vi må snakke om indoktrinering i stedet for "fri tanke". Og bare så det er sagt: både her hjemme (Utdanningsdirektoratet), internasjonalt (OECD og UNESCO) og i USA gjennom statlige standarder som Texas og California, slås det fast at læringsbøker skal være nøytrale og balanserte. Fri tanke skal ligge hos eleven eller studenten, ikke presses inn gjennom tilfeldige assosiasjoner i teksten. Når en bok likevel gjør akkurat det, så bryter den med sitt eget ideal om nøytral kunnskapsformidling. Hvordan er det meg som diskuterer teknikaliteter? 1 1
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september Jojimbo skrev (1 minutt siden): Da må du se Top-Gun 🤣 Jeg vet hva wingman er. Jeg snakker om hva kommentaren viser til på forumet. 3
Imaginacíon Skrevet 28. september Skrevet 28. september Just now, Sir said: Nei, ikke prøv å skifte samtaleemne. Du sa det var så vanskelig å bevise at Owens faktisk hadde sagt noe antisemittisk og at dette var en påstand du hørte ofte ble kastet rundt. Så fikk du kilder, og svarte at det fortsatt var vanskelig å finne kilder. Jeg innrømmer at hun har sagt noe antisemitisk. Du har med andre ord rett. Men hva så? Hun ble sparket fra Daily Wire, men det er slett ikke overraskende da Daily Wire er ledet av ultrazionisten Ben Shapiro. Nå står hun på egne ben med podcast og et sosiale medie-imperie. 1
Jojimbo Skrevet 28. september Skrevet 28. september 4 minutes ago, Griever said: Hvordan er det meg som diskuterer teknikaliteter? Fordi du reduserer det til navn og kontekst, i stedet for å forholde deg til det jeg peker på: at en fagbok skaper en stemplende assosiasjon når "Christian" alene får tillegget "white supremacist group". 3
leticia Skrevet 28. september Skrevet 28. september (endret) Griever skrev (19 minutter siden): Jeg tar ikke referansen. Han beskylder meg jevnlig for å ha flere brukerkontoer. Bare latterlig persondebatt Endret 28. september av leticia tatt bort siste halvdel av setningen 3
DukeNukem3d Skrevet 28. september Skrevet 28. september leticia skrev (1 minutt siden): Han beskylder meg jevnlig for å ha flere brukerkontoer. Det har jeg ikke sagt. Bare legger merke til at du alltid har en som stiller opp for deg i tykt og tynt. For 1/2 år siden var det en annen. Kan jo være gubbe for alt jeg vet 😂 Jeg er bare misunnelig, skulle gjerne hatt en wingman jeg og lol 3
leticia Skrevet 28. september Skrevet 28. september (endret) DukeNukem3d skrev (8 minutter siden): Det har jeg ikke sagt. Bare legger merke til at du alltid har en som stiller opp for deg i tykt og tynt. For 1/2 år siden var det en annen. Kan jo være gubbe for alt jeg vet 😂 Jeg er bare misunnelig, skulle gjerne hatt en wingman jeg og lol Det har ikke falt deg inn at det er flere som er enige i mine sitater, på samme måte som andre folk er enige i dine? EDIT: Du fremstår som furten for at noen i det hele tatt er enige med meg i noe. Endret 28. september av leticia edit 2
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september DukeNukem3d skrev (5 minutter siden): Det har jeg ikke sagt. Bare legger merke til at du alltid har en som stiller opp for deg i tykt og tynt. For 1/2 år siden var det en annen. Kan jo være gubbe for alt jeg vet 😂 Jeg er bare misunnelig, skulle gjerne hatt en wingman jeg og lol Jeg tror ikke enighet på et tema er det samme som å stå opp for noen i tykt og tynt, vi har for eksempel vært ganske uenige i andre tråder, men jeg forstår at dette er tematikk/running jokes/whatever som har foregått en stund og egentlig ikke handler om meg, så jeg trekker meg tilbake fra den. 😅 2
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september leticia skrev (11 minutter siden): Han beskylder meg jevnlig for å ha flere brukerkontoer. Jeg har faktisk flere. @Jojimbo heter den andre. 5
Jojimbo Skrevet 28. september Skrevet 28. september 7 minutes ago, DukeNukem3d said: Det har jeg ikke sagt. Bare legger merke til at du alltid har en som stiller opp for deg i tykt og tynt. For 1/2 år siden var det en annen. Kan jo være gubbe for alt jeg vet 😂 Jeg er bare misunnelig, skulle gjerne hatt en wingman jeg og lol Blir nok kanskje litt urimelig at du også ikke har wingmen, men jeg så på innlegget ditt som morsomt. Det falt visst ikke i smak 😂 1 1
leticia Skrevet 28. september Skrevet 28. september Jojimbo skrev (6 minutter siden): Blir nok kanskje litt urimelig at du også ikke har wingmen, men jeg så på innlegget ditt som morsomt. Det falt visst ikke i smak 😂 Han fikk seg visst en nå 2 1
Jojimbo Skrevet 28. september Skrevet 28. september 7 minutes ago, Griever said: Jeg har faktisk flere. @Jojimbo heter den andre. Haha, da hadde forumet virkelig fått seg en sitcom, verre enn Jim Carrey i "Jeg, meg selv og Irene" 🤣 2
Sir Skrevet 28. september Forfatter Skrevet 28. september Griever skrev (7 minutter siden): Jeg har faktisk flere. @Jojimbo heter den andre. Det var enten Netflix eller å diskutere med seg selv på internett? 3 1
Sir Skrevet 28. september Forfatter Skrevet 28. september I denne konteksten burde vi kanskje bruke wingnonbinary. 3
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september Jojimbo skrev (4 minutter siden): Haha, da hadde forumet virkelig fått seg en sitcom, verre enn Jim Carrey i "Jeg, meg selv og Irene" 🤣 😂😂 2
Jojimbo Skrevet 28. september Skrevet 28. september (endret) 3 minutes ago, Sir said: I denne konteksten burde vi kanskje bruke wingnonbinary. Eller bare "wingin' it"! Fint at vi kan le litt sammen og. Endret 28. september av Jojimbo 3
Griever Skrevet 28. september Skrevet 28. september Sir skrev (6 minutter siden): Det var enten Netflix eller å diskutere med seg selv på internett? Ja 😄 Det ville jo vært galskap å diskutere med seg selv i stua, så... 1
Anbefalte innlegg