Tyskland baner veien for å forby politisk parti (AFD) for å ''beskytte demokrati''.

[superrhino]

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/681c959ad8a96b5b9ed17a93/tysk-sikkerhetstjeneste-venter-med-a-klassifisere-afd-som-ekstremistisk

 

BfV har trukket tilbake uttalelsen om at AfD skulle være ekstremistiske, og de har trukket pressemeldingen. I påvente av en rettssak.

[Crooked Cracker]

Lallabaika skrev (1 minutt siden):

Som sagt.

Folk trenger ikke kalle det nazisme for å støtte ideer som ligner. Historien gjentar seg sjelden med samme navn, men ofte med samme mønstre, bare i nye klær.

Hva slags ideer tenker du på?

Mener du at innvandringskritikk er nazi-idelogi i forkledning?

[Lallabaika]

Crooked Cracker skrev (Akkurat nå):

Hva slags ideer tenker du på?

Mener du at innvandringskritikk er nazi-idelogi i forkledning?

Dehumanisering av muslimer.

Og nei, det mener jeg ikke. 

[Crooked Cracker]

Lallabaika skrev (4 minutter siden):

Dehumanisering av muslimer.

Har AfD som parti gjort det da?

[Lallabaika]

Crooked Cracker skrev (24 minutter siden):

Har AfD som parti gjort det da?

Nei, glemte jo bort at de kun er innvandringskritiske og at AfD naturligvis ikke skriver dette i partiprogrammet sitt.

 

My bad. 

 

Å kalle alle muslimer for en trussel mot samfunnet, skape enn oss mot de mentalitet, bruke ord som den islamske fare, spre ideen om befolkningsutskifting og redusere en variert befolkningsgruppe til én fiendtlig masse kan umulig føre til at muslimer blir sett på som mennesker av mindre verdi.

 

Endret 8. mai av Lallabaika

[Crooked Cracker]

Lallabaika skrev (3 minutter siden):

Nei, glemte jo bort at de kun er innvandringskritiske og at AfD naturligvis ikke skriver dette i partiprogrammet sitt.

My bad. 

Du påstår at oppslutningen til AfD skyldes nazisme i form av å dehumanisere muslimer, jeg bare lurte på om du hadde belegg for denne påstanden.

My bad.

 

[Lallabaika]

Crooked Cracker skrev (14 minutter siden):

Du påstår at oppslutningen til AfD skyldes nazisme i form av å dehumanisere muslimer, jeg bare lurte på om du hadde belegg for denne påstanden.

My bad.

 

Å kalle alle muslimer for en trussel mot samfunnet, skape enn oss mot de mentalitet, bruke ord som den islamske fare, spre ideen om befolkningsutskifting og redusere en variert befolkningsgruppe til én fiendtlig masse kan jo umulig føre til at muslimer blir sett på som mennesker av mindre verdi. /s

 

 

Må det virkelig stå ordrett at muslimer er dyr i partiprogrammet før du kan godta ideen om at AfD dehumaniserer muslimer? Er det det som er terskelen din for å gjenkjenne dehumanisering?

Å redusere et mangfoldig trosfellesskap til en truende, homogen masse, det er selve definisjonen av å frata mennesker deres individualitet og menneskelighet.

Endret 8. mai av Lallabaika

[Lallabaika]

superrhino skrev (1 time siden):

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/681c959ad8a96b5b9ed17a93/tysk-sikkerhetstjeneste-venter-med-a-klassifisere-afd-som-ekstremistisk

 

BfV har trukket tilbake uttalelsen om at AfD skulle være ekstremistiske, og de har trukket pressemeldingen. I påvente av en rettssak.

Ergo fungerer demokratiet. Hittil.

Endret 8. mai av Lallabaika

[Ole-Br]

 

El burro skrev (23 timer siden):

 

Her er det altså snakk om velgere som har vokst opp med denne såkalte positive multikulturalismen, men de må velge mellom pest eller kolera siden det ikke eksisterer andre politiske valg.

 

Her er det mye sprøyt. Det mest åpenbare først. Valg etter geografi viser at hovedtyngden av stemmene kommer fra Øst-Tyskland, med lite innvandring. Øst-Tyskland er et kapittel for seg selv. Ellers er de andre stemmene ofte fra rurale områder, også de med lite innvandring. Det er hovedmønsteret. 

[Selfuniverse]

1 hour ago, Lallabaika said:

Folk trenger ikke kalle det nazisme for å støtte ideer som ligner. Historien gjentar seg sjelden med samme navn, men ofte med samme mønstre, bare i nye klær.

Ja, det er nok en del folk som jubler over at alle i Tyskland får begrenset ytringsfriheten sin i skrivende stund, og at forskjellige partier kanskje blir bannlyst. Som du sier, man trenger ikke å kalle det nazisme for å støtte ideer som ligner. Bare en ny forpakning.

I Tyskland nå, så hadde jeg ikke blitt overrasket om de sendte folk som ytrer seg negativt om samfunnet til 'omskolering'. Man risikerer å bli kriminell for milde negative ytringer om offentlige personer f.eks. Folket prøver dermed å få sin stemme hørt med valgsedler. Og nå ser det ut til at den muligheten virkelig skal bli fjernet fra dem også. Dette etter å ha 'undervist' befolkningen pågående, og i lengre tid, i mange kanaler om hvor fælt det aktuelle partiet er, slik at det forhåpentligvis blir enklere å forby det, uten for mye motstand i befolkningen.

Propaganda er generelt veldig effektivt. Siste valget i Frankrike viste også hvor viktig det kan være å dikte opp mye skremsel om konkurrenter. Men altfor mye overdrivelser og svært mye oppdiktning i mange år, fører til at folket blir immunisert, som leder til en motsatt effekt, som vi så i USA nylig.

Endret 8. mai av Selfuniverse

[Lallabaika]

Selfuniverse skrev (9 minutter siden):

Ja, det er nok en del folk som jubler over at alle i Tyskland får begrenset ytringsfriheten sin i skrivende stund, og at forskjellige partier kanskje blir bannlyst. Som du sier, man trenger ikke å kalle det nazisme for å støtte ideer som ligner. Bare en ny forpakning.

I Tyskland nå, så så hadde jeg ikke blitt overrasket om de sendte folk som ytrer seg negativt om samfunnet til 'omskolering'. Man risikerer å bli kriminell for milde negative ytringer om offentlige personer f.eks. Folket prøver dermed å få sin stemme hørt med valgsedler. Og nå ser det ut til at den muligheten virkelig skal bli fjernet fra dem også. Dette etter å ha 'undervist' befolkningen pågående, og i lengre tid, i mange kanaler om hvor fælt det aktuelle partiet er, slik at det forhåpentligvis blir enklere å forby det, uten for mye motstand i befolkningen.

Propaganda er generelt veldig effektivt. Siste valget i Frankrike viste også hvor viktig det kan være å dikte opp mye skremsel om konkurrenter. Men altfor mye overdrivelser og svært mye oppdiktning i mange år, fører til at folket blir immunisert, som leder til en motsatt effekt, som vi så i USA nylig.

Ytringsfrihet er ikke absolutt. Flere partier er blitt bannlyst tidligere uten at det har skapt mye oppstyr, så vidt jeg vet.

 

Sitat

I Tyskland nå, så så hadde jeg ikke blitt overrasket om de sendte folk som ytrer seg negativt om samfunnet til 'omskolering'. Man risikerer å bli kriminell for milde negative ytringer

Fri fantasi eller en analyse du kan underbygge?

 

Sitat

i mange kanaler om hvor fælt det aktuelle partiet er, slik at det forhåpentligvis blir enklere å forby det, uten for mye motstand i befolkningen.

Blir det forbudt er det ikke fordi AfD er objektivt "fælt". Det blir en grundig prosess på lik linje med andre partier som er vedtatt forbudt eller definert som ekstremistiske.

 

Sitat

Men altfor mye overdrivelser og svært mye oppdiktning i mange år, fører til at folket blir immunisert, som leder til en motsatt effekt, som vi så i USA nylig.

Trump vant ikke fordi opposisjonen overdrev eller diktet opp. For en latterlig forenkling.

Endret 8. mai av Lallabaika

[Ole-Br]

Selfuniverse skrev (20 minutter siden):

Ja, det er nok en del folk som jubler over at alle i Tyskland får begrenset ytringsfriheten sin i skrivende stund, og at forskjellige partier kanskje blir bannlyst. Som du sier, man trenger ikke å kalle det nazisme for å støtte ideer som ligner. Bare en ny forpakning.

I Tyskland nå, så hadde jeg ikke blitt overrasket om de sendte folk som ytrer seg negativt om samfunnet til 'omskolering'. Man risikerer å bli kriminell for milde negative ytringer om offentlige personer f.eks. Folket prøver dermed å få sin stemme hørt med valgsedler. Og nå ser det ut til at den muligheten virkelig skal bli fjernet fra dem også. Dette etter å ha 'undervist' befolkningen pågående, og i lengre tid, i mange kanaler om hvor fælt det aktuelle partiet er, slik at det forhåpentligvis blir enklere å forby det, uten for mye motstand i befolkningen.

Propaganda er generelt veldig effektivt. Siste valget i Frankrike viste også hvor viktig det kan være å dikte opp mye skremsel om konkurrenter. Men altfor mye overdrivelser og svært mye oppdiktning i mange år, fører til at folket blir immunisert, som leder til en motsatt effekt, som vi så i USA nylig.

Ja. Av ditt innlegg kan man jo se hvor effektivt propaganda er. 

[Ole-Br]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

Du påstår at oppslutningen til AfD skyldes nazisme i form av å dehumanisere muslimer, jeg bare lurte på om du hadde belegg for denne påstanden.

My bad.

 

Slutt å få alle til å jobbe for deg. Les deg opp selv.

[Casey]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Fordi trekkplasteret til AfD og lignende partier har vært å ta tak i problemer med innvandring på en mer kontant måte. Det er nok mer sannsynlig at folk stemmer utifra et behov for trygghet, tilhørighet og tradisjoner enn at de vil ta opp ideer som bokstavelig talt la landet i grus. Feilen som begås ved å avskrive det som nazisme-entusiasme fremfor å høre på hverdagsfolk sine bekymringer blir jo at de henvises til mer ytterliggående partier.

Disse partiene på ytre høyre står vel først og fremst for overdriverlser og løgner. Og misbruk av demokrati og ytringsfrihet til å fjerne demokrati og ytringsfrihet. Se bare på hva som skjer i USA.

[Casey]

Nasjonalisten skrev (6 timer siden):

Begrensinger på ytringsfriheten er alvorlig udemokratisk, da demokrati er helt verdiløst uten det.
Dette er altså noe vi har observert mange partier GJØRE, ikke bare en konspirasjonsteori.
Hvor mange partier blir borte med håndhevelse av dette prinsippet? Nesten alle i UK, nesten alle i Tyskland, veldig mange makthavende partier i ''frie demokratier'' undergraver konsekvent fundamentet for demokrati.

Om majoriteten vil forby ett parti, så står de helt frie til å IKKE STEMME PÅ DEM, wow, automatisk, nesten umiddelbar, og fortløpende ''forbud'' direkte fra folket... Det er nok alt for demokratisk for den etablerte eliten og dems hjernevaskede lakkeier. 🙃

Det er ikke partiet som er ''trusselen mot demokratiet''(trussel mot DERES ideologi), det er holdningene som skaper partiet og partiets støtte, om du vil motarbeide det, så må du bruke ordene dine, bli bedre på å bygge ned argumenter, og bli bedre på å motarbeide ''dommedagsprofeter''.

Om du ikke klarer å vinne på ideenes markedsplass (total ytrings-og-organiserings-frihet), så er det sannsynlig at du er på feil side av argumentet, og har blitt indoktrinert.

Driver du og troller, eller?

[Casey]

Selfuniverse skrev (29 minutter siden):

Ja, det er nok en del folk som jubler over at alle i Tyskland får begrenset ytringsfriheten sin i skrivende stund, og at forskjellige partier kanskje blir bannlyst. Som du sier, man trenger ikke å kalle det nazisme for å støtte ideer som ligner. Bare en ny forpakning.

I Tyskland nå, så hadde jeg ikke blitt overrasket om de sendte folk som ytrer seg negativt om samfunnet til 'omskolering'. Man risikerer å bli kriminell for milde negative ytringer om offentlige personer f.eks. Folket prøver dermed å få sin stemme hørt med valgsedler. Og nå ser det ut til at den muligheten virkelig skal bli fjernet fra dem også. Dette etter å ha 'undervist' befolkningen pågående, og i lengre tid, i mange kanaler om hvor fælt det aktuelle partiet er, slik at det forhåpentligvis blir enklere å forby det, uten for mye motstand i befolkningen.

Propaganda er generelt veldig effektivt. Siste valget i Frankrike viste også hvor viktig det kan være å dikte opp mye skremsel om konkurrenter. Men altfor mye overdrivelser og svært mye oppdiktning i mange år, fører til at folket blir immunisert, som leder til en motsatt effekt, som vi så i USA nylig.

Prøvd å få med deg hva som skjer i USA nå, der ytre høyre styrer?

[Crooked Cracker]

Ole-Br skrev (1 time siden):

Slutt å få alle til å jobbe for deg. Les deg opp selv.

Jeg kan jo ikke vite hvor du får forestillingene dine fra.

Om du har en lenke til AFD sin dehumanisering av muslimer kan jeg godt lese det.

[Crooked Cracker]

Casey skrev (1 time siden):

Disse partiene på ytre høyre står vel først og fremst for overdriverlser og løgner. Og misbruk av demokrati og ytringsfrihet til å fjerne demokrati og ytringsfrihet. Se bare på hva som skjer i USA.

Det er som om du går inn for å misse hele poenget mitt.

[Ole-Br]

Crooked Cracker skrev (3 minutter siden):

Jeg kan jo ikke vite hvor du får forestillingene dine fra.

Om du har en lenke til AFD sin dehumanisering av muslimer kan jeg godt lese det.

Slutt å vær lat.

[Crooked Cracker]

Ole-Br skrev (1 minutt siden):

Slutt å vær lat.

Greit da masa.

Jeg googlet 'afd dehumanisation muslims'.

Svar fra Google: 

Det ser ikke ut til at det finnes mange gode treff for søket ditt

Prøv å bruke ord som kan finnes på siden du er ute etter. Prøv for eksempel «kakeoppskrifter» i stedet for «hvordan baker jeg en kake».