Teorien om tyngdekraften

Capitan Fracassa · 31. mars

SoLXiii skrev (5 minutter siden):

Det er egentlig ikke et relevant spørsmål. Det finnes gode beviser og en rekke indisier.

Nei, det finnes ikke gode beviser eller fornuftige indisier. Derimot finnes det en enorm mengde gode beviser for at jorda er en klode og sola langt unna, mange av dem kan du sjekke ut selv med egne observasjoner, eller i samarbeid med en du kjenner på et annet sted på kloden.

Og jo, det er et relevant spørsmål hvorfor og hvordan Columbus, Magellan, Galileo og et utall vitenskapsfolk, flygere, skipsfolk osv. osv. er med på en slik enorm konspirasjon, uten at noen har røpet noe.

Sitat

Og spørre hvorfor informasjonen ikke kommer ut til den store massen gjennom main stream media.

Fordi påstanden din om gode beviser og indisier er nettopp det, en påstand uten hold i fakta.

Sitat

La oss se på den amatørraketten fra 2014 som skytes opp. Hva ser dere?

En rakett som ser ut til å snurre fort rundt, før det så nesten stopper opp. Jeg ser ikke noe firmament der, gjør du?

Sitat

Hvorfor er ikke det et bevis?

Kanskje du kan begynne med å forklare hvorfor det er bevis, siden det er du som kommer med påstanden.

fredrik2 · 31. mars

9 minutes ago, SoLXiii said:

La oss se på den amatørraketten fra 2014 som skytes opp. Hva ser dere?

En raket som minskar rotations hastigheten med hjälp av https://en.wikipedia.org/wiki/Yo-yo_de-spin

9 minutes ago, SoLXiii said:

Hvorfor er ikke det et bevis?

Klart det er et bevis på att Yo-yo de spin fungerar!

Gouldfan · 31. mars

SoLXiii skrev (2 timer siden):

Det er egentlig ikke et relevant spørsmål. Det finnes gode beviser og en rekke indisier. Da må vi ta det derfra. Og spørre hvorfor informasjonen ikke kommer ut til den store massen gjennom main stream media.

La oss se på den amatørraketten fra 2014 som skytes opp. Hva ser dere?

The Firmament Rocket hits the Dome at an Altitude of 73 Miles (117.6 km) CSXT GoFast Rocket 2 CAMERA

Hvorfor er ikke det et bevis?

Fake news? Eller forvirrrede amerikanere som ikke har fakta i kofferten...

Mest trolig gikk raketten tom for drivstoff..

På slutten virker det som den er oppe i vektløs tilstand og i rommet eller øvre del av atmosfæren..

Endret 31. mars av Gouldfan

skaftetryne32 · 31. mars

SoLXiii skrev (18 minutter siden):

Hvorfor er ikke det et bevis?

Det første jeg legger merke til er at ingenting faktisk skjer med raketten, du sier at en rakettmotor er blitt skutt opp og treffer et tak, så med den voldsomme kraften til en rakettmotor treffer vi et tak, og ingenting skjer med selve raketten, ingen krølling av noe som helst, ingen synlige rester etter smellen med dette taket, hvordan er det bevis ? På meg virker det som om motoren kort og godt stopper, hvor er bevisene for at den har truffet noe som helst ?

Elgen-Hansi · 31. mars

SoLXiii skrev (4 timer siden):

Det er egentlig ikke et relevant spørsmål. Det finnes gode beviser og en rekke indisier. Da må vi ta det derfra. Og spørre hvorfor informasjonen ikke kommer ut til den store massen gjennom main stream media.

La oss se på den amatørraketten fra 2014 som skytes opp. Hva ser dere?

The Firmament Rocket hits the Dome at an Altitude of 73 Miles (117.6 km) CSXT GoFast Rocket 2 CAMERA

Hvorfor er ikke det et bevis?

Raketten hadde flere kamera på seg. Et av de, som ser ut mot horisonten, viser tydelig jordens krumming. Merkelig hvordan du ikke også tar med de andre vinklene fra samme oppskyting... 🙄

På tidspunktet du mener raketten traff "taket" holdt den ca 5500 km/t hastighet. Hadde den truffet noe som helst, hadde den blitt pulverisert av den kinetiske energien.

Gouldfan · 31. mars

Elgen-Hansi skrev (46 minutter siden):

Raketten hadde flere kamera på seg. Et av de, som ser ut mot horisonten, viser tydelig jordens krumming. Merkelig hvordan du ikke også tar med de andre vinklene fra samme oppskyting... 🙄

På tidspunktet du mener raketten traff "taket" holdt den ca 5500 km/t hastighet. Hadde den truffet noe som helst, hadde den blitt pulverisert av den kinetiske energien.

Det skulle vært en stor smell eller eksplosjon ja…og camera hadde vel fått en smell å få errors og slutte å filme.

Alle troll og konspirasjons tullinger kan poste en video med løgn og bedrag tekst under.

om å tenke selv er å høre på netttroll som poster en video med en villedende konspirasjon tekst framfor å høre på norske astronomer eller NASA og Einstein….

Jeg vil ikke kalle det «å tenke selv» Om du skal falle for alt på YouTube som står der så er det ikke rart det blir mye rare innlegg på forumet.

Endret 31. mars av Gouldfan

Gouldfan · 31. mars

En annen ting er jo at det ikke fantes Cgi i romfartens gyldne epoke. Dvs Månelandingene, Romferjene og romstasjonen osv.

SoLXiii · 31. mars

7 hours ago, fredrik2 said:

En raket som minskar rotations hastigheten med hjälp av https://en.wikipedia.org/wiki/Yo-yo_de-spin

Klart det er et bevis på att Yo-yo de spin fungerar!

Det systemet brukes kun på raketter som skal "skyte" ut en sattelitt. Siden dette er en amatørrakett, så er det helt meningsløst, og ulogisk å putte på et sånt system. Det vil fordyre og øke lasten.

Se på den andre videoen. Den samme oppskytningen av raketten er med der. Bla frem til 6:40. Den viser mer video etter den stopper opp. Der kan dere bl.a. se at det ikke er noe krumming i horisonten fra den høyden.

Vi/dere vet ikke hvordan firmamentet er bygd opp. Det er alien teknologi.. 1000 år+++ frem i tid. Sannsynligvis er det mjukt og veldig elastisk, og tilnærmet gjennomsiktig.

A Journey to the Firmament

Endret 31. mars av SoLXiii

fredrik2 · 31. mars

9 minutes ago, SoLXiii said:

Det systemet brukes kun på raketter som skal "skyte" ut en sattelitt. Siden dette er en amatørrakett, så er det helt meningsløst, og ulogisk å putte på et sånt system. Det vil fordyre og øke lasten.

Se på den andre videoen. Den samme oppskytningen av raketten er med der. Bla frem til 6:40. Den viser mer video etter den stopper opp. Der kan dere bl.a. se at det ikke er noe krumming i horisonten fra den høyden.

Vi/dere vet ikke hvordan firmamentet er bygd opp. Det er alien teknologi.. 1000 år+++ frem i tid. Sannsynligvis er det mjukt og veldig elastisk, og tilnærmet gjennomsiktig.

A Journey to the Firmament

Var det den här skärm bilden du menade?

Hvorfor er det föresten ikke med at raketen släpper en stor del just efter den har slutat rotera snabbt i dina videor? (Om jag nu ikke har missat det).

SoLXiii · 31. mars

Hva er kilden til din video?

Det kan tenkes at opprinnelig video er et bra bevis, og at det er laget en ny manipulert video i ettertid.

Endret 31. mars av SoLXiii

fredrik2 · 31. mars

Just now, SoLXiii said:

Hva er kilden til din video?

Det kan tenkes at opprinnelig video er et bra bevis, og at det har blitt er laget en ny manipulert video.

Sök på go fast rocket på youtube så finner du den. Men här är den.

eller en annan version

Skulle vel snarare si at det der er originalen och dina länkar bara tagit delar av den.

Elgen-Hansi · 31. mars

SoLXiii skrev (3 minutter siden):

Hva er kilden til din video?

Det kan tenkes at opprinnelig video er et bra bevis, og at det er laget en ny manipulert video i ettertid.

Så denne videoen er bare gyldig som bevis så lenge den viser det du ønsker? Gjør den ikke det er den naturligvis manipulert...

SoLXiii · 31. mars

Det kan også tenkes at 117 km er en grense for hvor høyt de kan gå før raketten treffer firmamentet. For å filme fra den høyden.

SoLXiii · 31. mars

Vi kan anta at det er brukt en sånn yo-yo. Og at det er beregnet å skyte raketten opp til den høyden, for å ikke treffe firmamentet. Ellers er det ønskelig å få filmet fra høyest mulig avstand. Helt ulogisk å ikke la raketten gå noe høyere.

Endret 31. mars av SoLXiii

Elgen-Hansi · 31. mars

Hvor høyt den nådde er begrenset av rakettens delta V. Det er ikke ulogisk å ikke la den gå høyere, det krever en annen rakett.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation

Men det er masse andre raketter som går mye høyere, også de med kamera som filmer hele turen. Men da er det selvfølgelig bare fake?

SoLXiii · 31. mars

Jeg er med på tankegangen din Elgen-Hansi. Det ble helt nye forutsetninger da jeg forstod at målet med den oppskytning av amatørraketten fra 2014 var å filme i den høyden. Da er det logisk at de stoppet på 117 km. Jeg er temmelig sikker på at firmamentet ligger ca. 120 km maks.

I 1958. Samme året nasa ble opprettet. I leksion står det skrevet om et forskerteam som reiste fra new zealand og ut til sørisen. Det holdt på i noen uker. Mulig 2-3 uker. Flydde frem og tilbake. Foretok målinger etc. De fant firmamentet på 13 km høyde! Det er beregnet en maks høyde på ca. 120 km.

SoLXiii · 31. mars

Vi vet ikke materialegenskapene til dette firmamentet. Det er mye bedre at vi jobber sammen for å finne beviser og indisier, og vurderer ektheten av det. Om det er fornuft i det og rimelig. Det er bare tull å være på den ene siden siden eller andre siden. Du kan ha overbevisning inntil det motsatte er bevist 100% sikkert. Hvis alt var klink 100%. Så hadde det aldri vært noen tvil om jorda er en jordklode, eller stasjonær horisontal flat med et firmament. Lukket system. En beholder for atmosfæren.

Endret 31. mars av SoLXiii

SoLXiii · 31. mars

NASA er ikke en pålitelig kilde. Det er millioner av mennesker spredt ute i verden som ikke har tillitt til NASA lenger. Fordi de har brukt opp tabbekvoten sin for lenge siden. Før cgi, så fikk tegnet/malet kloden og presenterte det som ekte. Videre er det bare cgi og animasjoner. Green screen. Filming under vann brukt i videoer. Bubbles in space! Og zero G fly. Og kabler som henger i klær og utstyr. Helt latterlig..

Endret 31. mars av SoLXiii

Gouldfan · 1. april

SoLXiii skrev (10 timer siden):

NASA er ikke en pålitelig kilde. Det er millioner av mennesker spredt ute i verden som ikke har tillitt til NASA lenger. Fordi de har brukt opp tabbekvoten sin for lenge siden. Før cgi, så fikk tegnet/malet kloden og presenterte det som ekte. Videre er det bare cgi og animasjoner. Green screen. Filming under vann brukt i videoer. Bubbles in space! Og zero G fly. Og kabler som henger i klær og utstyr. Helt latterlig..

Oi for en Konspirasjon? Så mange billioner som har gått med på Nasa helt siden månelandingen?

Også har kanskje presidentene i alle år istedenfor puttet Billionene i lomma si mens ingen "så" på. Og Presidentene i Usa har hatt det som tradisjon...Vi bare finner på månelandingen osv for å få masse svarte penger....oiii

Endret 1. april av Gouldfan

SoLXiii · 1. april

Gouldfan, vi vet du er et troll, og hvem som har rekruttert deg.

Logg inn

Teorien om tyngdekraften

Anbefalte innlegg

Capitan Fracassa

Videoannonse

fredrik2

Gouldfan

skaftetryne32

Elgen-Hansi

Gouldfan

Gouldfan

SoLXiii

fredrik2

SoLXiii

fredrik2

Elgen-Hansi

SoLXiii

SoLXiii

Elgen-Hansi

SoLXiii

SoLXiii

SoLXiii

Gouldfan

SoLXiii

Populær nå

Bestille ny kjøkkenvifte, skruehull er ødelagt

Hvem er aktive 0 medlemmer