Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen

[fredrik2]

52 minutes ago, obygda said:

Denne konkrete saken var heller ikke et eksempel på psykisk vold. Er man blitt utsatt for psykisk vold så holder man seg milevis borte fra "den tiltalte".  Det var ikke tilfelle her og følgelig kunne man konkludere med null psykisk vold. 

Med den definition på psykiskt våld så finns det vel knappast alls forutom i väldigt korta perioder. Alla som blir utsatta håller sig ju bara borta och då kan det ju ikke bli noe mer. 

Dottern håller sig ju dock borta, till och med innan hon var 18. Bröderna också för den delen men ikke helt konsekvent. 

[leticia]

obygda skrev (1 time siden):

Hele saken var blåst ut av proposjoner.

https://www.nrk.no/rogaland/ingebrigtsen-saken_-_-kjendisfaktoren-har-spilt-en-veldig-viktig-rolle-1.17475505

Det er trolig derfor påtalemyndighetene ikke anker saken heller.

Denne konkrete saken var heller ikke et eksempel på psykisk vold. Er man blitt utsatt for psykisk vold så holder man seg milevis borte fra "den tiltalte".  Det var ikke tilfelle her og følgelig kunne man konkludere med null psykisk vold. 

Det som gjenstår å se nå er hva som skjer med f.eks Narve og akkreditering av Gjert fremover. Det i seg selv er en såpeopera.

 

Påtalemyndigheten anker ikke saken fordi de ikke vil greie å bevise skyld i en sak der vitneforklaringene spriker så fælt, og alle vitnene blir sett på som troverdige. De trenger oppimot 95 - 100 % sikkerhet,  det kommer de ikke til å få i denne saken. Da er det ikke noe poeng i å anke. Det betyr ikke at saken var blåst ut av proporsjoner, men media har nok utnyttet saken for alt den var verdt, med tanke på klikk. 

Det er mange som er utsatt for psykisk vold som holder seg nært til sin overgriper. Du har sikkert hørt om Stockholm - syndromet... så den påstanden din der blir tullete. Noen holder seg langt unna ja, mens andre igjen gjør det ikke. Du må ikke være så bastant på det. 

Jeg er en av de som håper at Jakob slipper å se Gjert på stevner, men det bør være fullt mulig for Narve å ha ham som trener likevel, hvis han ønsker å bli assosiert med en som er dømt for vold mot eget barn. Jeg hadde ikke villet det hvis det var meg... 

[obygda]

leticia skrev (2 timer siden):

Påtalemyndigheten anker ikke saken fordi de ikke vil greie å bevise skyld i en sak der vitneforklaringene spriker så fælt, og alle vitnene blir sett på som troverdige. De trenger oppimot 95 - 100 % sikkerhet,  det kommer de ikke til å få i denne saken. Da er det ikke noe poeng i å anke. Det betyr ikke at saken var blåst ut av proporsjoner, men media har nok utnyttet saken for alt den var verdt, med tanke på klikk. 

Det er mange som er utsatt for psykisk vold som holder seg nært til sin overgriper. Du har sikkert hørt om Stockholm - syndromet... så den påstanden din der blir tullete. Noen holder seg langt unna ja, mens andre igjen gjør det ikke. Du må ikke være så bastant på det. 

Jeg er en av de som håper at Jakob slipper å se Gjert på stevner, men det bør være fullt mulig for Narve å ha ham som trener likevel, hvis han ønsker å bli assosiert med en som er dømt for vold mot eget barn. Jeg hadde ikke villet det hvis det var meg... 

Jeg er enig med deg at dersom Jakob ikke vil se sin far i nærheten av idrettsbaner han selv er på,så må det gå ann å finne en løsning på det. Videre at Gjert kan fortsette å trene Narve og hvem han nå ønsker å trene.  

Forøvrig er vi helt uenige mhp dette om Jakob har vært utsatt for psykisk vold.  Jeg finner det totalt irrasjonelt mhp Jakobs oppførsel at han skulle ha opplevd psykisk vold. Videre håper jeg Jakob sparker denne intrigemakeren som skriver i VG..

[leticia]

obygda skrev (4 timer siden):

Jeg er enig med deg at dersom Jakob ikke vil se sin far i nærheten av idrettsbaner han selv er på,så må det gå ann å finne en løsning på det. Videre at Gjert kan fortsette å trene Narve og hvem han nå ønsker å trene.  

Forøvrig er vi helt uenige mhp dette om Jakob har vært utsatt for psykisk vold.  Jeg finner det totalt irrasjonelt mhp Jakobs oppførsel at han skulle ha opplevd psykisk vold. Videre håper jeg Jakob sparker denne intrigemakeren som skriver i VG..

Jeg har nevnt for deg før hvem jeg anser som minst troverdig i denne saken. Det er ikke Jakob eller noen av de andre 4 søsknene slik jeg ser det. Han du beskriver som "intrigemaker" er en jeg syns traff spot on med sin siste kronikk. 

At du har vært utsatt for psykisk vold syns jeg er trist, men det hadde vært fint om du kunne greid å innse at ikke alle som er utsatt for det samme har de samme reaksjonene... 

Til sammenligning kan nevnes voldtektssaker hvor noen ofre kan "fryse til", mens andre sparker og kjemper, noen tredje forstår kanskje ikke engang at de har blitt utsatt for en voldtekt før lenge i ettertid.

Dommen er uansett rettskraftig nå, jeg syns vi skal forholde oss til dommen. Dømt for vold, og frikjent for mishandling. 

 

 

 

 

Endret 1. juli av leticia

[obygda]

Nå spørs det om Jakob for fred fra faren på friidrettsbanen:

 

Selv om det norske friidretttsforbundet har satt ned foten for akredittering - så gjelder det ikke andre lands forbund. Sånn sett kan Gjert gjennom å være trener for utøvere fra andre land møte opp på friidrettsarrangement - som f.eks VM.

 

[obygda]

Friidrettsforbundet opprettholder utestengelse av Gjert i VM.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/vm-i-japan-jakob-ingebrigtsen-skadefri-men-gjert-saken-splitter-norsk-friidrett/o/5-95-2591570

Og den som reellt sett skal sone straffen er Narve..

Idrettspresidenten ville rydde opp og Narve var positiv til dette. Jakob derimot må ha satt ned foten..For idrettspresidenten har ikke lykkes i noe som helst i denne betente saken.

Synes dette er råttent spill overfor Narve. 

[leticia]

obygda skrev (2 timer siden):

Friidrettsforbundet opprettholder utestengelse av Gjert i VM.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/vm-i-japan-jakob-ingebrigtsen-skadefri-men-gjert-saken-splitter-norsk-friidrett/o/5-95-2591570

Og den som reellt sett skal sone straffen er Narve..

Idrettspresidenten ville rydde opp og Narve var positiv til dette. Jakob derimot må ha satt ned foten..For idrettspresidenten har ikke lykkes i noe som helst i denne betente saken.

Synes dette er råttent spill overfor Narve. 

Skulle bare mangle at han blir utestengt. 3 forbund har utestengt han, både det norske, canadiske og portugisiske. Nedtur for han da at en evt plan om å få kreditering fra et annet forbund ikke funka. Det strider nok mot retningslinjene til de enkelte forbund med tanke på hva han er dømt for. 

Null sympati med idrettsutøveren du nevner, han vet utmerket godt hva et samarbeid med den treneren vil bety. Gleder meg til å se Jakob på banen igjen ❤️ 

[obygda]

leticia skrev (6 timer siden):

Skulle bare mangle at han blir utestengt. 3 forbund har utestengt han, både det norske, canadiske og portugisiske. Nedtur for han da at en evt plan om å få kreditering fra et annet forbund ikke funka. Det strider nok mot retningslinjene til de enkelte forbund med tanke på hva han er dømt for. 

Null sympati med idrettsutøveren du nevner, han vet utmerket godt hva et samarbeid med den treneren vil bety. Gleder meg til å se Jakob på banen igjen ❤️ 

Jeg har ikke kunnskap om hvilke kriterier ulike lands forbund har mhp akkreditering. Ikke sikkert det er noen definerte kriterier heller slik at det blir helt bingo. For helt bingo er vel rette ordet mhp vårt eget forbunds kriterier. Her ville man ikke avvente resultat av en rettssak og når rettsaken er avgjort så vil man ikke gjøre en ny vurdering. Jeg liker ikke når mennesker behandles urettferdig og jeg mener de som trenes av Gjert her rammes utilbørlig. Og vi har en idrettspresident som tydeligvis fint kan leve med at man opererer med ulik praksis for jørgen hattemaker og kong salomo. 

 

[skaftetryne32]

obygda skrev (1 minutt siden):

Jeg liker ikke når mennesker behandles urettferdig og jeg mener de som trenes av Gjert her rammes utilbørlig.

Det er strengt tatt deres valg å bruke en trener som er dømt for kroppskrenkelse mot eget barn, de straffes kun av sin egen grådighet. Og det morsomme er at det ikke er noe magisk ved denne voldsforbryteren, han bruker bare treningsmetodene utviklet av Frank Bakken.

 

obygda skrev (5 minutter siden):

Og vi har en idrettspresident som tydeligvis fint kan leve med at man opererer med ulik praksis for jørgen hattemaker og kong salomo. 

Hvordan er det en ulik praksis her? Er det andre dømte for kroppskrenkelse mot eget barn som får akkreditering? Og med tanke på behandlingen GI får så er han vel strengt tatt nærmere å være konge enn hattemaker.

[obygda]

skaftetryne32 skrev (43 minutter siden):

Det er strengt tatt deres valg å bruke en trener som er dømt for kroppskrenkelse mot eget barn, de straffes kun av sin egen grådighet. Og det morsomme er at det ikke er noe magisk ved denne voldsforbryteren, han bruker bare treningsmetodene utviklet av Frank Bakken.

 

Hvordan er det en ulik praksis her? Er det andre dømte for kroppskrenkelse mot eget barn som får akkreditering? Og med tanke på behandlingen GI får så er han vel strengt tatt nærmere å være konge enn hattemaker.

Ja,helt åpenbart at det er ulike kriterier der ute blant ulike nasjoner. Hvem husker vel ikke denne russiske treneren for det russiske damelaget..Da snakker vi fysisk avstraffelse mot egne spillere som da IKKE fikk noen følger for denne personen mhp akkreditering.

Mhp hvem som behandles som konge eller hattemaker her så er min forståelse her at Jakobs ønsker behandles spesielt. Det hadde garantert ikke blitt problemer med akkreditering om Jakob ikke hadde motsatt seg dette. Så det er Jakob som er brekkstangen her..ikke rettsaken og utfallet der.

[skaftetryne32]

obygda skrev (13 minutter siden):

Mhp hvem som behandles som konge eller hattemaker her så er min forståelse her at Jakobs ønsker behandles spesielt.

Har du noe dokumentasjon for dette? 

 

obygda skrev (14 minutter siden):

Det hadde garantert ikke blitt problemer med akkreditering om Jakob ikke hadde motsatt seg dette. Så det er Jakob som er brekkstangen her..ikke rettsaken og utfallet der.

Jakob alene kan ikke avgjøre dette, at hans opplevelser med en voldelig foresatt tas hensyn til er vel åpenbart, men Jakop alene har ikke noen påvirkning på hvordan denne saken behandles, det er gjert alene som er ansvarlig for hvordan han behandles, det er er gjert alene som har gjort dette mot seg selv med sine voldelige handlinger. 

Du sier det er garantert, kan du bevise at det er Jakob som plutselig bestemmer om GI får akkreditering? Ikke bare i Norge, men i Canada og i Portugal også? 

[obygda]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Har du noe dokumentasjon for dette? 

 

Jakob alene kan ikke avgjøre dette, at hans opplevelser med en voldelig foresatt tas hensyn til er vel åpenbart, men Jakop alene har ikke noen påvirkning på hvordan denne saken behandles, det er gjert alene som er ansvarlig for hvordan han behandles, det er er gjert alene som har gjort dette mot seg selv med sine voldelige handlinger. 

Du sier det er garantert, kan du bevise at det er Jakob som plutselig bestemmer om GI får akkreditering? Ikke bare i Norge, men i Canada og i Portugal også? 

Dette er et maktspill der Jakobs ønsker styrer mye. Sagt enkelt er det pengene og sponsorene som definerer hvordan Gjert skal behandles ute i friidrettsverden..ikke rettsaken og hva man dømmes for. Det ER ulik behandling. Jeg nevnte en sak mhp denne russiske treneren..men det er garantert flere der ute. En sak kanskje mediene kan nøste litt mer i. 

[skaftetryne32]

obygda skrev (Akkurat nå):

Dette er et maktspill der Jakobs ønsker styrer mye.

Påstand uten bevis? Har du bevis for denne påstanden eller ikke?

[obygda]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Påstand uten bevis? Har du bevis for denne påstanden eller ikke?

Jeg påstår at akredittering ikke skjer etter samme prinsipper som rettsvesenet bruker. At man i idretten bruker andre kriterier der økonomi blant annet spiller inn. Jeg trenger ikke bevise dette ut over å trekke frem saker som behandles ulikt mellom landene. Jeg mener man i idretten mer eller mindre kan kjøpe seg innflytelse på saker som går på akkreditering. Og i denne saken har Jakob den største verdien og følgelig ønsker trolig ingen land trosse hans ønsker fordi det kan ende med at han f.eks ikke vil konkurrere i land som trosser hans ønsker. 

[skaftetryne32]

obygda skrev (16 minutter siden):

Jeg påstår at akredittering ikke skjer etter samme prinsipper som rettsvesenet bruker.

Det stemmer nok det, men disse kriteriene er der altså, og de blir brukt fordi GI er dømt for vold, ikke fordi JI påvirker dem med ønsker og lignende, om du mener det så må du gi bevis for det. Du må bevise at det er en urettferdighet som skjer basert på JI sinne ønsker, for det er din tidligere faktiske påstand.

Har du beviser eller bare tror du? Dette blir tredje gangen jeg spør, og fremdeles ingen dokumentasjon, du kan ikke bare tro, bare fordi du har en merkelig greie med JI, det er faktisk ikke greit å utøve vold mot sine barn, uavhengig av dine egne opplevelser, og det er heller ikke greit å gi ofrene for vold skylda. Bevis dine påstander.  

 

[obygda]

skaftetryne32 skrev (32 minutter siden):

Det stemmer nok det, men disse kriteriene er der altså, og de blir brukt fordi GI er dømt for vold, ikke fordi JI påvirker dem med ønsker og lignende, om du mener det så må du gi bevis for det. Du må bevise at det er en urettferdighet som skjer basert på JI sinne ønsker, for det er din tidligere faktiske påstand.

Har du beviser eller bare tror du? Dette blir tredje gangen jeg spør, og fremdeles ingen dokumentasjon, du kan ikke bare tro, bare fordi du har en merkelig greie med JI, det er faktisk ikke greit å utøve vold mot sine barn, uavhengig av dine egne opplevelser, og det er heller ikke greit å gi ofrene for vold skylda. Bevis dine påstander.  

 

Jeg trenger ikke bevise at Jakob ikke ønsker Gjert på samme friidrettsbane som han selv. Det kom EKSTREMT tydelig frem i rettsaken både under avhørene og i påtalen samt advokatens ord i rettsaken. Der man f.eks nesten også forventet og krevde at Narve også skulle dumpe Gjert. Om man forutsetter at advokaten til Jakob faktisk fremmet Jakobs ønsker..så er det bevis nok i min bok.

[skaftetryne32]

obygda skrev (6 minutter siden):

Jeg trenger ikke bevise at Jakob ikke ønsker Gjert på samme friidrettsbane som han selv.

Det er ikke det jeg ber deg om å bevise, dette er ren avsporing, i mangel av dokumentasjon kan jeg bare konkludere med at du har et urasjonelt hat mot Jakob Ingebrigtsen som tvinger deg til å dikte om mannen.

[obygda]

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

Det er ikke det jeg ber deg om å bevise, dette er ren avsporing, i mangel av dokumentasjon kan jeg bare konkludere med at du har et urasjonelt hat mot Jakob Ingebrigtsen som tvinger deg til å dikte om mannen.

Jeg liker ikke personligheten til Jakob..det er korrekt. Jeg mener han lyver og er falsk. Jeg mener også at Jakobs tydelige krav fremsatt under rettsaken viser at han ikke ønsker Gjert eller Narve på en friidrettsbane han selv er på..Og dette er tydelig overfor alle aktørene i dette sirkuset..Så de som ønsker å vise at de bifaller Jakobs ønsker fordi de selv er redd for f.eks.tapte sponsor kroner..de kan velge å ikke gi akkreditering til Gjert..og gjennom denne handlingen så straffer de Narve. Og i mitt hode er dette urettferdig ovefor Narve.

[leticia]

obygda skrev (5 timer siden):

Jeg liker ikke personligheten til Jakob..det er korrekt. Jeg mener han lyver og er falsk.

Vel, det er andre her som mener det samme om de du forsvarer og syns synd på. Man vet veldig godt hva man gjør når man velger faren til konkurrenten din som trener, som er dømt for vold mot søstera til konkurrenten. Man må forvente negative reaksjoner, både fra media, og de involverte i saken. 

Det virker også som du lukker øynene for de andre forbundene (Canadiske og Portugisiske) som heller ikke vil gi akkreditering. Er det urettferdig mot de utøverne? Eller er det en konsekvens også de må ta når de velger en trener som er dømt for vold mot en mindreårig? 

Endret i går, 13:45 av leticia
glemte ord

[obygda]

leticia skrev (37 minutter siden):

Vel, det er andre her som mener det samme om de du forsvarer og syns på. Man vet veldig godt hva man gjør når man velger faren til konkurrenten din som trener, som er dømt for vold mot søstera til konkurrenten. Man må forvente negative reaksjoner, både fra media, og de involverte i saken. 

Det virker også som du lukker øynene for de andre forbundene (Canadiske og Portugisiske) som heller ikke vil gi akkreditering. Er det urettferdig mot de utøverne? Eller er det en konsekvens også de må ta når de velger en trener som er dømt for vold mot en mindreårig? 

Selvfølgelig er det urettferdig overfor alle utøvere som Gjert trener.