Ny Folkeavstemming om EU-medlemskap

[Neptun1]

Smule8o skrev (11 timer siden):

Hvordan medfører EU medlemskap endringer innen disse områdene?

 

Mener du EU medlemskap ikke har noe å si for vår selvråderett?

- Et underlig spørsmål å stille når Norge har latt EU innføre nesten 20.000 direktiver og forordninger som går foran norsk lov - uten at vi er medlemmer en gang. 
Meget inngripende kan vi trygt si. Og diktatorisk.

Vi skal også la oss presse inn i EU for at de ikke de skal innføre toll på norske varer. (som de er avhengig av)
Det er så langt fra frihandel som vi kan komme. 

Skremmende hvordan EU tilhengere oppfatter det beviselige og åpenbare.

Endret 18. februar av Neptun1

[Smule8o]

1 hour ago, Neptun1 said:

Mener du EU medlemskap ikke har noe å si for vår selvråderett?

- Et underlig spørsmål å stille når Norge har latt EU innføre nesten 20.000 direktiver og forordninger som går foran norsk lov - uten at vi er medlemmer en gang. 
Meget inngripende kan vi trygt si. Og diktatorisk.

Det ville vært akkurat det samme om vi hadde vært medlemmer som der er nå. Vi gikk med på EØS, og det var en av forutsetningene . Om vi er medlemmer får vi nå bli med å bestemmme disse direktivene 

1 hour ago, Neptun1 said:

Vi skal også la oss presse inn i EU for at de ikke de skal innføre toll på norske varer. (som de er avhengig av)
Det er så langt fra frihandel som vi kan komme. 
 

Hva er vanskelig å forstå med at en tollunion er tollfri internt og har toll mot utsiden? Norge har også toll på import av en rekke varer

1 hour ago, Neptun1 said:

Skremmende hvordan EU tilhengere oppfatter det beviselige og åpenbare.

Jeg er ikke en gang EU tilhenger. Står bunnsolid plassert i kategorien "usikker". Men den høylytte nei-sidens mangel på ekte argumenter og ikke bare følelsesbasert oppgulp er fascinerende 

Endret 18. februar av Smule8o

[Vokteren]

Smule8o skrev (47 minutter siden):

Men den høylytte nei-sidens mangel på ekte argumenter og ikke bare følelsesbasert oppgulp er fascinerende 

Det samme er enda mer relevant for motparten.
En gjeng som hardnakket feier ulempene ved EUmedlemskap under teppet

[Neptun1]

Smule8o skrev (1 time siden):

Det ville vært akkurat det samme om vi hadde vært medlemmer som der er nå. Vi gikk med på EØS, og det var en av forutsetningene . Om vi er medlemmer får vi nå bli med å bestemmme disse direktivene 

Hva er vanskelig å forstå med at en tollunion er tollfri internt og har toll mot utsiden? Norge har også toll på import av en rekke varer

Jeg er ikke en gang EU tilhenger. Står bunnsolid plassert i kategorien "usikker". Men den høylytte nei-sidens mangel på ekte argumenter og ikke bare følelsesbasert oppgulp er fascinerende 

Hvem vi?  
Vi har hatt to folkeavstemminger om EU som begge endte med nei til overnasjonal styring og tap av selvråderett.
EØS har siden blitt solgt inn som en snill handelsavtale, noe oppegående mennesker fra første stund skjønte var ren løgn fra politikere og lobbyister som er motstandere av folkestyre.
Ikke mye respekt å spore for folkestyre hos dem som vil overgi Norge til byråkrater i Europa som klør etter Norges rikdom.

Tollunion er ikke frihandel som jeg tok opp. Påfallende at EU-tilhengere hyler om mulig toll i USA, men er helt tause om EU.
Norges toll gjelder kun landbruksprodukter for å verne vår selvforsyning i et lite dyrkbart land. Forsåvidt et godt formål - som ikke har noe å si for EU, men jeg er tilhenger av frihandel. 

"Ikke EU-tilhenger", den var nesten morsom.
Fantastiske argumenter fra JA-siden, hvilke forresten?
Ser vi på land som ikke er medlemmer i EU finner vi f.eks. Sveits, Norge og Island. Langt mer vellykkede land enn EU-land som må tigge og true for å være "vellykkede". Nå til dags mest bestående av utallige netto mottagerland i øst og sør. 
Norges oljefond skal få bein å gå på om lobbyister greier å lure oss inn i tollunionen med skitne knep.

[Imaginacíon]

48% av canadiere er for å starte en prosess for å bli medlem av EU, kun 34% er i mot. Pga tilknytning til USA er det nok ikke realistisk, men hvis Trump fortsetter å rasere NAFTA og det generelle forholdet til Canada, skal en ikke se bort fra at det kommer høyere opp på agendaen. Det signaliserer i hvertfall hvor canadierene føler de sterkeste båndene til og landet driver en tilnærming til EU.

https://canadianpolling.substack.com/p/canadians-support-eu-membership-while

 

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (8 timer siden):

48% av canadiere er for å starte en prosess for å bli medlem av EU, kun 34% er i mot. Pga tilknytning til USA er det nok ikke realistisk, men hvis Trump fortsetter å rasere NAFTA og det generelle forholdet til Canada, skal en ikke se bort fra at det kommer høyere opp på agendaen. Det signaliserer i hvertfall hvor canadierene føler de sterkeste båndene til og landet driver en tilnærming til EU.

https://canadianpolling.substack.com/p/canadians-support-eu-membership-while

 

Da må i så fall EU bytte navn. Canada er som kjent på et helt annet kontinent.
Det er mer realistisk at Canada, UK, Norge, Island og noen Nato-land i Europa danner en helt ny forsvarsallianse, eller en erstatning for Brussels feilslåtte stormaktspolititikk.

[Imaginacíon]

2 hours ago, Vokteren said:

Da må i så fall EU bytte navn. Canada er som kjent på et helt annet kontinent.
Det er mer realistisk at Canada, UK, Norge, Island og noen Nato-land i Europa danner en helt ny forsvarsallianse, eller en erstatning for Brussels feilslåtte stormaktspolititikk.

Du har antageligvis rett. The United States of Europe and America?

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (2 timer siden):

Du har antageligvis rett. The United States of Europe and America?

Tenker heller noe i retning av Arctic Treaty Organization med et rent militært mandat.

Det finnes allerede organisasjoner som tar seg av standardisering og frihandel og som ikke er tilknyttet EU.

[Imaginacíon]

3 minutes ago, Vokteren said:

Tenker heller noe i retning av Arctic Treaty Organization med et rent militært mandat.

Det finnes allerede organisasjoner som tar seg av standardisering og frihandel og som ikke er tilknyttet EU.

Jeg tenkte EU med Canada. Militæralliansen du skisserer blir et sidespor.

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (3 timer siden):

Jeg tenkte EU med Canada. Militæralliansen du skisserer blir et sidespor.

Et helt nødvendig sidespor siden EU tydeligvis er på feilspor……

[Imaginacíon]

Det skjer ting i fiskerinorge.

Fiskebåt vil ha ny debatt om EU

Det var rett å si nei i 1994, men på tide å vurdere EU-medlemskap på nytt, mener styret i Fiskebåt.

Ogne Øyehaug

11.02.2025

"Årsmøtet mener at både demokratiunderskuddet ved EØS-avtalen, krise- og krigssituasjonen i Europa og den politiske situasjonen, er sterke argumenter for at Norge på ny bør sette forholdet til EU på dagsorden", skriver styret i Fiskebåt i sitt forslag til årsmøtevedtak.

https://nett.no/nyheter/fiskebåt-vil-ha-ny-debatt-om-eu

 

[Vokteren]

Dette er en av konsekvensene når den EU-vennlige energiloven får overstyre nasjonale og sikkerhetspolitiske behov:

https://e24.no/energi-og-klima/i/RjrAO2/stroemkrise-for-norges-nye-ubaatbase

[Smule8o]

27 minutes ago, Vokteren said:

Dette er en av konsekvensene når den EU-vennlige energiloven får overstyre nasjonale og sikkerhetspolitiske behov:

https://e24.no/energi-og-klima/i/RjrAO2/stroemkrise-for-norges-nye-ubaatbase

Energiloven kom i 1990. Vi ble med i EØS i 1994. Herregud for en hjernegymnastikk som må til for å skylde ALT galt på EU

[Reg2000]

On 2/18/2026 at 10:48 PM, Neptun1 said:

Hvem vi?  
Vi har hatt to folkeavstemminger om EU som begge endte med nei til overnasjonal styring og tap av selvråderett.
 

Ingen under 50 år har kunne stemme på om de vil inn i EU. Så nå er det rundt 2 mill av landets 5,6 mill innbyggere som har fått lov til å stemme. 

[Neptun1]

Reg2000 skrev (5 timer siden):

Ingen under 50 år har kunne stemme på om de vil inn i EU. Så nå er det rundt 2 mill av landets 5,6 mill innbyggere som har fått lov til å stemme. 

Vi har ikke stemt for grunnloven heller.

Skal vi ha avstemninger til vi blir medlemmer - og deretter, avstemning om utmelding med jevne mellomrom?

[Reg2000]

1 hour ago, Neptun1 said:

Skal vi ha avstemninger til vi blir medlemmer - og deretter, avstemning om utmelding med jevne mellomrom?

Ser ikke noe problem med det. Det er 30 år siden sist så jeg opplever ikke det som plagsomt mange avstemninger.

For min del blir det bare flere og flere grunner til å bli med.

 

Quote

Vi har ikke stemt for grunnloven heller.

Ser ikke helt grunnen til å trekke med andre saker som har lite med dette å gjøre, men grunnloven har vært under kontinuerlig endring siden begynnelsen. Vi stemmer på partiene som utfører endringene og blir derfor hørt på den måten. Sist endring av grunnloven kom vel i 2012. 

Men da er det vel greit om Høyre melder oss in i EU om 3 år siden vi ikke trenger flere avstemninger.

Endret 20. februar av Reg2000

[Imaginacíon]

Ap er blitt EØS-partiet som er sterkt for EØS, men har berøringsangst for EU-debatt på toppnivået. Det kommer heldigvis til å endre seg. Toppen kan ikke ignorere grasrota for alltid.

https://www.dagsavisen.no/kommentar/frykten-for-kunnskap/10213176

 

[DJViking]

Neptun1 skrev (19 timer siden):

Vi har ikke stemt for grunnloven heller.

Grunnlovsendringer krever ikke folkeavstemming, kun 2/3 flertall i Stortinget.

Endret 21. februar av DJViking

[DJViking]

Imaginacíon skrev (17 timer siden):

Ap er blitt EØS-partiet som er sterkt for EØS, men har berøringsangst for EU-debatt på toppnivået. Det kommer heldigvis til å endre seg. Toppen kan ikke ignorere grasrota for alltid.

https://www.dagsavisen.no/kommentar/frykten-for-kunnskap/10213176

 

De er nok redd for å tape stemmer.

[Imaginacíon]

4 minutes ago, DJViking said:

De er nok redd for å tape stemmer.

De som er knallharde EU-motstandere har allerede funnet seg til rette i Sp og Rødt. Halvparten av velgerne er enten ja eller i tvil, og mange av de som er nei velger ikke parti på grunnlag av EU-standpunktet. Ap kommer nok til å bli et parti som argumenterer for ja, men hvor det er høyt under taket.