Trump 2025

[Folkflesk]

robertaas skrev (12 minutter siden):

Hvor mange av de 18 måtene Demokratene har brukt for å hindre demokrati mener du at Republikamerne har brukt de siste årene?

Jeg snakker om fascisten Trump spesifikt, men det er klart: Republikanerne har stadig mer blitt forandret til en kult av ynkelige tilbedere som må følge diktatoren.

Et bra eksempel er klovnen i Florida, som forbyr hundrevis bøker fra skolebibliotekene fordi delstatens republikanere er livredde for homoer, seksuelt innhold, vitenskap og ateisme.

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[robertaas]

Krig og fred skrev (4 minutter siden):

Tok du for mye Fox News? 

Alt dette er fakta som alle lett kan finne. Og er et faktum at mange ikke ønsker forholde seg til fakta, men heller bare hat og fordommer som krever mindre hjerneaktivitet. Og jeg har ikke Fox så jeg ser ikke på det. Det er utrolig lite fornyelse i utsagn blant folk som kun forholder seg til fordommer.

[Folkflesk]

robertaas skrev (5 minutter siden):

Alt dette er fakta som alle lett kan finne. Og er et faktum at mange ikke ønsker forholde seg til fakta, men heller bare hat og fordommer som krever mindre hjerneaktivitet. Og jeg har ikke Fox så jeg ser ikke på det. Det er utrolig lite fornyelse i utsagn blant folk som kun forholder seg til fordommer.

"Fakta" = trumpisme, ødeleggelse av demokratiet og rettsstaten, hatsretorikk, utpressing av allierte, lefling med Proud Boys/annen type white supremacy

"Fordommer" = fornuften det kreves for å forkaste alt dette

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[robertaas]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Jeg snakker om fascisten Trump spesifikt, 

Flere ser ut til å bruke ord de ikke forstår.

-Er det facistiske å stoppe ulovelig politisk sensur?

-Et det fascistiske å prøve stoppe ulovelig rasesegregering og rasediskriminering som de mest rasistiske universitetene har gjenninført?

-Er det fascistiske å prøve stoppe trusler og fysiske angrep mot jøder?  

 

[Folkflesk]

robertaas skrev (6 minutter siden):

Flere ser ut til å bruke ord de ikke forstår.

-Er det facistiske å stoppe ulovelig politisk sensur?

-Et det fascistiske å prøve stoppe ulovelig rasesegregering og rasediskriminering som de mest rasistiske universitetene har gjenninført?

-Er det fascistiske å prøve stoppe trusler og fysiske angrep mot jøder?  

 

Det er fascistisk å prøve og stilne medier du ikke liker ved å true med søksmål.

Det er fascistisk å alliere seg med ytre høyre-krefter som Proud Boys.

Det er fascistisk å ødelegge den akademiske friheten, forby Israel-kritikk og underminere ytringsfriheten ved universiteter.

Har du tenkt over at de eneste som forsvarer dette møkka-regimet i Norge for tiden er til høyre for FrP?

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[jjkoggan]

robertaas skrev (4 minutter siden):

Flere ser ut til å bruke ord de ikke forstår.

-Er det facistiske å stoppe ulovelig politisk sensur?

-Et det fascistiske å prøve stoppe ulovelig rasesegregering og rasediskriminering som de mest rasistiske universitetene har gjenninført?

-Er det fascistiske å prøve stoppe trusler og fysiske angrep mot jøder?  

 

Er det fascistiske å be visepresidenten å ignorere stemmene han ikke liker og erstatte dem med fake electors?

[robertaas]

Folkflesk skrev (7 minutter siden):

"Fakta" = trumpisme, ødeleggelse av demokratiet og rettsstaten, hatsretorikk, utpressing av allierte, lefling med Proud Boys/annen type white supremacy

Hvor mange av de 18 måtene Demokratene har brukt for å forhindre demokrati sa du at Republikanerne har brukt de siste årene? Prøv å gi litt substans til dine tomme utsagn!

Hva ved Proud Boys som var ledet av en mørkhudet innvandrer var "white supremacy"? De voldelige rasistene i Antifa som ble beskyttet av Demokratene brukte uprovosert å fysisk angripe folk i gaten for deres hudfarge. Det som Demokratene fant skremmende med Proud Boys var at når Proud Boys ble fysisk angrepet av Antifa så sprang de ikke og gjemte seg, men svarte med samme mynt og var like voldelige som Antifa. 

[Folkflesk]

robertaas skrev (5 minutter siden):

Hvor mange av de 18 måtene Demokratene har brukt for å forhindre demokrati sa du at Republikanerne har brukt de siste årene? Prøv å gi litt substans til dine tomme utsagn!

Hva ved Proud Boys som var ledet av en mørkhudet innvandrer var "white supremacy"? 

Så du går altså videre fra å forsvare Trump til å forsvare gatefascistene Proud Boys? 

Hvor langt til høyre et du egentlig? Kan vi stoppe ved KKK eller skal vi enda et hakk videre?

[robertaas]

Folkflesk skrev (13 minutter siden):

Det er fascistisk å prøve og stilne medier du ikke liker ved å true med søksmål.

Søksmål har kun vært for å spre injurierende utsagn de de visste var uriktige og for å ha editert et intervju til det ukjennelige. Mener du dette er greit? Ingen er truet for å ha vært kritiske eller ta feil.

Demoktatene har derimot sensurert medier de ikke liker. De presset kabelnettverk til å ikke distribuere One America Network. Du mener altså at Demokratene er fascister? 

Folkflesk skrev (13 minutter siden):

Det er fascistisk å alliere seg med ytre høyre-krefter som Proud Boys.

Jek kan ikke se hvordan de skulle være allierte eller ytre høyre. De var jo mot de voldelige rasistene i Antifa som Demokratene beskyttet.

Folkflesk skrev (13 minutter siden):

Det er fascistisk å ødelegge den akademiske friheten, forby Israel-kritikk og underminere ytringsfriheten ved universiteter.

Å ha rasesegregering og rasistisk inntakspolitikk er ikke en del av den akademiske friheten. På 50-tallet gikk også det føderale staten mot rasistiske universiteter, lær litt historie. Å drapstrue og fysisk angripe jøder er ikke en del av den akademiske friheten og det er heller ikke en del av ytringsfriheten. Fascister ville antagelig mene at de burde være det.

 

[Folkflesk]

robertaas skrev (4 minutter siden):

Å ha rasesegregering og rasistisk inntakspolitikk er ikke en del av den akademiske friheten. På 50-tallet gikk også det føderale staten mot rasistiske universiteter, lær litt historie. Å drapstrue og fysisk angripe jøder er ikke en del av den akademiske friheten og det er heller ikke en del av ytringsfriheten. Fascister ville antagelig mene at de burde være det.

 

Å ha kvoter for grupper som er underrepresenterte i styre og stell er en måte å jevne ut historiske skjevheter på. Altså et par hundre år med slaveri og rasesegresjonen som mange Trump-tilhengere fortsatt støtter. Å kalle dette "rasisme mot hvite" er både uvitende og smått taper-aktig.

Det er i praksis blitt forbudt å holde propalestinske demonstrasjoner på campuser i USA fordi det er spredt løgn om at "jøder blir angrepet". Hva med alle jødene som selv deltok i demonstrasjonene? Angrep de seg selv?

Endret 19 timer siden av Folkflesk

[robertaas]

Folkflesk skrev (11 minutter siden):

Så du går altså videre fra å forsvare Trump til å forsvare gatefascistene Proud Boys? 

Hvor langt til høyre et du egentlig? Kan vi stoppe ved KKK eller skal vi enda et hakk videre?

Du slenger igjen ut ord som du tydeligvis ikke skjønner. Jeg forsvarer på ingen måte gatevold, men husk at Proud Boys var en motreaksjon mot de voldelige rasistene Antifa som Demokratene beskyttet. Proud Boys var langt mere etnisk diverse enn rasistene i Antifa som mye var bortsksjemte hvite overklassebarn. 

Det beste hadde vært at voldelige rasister både i Antifa og KKK ble stoppet av politiet, men når Demokratene sympariserer med og beskytter disse gruppene slik at de fritt har kunne terrorisere så har det altså oppstått borgervern.

[Folkflesk]

robertaas skrev (5 minutter siden):

Det beste hadde vært at voldelige rasister både i Antifa og KKK ble stoppet av politiet, men når Demokratene sympariserer med og beskytter disse gruppene slik at de fritt har kunne terrorisere så har det altså oppstått borgervern.

Skjønner ikke hvorfor du babler om "antifa" hele tiden. Jeg har ikke snakket om noe annet enn Proud Boys. Den pro-israelske Anti Defamation League har bedømt dem slik:

"The Anti-Defamation League (ADL) described the Proud Boys as "extremist conservative" and "alt lite", "overtly Islamophobic and misogynistic", "transphobic and anti-immigration", "all too willing to embrace racists, antisemites and bigots of all kinds", and cites the group's promotion and use of violence as a core tactic".

Så denne søppel-gjengen kaller du altså et "borgervern"... 

[robertaas]

Folkflesk skrev (10 minutter siden):

Å ha kvoter for grupper som er underrepresenterte i styre og stell er en måte å jevne ut historiske skjevheter på. Altså et par hundre år med slaveri og rasesegresjonen som mange Trump-tilhengere fortsatt støtter.

Håpløst å diskuter med noen helt resistente mot fakta og historie. Det var Demokratene som var for slaveri og rasesegregering og det er Demokrater som fortsatt er for rasesegregering idag og beskytter det der hvor det er gjeninnført.

Du er absolutt ikke den eneste faktaresistente som har vært i et ekkokammer hvor de ser ut til å aldri har blitt utfordret. Prøv fx å google Abraham Lincoln for å lære hva han gjorde og hvorfor en Demokrat valgte å stoppe ham.

[Folkflesk]

robertaas skrev (4 minutter siden):

Håpløst å diskuter med noen helt resistente mot fakta og historie. Det var Demokratene som var for slaveri og rasesegregering og det er Demokrater som fortsatt er for rasesegregering idag og beskytter det der hvor det er gjeninnført.

Du er absolutt ikke den eneste faktaresistente som har vært i et ekkokammer hvor de ser ut til å aldri har blitt utfordret. Prøv fx å google Abraham Lincoln for å lære hva han gjorde og hvorfor en Demokrat valgte å stoppe ham.

Du er 100% kunnskapsløs hvis du tror Demokratene og Republikanerne på Lincolns tid hadde de samme verdiene som i dag, eller rundt 60-tallet da Martin Luther King sammen med krefter i Demokratene tok knekken på rasesegresjonen.

Det var langt mellom hver person i datidens borgerrettsbevegelse som støttet Republikanerne iallefall.

Endret 18 timer siden av Folkflesk

[robertaas]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke hvorfor du babler om "antifa" hele tiden. Jeg har ikke snakket om noe annet enn Proud Boys. Den pro-israelske Anti Defamation League har bedømt dem slik:

"The Anti-Defamation League (ADL) described the Proud Boys as "extremist conservative" and "alt lite", "overtly Islamophobic and misogynistic", "transphobic and anti-immigration", "all too willing to embrace racists, antisemites and bigots of all kinds", and cites the group's promotion and use of violence as a core tactic".

Så denne søppel-gjengen kaller du altså et "borgervern"... 

Hvem andre enn de voldelige rasistene i Antifa har Proud Boys fysisk angrepet?

[robertaas]

Folkflesk skrev (4 minutter siden):

Du er 100% idiot hvis du tror Demokratene og Republikanerne på Lincolns tid hadde de samme verdiene som i dag, eller rundt 60-tallet da Martin Luther King sammen med krefter i Demokratene tok knekken på rasesegresjonen.

Selvsagt har mye endret seg, men dengang var Demokratene for rasedirkriminering og rasehat og det er fortsatt ledende Demokrater for.

Joda, flere Demokrater var med på offisielt å få fjernet rasesegregering, men mange Demokrater var imot det. Såpass at hæren måtte settes inn mot dem. 

[Folkflesk]

robertaas skrev (8 minutter siden):

Selvsagt har mye endret seg, men dengang var Demokratene for rasedirkriminering og rasehat og det er fortsatt ledende Demokrater for.

Joda, flere Demokrater var med på offisielt å få fjernet rasesegregering, men mange Demokrater var imot det. Såpass at hæren måtte settes inn mot dem. 

Ja, det er republikanerne som har disse rasistene som i dag fortsatt støtter rasesegrasjon i sine rekker, spesielt i sørstatene. Proud Boys, KKK og andre har en spesiell forkjærlighet for sørstatshærens gamle helter. Trump spiller aktivt på disse kreftene ved å bruke hundefløyta og komme med diskre henvisninger som slår an i de hvite rasist-miljøene.

Din spesialitet er å snu alle disse fakta på hodet fordi du selv er en ytre høyre-sympatisør. Toppen av uredelighet.

Endret 18 timer siden av Folkflesk

[LuxFerre]

15 hours ago, robertaas said:

Hvor mange av de 18 måtene Demokratene har brukt for å hindre demokrati mener du at Republikamerne har brukt de siste årene?

Demokratene og Republikanerne var begge opptatt av demokratiet i USA.
Ja de kunne ha en politikk som gjorde at demokratiet ble mindre viktig for velgerne slik at Trump kunne få makten.
Trump og MAGA ønsker ikke et demokrati de ønsker å skrote grunnloven som demokratiet er bygget på. Trump administrasjonen bruker makt og trusler til å få igjennom det de ønsker og andre politikere er redde dem.

Det finnes Republikanske MAGA politikere som gjør hva som helst Trump ønsker og det finnes Republikanske politikere som er livredde for Trump og hans administrasjon bruk av trusler og frykt mot sine egne politikere og dommere for å få det han ønsker.

‘We are all afraid’: Sen. Murkowski says Republicans fear criticizing Trump
 

16 hours ago, robertaas said:

Fascismen krever en stor stat og betaling til mange for å sikre deres lojalitet til regimet. Dagens regime går i stikk motsatt vei.

Du tror at Trump ikke er en Fascist på grunn av at han krymper antall offentlige ansatte.

Jeg stoler mer på de som har jobbet tettest med Trump som også burde vite hva en Fascist er.
General Mark Milley utnevnt av Trump til å bli hans Chairman of the Joint Chiefs of Staff den øverste militære tittel i USA. Han har også tidligere vært Chief of Staff of the United States Army.
Han har jobbet tett med Trump og har gått ut offentlig med fare for sitt eget liv og sagt at Trump er en Fascist.
Trump sa deretter at han er en forræder og burde henrettes. 

General John F. Kelly ble utnevnt av Trump til White House chief of staff og har uttalt at Trump er en Fascist tvers igjennom og roste Hitler og ønsket seg soldater som var like lojale som de Hitler hadde. 

 

 

Endret 4 timer siden av LuxFerre

[robertaas]

Folkflesk skrev (2 minutter siden):

Ja, det er republikanerne som har disse rasistene som fortsatt støtter rasesegrasjon i sine rekker, spesielt i sørstatene. Og Trump spiller aktivt på disse kreftene ved å bruke hundefløyta og komme med diskre henvisninger som slår an i de hvite rasist-miljøene.

Nå er altså virkeligheten helt forlatt? Sa du forresten hvor mange av de 18 måtene også Republikanerne de siste årene har brukt for å forhindre demokrati?

[Folkflesk]

robertaas skrev (7 minutter siden):

Nå er altså virkeligheten helt forlatt? Sa du forresten hvor mange av de 18 måtene også Republikanerne de siste årene har brukt for å forhindre demokrati?

18 måter? Sorry altså, men det er nesten ingen utenom MAGA-miljøer i USA som har samme virkelighetsoppfatning som deg, og så er det du som prøver å fremstille andre som virkelighetsfjerne.

Du finner knapt en toneangivende FrPer som har så sprø ideer, så jeg lurer virkelig på hva slags minipartier/sekter du identifiserer deg med. Du er jo rett og slett helt lost i denne forkvaklede Trump-verdenen som normale folk avskyr og frykter.

Endret 18 timer siden av Folkflesk