Prescott tregere enn Northwood?

[Turgon]

http://www.theinquirer.net/?article=13663

 

The inquirer skriver her at de har pratet med folk som sitter på prescotts som sier at de er målbart treigere enn Northwood. Jeg vet at The Inquirer ikke blir sett på som verdens mest politlige kilde, men det er litt skremmende om det faktisk stemmer. I så fall sliter intel litt.

[Tuba.Titan]

ja intel sliter enormt, nå kommer nok amd til å kjøpe de opp

[DesertGlow]

ja intel sliter enormt, nå kommer nok amd til å kjøpe de opp

 

Ja, AMD har vel omtrent like stor gjeld som det Intel har i inntjening i kvartalet eller der omkring, så et oppkjøp den veien er nok neste

 

Da har jeg mer tro på et oppkjøp av AMD fra Microsoft, slik som The Inq drev å lekte seg med en stund

[Boralis]

Blir vel vankelig for amd å kjøpe Intel så lenge Intel er en av de største eierne/akjonerene i amd

Men om ryktene er sanne så har intel et problem som de må løse temmelig fort siden amd har annonsert a 64 3700 og fx 53

[Dollar]

La oss vente å se, som Inquierer opplyste om så hadde de noe trøbbel med å få CPU'en til å kjøre riktig på hovedkortet, høres ikke akkurat optimalt ut spør du meg.

[b0nna]

Blir vel vankelig for amd å kjøpe Intel så lenge Intel er en av de største eierne/akjonerene i amd

Men om ryktene er sanne så har intel et problem som de må løse temmelig fort siden amd har annonsert a 64 3700 og fx 53

Ja, jeg etterlyser fortsatt link som forklarer intels eierforhold i AMD.

Dem har vel annonsert fx55, fx57 og fx59 og?

[Simen1]

Jaja, litt lavere ytelse GHz for GHz er vel ikke så mye å sukke over hvis de bare har litt flere GHz ...

 

Eller hvis det stopper opp der også: Da kan de jo likevel konkurrere på Pris :D *Håper det*

[Turgon]

Blir vel vankelig for amd å kjøpe Intel så lenge Intel er en av de største eierne/akjonerene i amd

Men om ryktene er sanne så har intel et problem som de må løse temmelig fort siden amd har annonsert a 64 3700 og fx 53

Jepp, men AMD slår jo ikke akkurat på stortromma dette året helelr da, bare 2,6 om vi skal tro ryktene. Jeg hadde håpet på 3.0ghz, men Intel blir uansett ikke noen trussel hvis A642,6 vs P4E4,0 blir årets siste kamp (hvis prescott yter så dårlig).

[Turgon]

La oss vente å se, som Inquierer opplyste om så hadde de noe trøbbel med å få CPU'en til å kjøre riktig på hovedkortet, høres ikke akkurat optimalt ut spør du meg.

Kan godt henne, men første bud for proseswsorer er jo at de skal funke uten kluss på hovedkort som sier at de skal funke, så Intel har i så fall uansett et problem.

[Dollar]

La oss vente å se, som Inquierer opplyste om så hadde de noe trøbbel med å få CPU'en til å kjøre riktig på hovedkortet, høres ikke akkurat optimalt ut spør du meg.

Kan godt henne, men første bud for proseswsorer er jo at de skal funke uten kluss på hovedkort som sier at de skal funke, så Intel har i så fall uansett et problem.

Er uansett avhengig av BIOS oppdatering skulle jeg tro. Nå har Abit, Asus, Gigabyte og MSI gått ut og bekreftet Prescott støtte på omtrent alt som finnes av 800FSB hovedkot så jeg tror nok ikke der er noe problem.

 

Blir spennende å se, men dette er ikke første gangen noen har "plapret" om Prescott og jeg har ikke hørt andre (developere, som har "fungerende" platformer) klage over dårligere ytelse.

 

Tiden vil vise...

[Boralis]

Jepp den som lever får se, vill nok tro at kampen vill fortsette uansett.

[Turgon]

Dollar: det er vel generelt få som har fått tak i en prescott enda, så det er vanskelig å vite noe sikkert. Problemene blir sikkert også løst, forhåpentligvis.

Endret 16. januar 2004 av Turgon

[sveinsel]

Men om ryktene er sanne så har intel et problem som de må løse temmelig fort siden amd har annonsert a 64 3700 og fx 53

AMD Athlon 64 4000+ 2.6GHz 512KB Q4 '04

[Vyper]

Blir vel vankelig for amd å kjøpe Intel så lenge Intel er en av de største eierne/akjonerene i amd

 

Vel i følge en liste jeg fant over de største aksjonærene i AMD så er ikke Intel inne blant de.

Nr 10 på lista hadde en eierandel på 1.71 % så hvis Intel har noe aksjer i AMD så er det i hvertfall under dette tallet.

 

Nå vet jeg jo ikke om Intel har noen stråselskaper som sitter på eierandeler gjennom diverse fond som var inne på listen, men uansett så kan man ikke kalle Intel for noen stor eier.

[b0nna]

Blir vel vankelig for amd å kjøpe Intel så lenge Intel er en av de største eierne/akjonerene i amd

 

Vel i følge en liste jeg fant over de største aksjonærene i AMD så er ikke Intel inne blant de.

Nr 10 på lista hadde en eierandel på 1.71 % så hvis Intel har noe aksjer i AMD så er det i hvertfall under dette tallet.

 

Nå vet jeg jo ikke om Intel har noen stråselskaper som sitter på eierandeler gjennom diverse fond som var inne på listen, men uansett så kan man ikke kalle Intel for noen stor eier.

Takk for den.

Hadde regnet med at de som _grunnløst??_ hevdet at intel var storaksjonær (Dollar, Snekkern) kunne komme med en link da jeg ba de om det.

Har du URL-en?

[Boralis]

Blir vel vankelig for amd å kjøpe Intel så lenge Intel er en av de største eierne/akjonerene i amd

 

Vel i følge en liste jeg fant over de største aksjonærene i AMD så er ikke Intel inne blant de.

Nr 10 på lista hadde en eierandel på 1.71 % så hvis Intel har noe aksjer i AMD så er det i hvertfall under dette tallet.

 

Nå vet jeg jo ikke om Intel har noen stråselskaper som sitter på eierandeler gjennom diverse fond som var inne på listen, men uansett så kan man ikke kalle Intel for noen stor eier.

Det vet jeg ikke noe om, men ifølge Dollar så er Intel en storakjoner i amd , men uansett skulle amd bli en for stor trussel har vel Intel kapital nok til å kjøpe dem opp . Vi ser jo stadig eksempel på dette der store firmaer kjøper opp konkurenter for på den måten å bli kvitt dem, ikke for at jeg tror det vil hende i dette tilfellet.

Endret 16. januar 2004 av Snekker`n

[Vyper]

Har ikke direkte link, men det var inne på yahoo.com sine finanssider jeg fant tallene for AMD.

 

AMD er forøvrig opp 4.09% akkurat nå for de som kjøper aksjer.

 

Ble veldig offtopic men.

Endret 16. januar 2004 av Vyper

[Turgon]

Tror ikke Intel kan eie noe i AMD siden de ikke har lov å sitte rundt bordet til både seg selv og hovedkonkurenten.

[Boralis]

Nei, men de kan eie andre selskaper som igjen eier deler av amd .

[Turgon]

Nei, men de kan eie andre selskaper som igjen eier deler av amd .

nja, er ikke så sikker på det, men nå er jeg ikke akkurat noen jus student, så jeg skal ikke påstå noe.