Sikkerhetsrådet bør legges ned

[Inspector]

FNs sikkerhetsråd viser seg igjen maktesløs og handlingslammet:

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/gir-gront-lys-til-a-jevne-gaza-med-jorden/16328051/

Enten gir krigførende parter fullstendig f*** i det sikkerhetsrådet sier, eller så blokkeres kontroversielle saker fra stormaktenes veto.
Handlingslammelsen i Ukraina og i Gaza er ikke unntaket, men hovedregelen. 

Sikkerhetsrådet i sin nåværende form fungerer ikke.
Det fremstår som en tullete prateklubb som er gått ut på dato og må bygges på nytt.

[Boing_80]

Inspector skrev (30 minutter siden):

FNs sikkerhetsråd viser seg igjen maktesløs og handlingslammet:

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/gir-gront-lys-til-a-jevne-gaza-med-jorden/16328051/

Enten gir krigførende parter fullstendig f*** i det sikkerhetsrådet sier, eller så blokkeres kontroversielle saker fra stormaktenes veto.
Handlingslammelsen i Ukraina og i Gaza er ikke unntaket, men hovedregelen. 

Sikkerhetsrådet i sin nåværende form fungerer ikke.
Det fremstår som en tullete prateklubb som er gått ut på dato og må bygges på nytt.

Dette vil dessverre slå tilbake i form av økt uro og vold de neste årene.

[The Avatar]

Sjølv om det berre blir prat og ei fordømming utan reell påvirkning, så er det betre enn alternativet som et at verdenssamfunnet ikkje gir tilbakemelding på kva som er god og dårleg oppførsel. 

Det at FN gir kritikk kan ha ein indirekte effekt i form av at det er vanskelegare å finne allierte og handelspartnere når FN har gjort det offentleg kjent at ein bestemt stat ikkje er til å stole på. 

[Inspector]

Inspector skrev (På 23.12.2023 den 9:20 PM):

FNs sikkerhetsråd viser seg igjen maktesløs og handlingslammet:

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/gir-gront-lys-til-a-jevne-gaza-med-jorden/16328051/

Enten gir krigførende parter fullstendig f*** i det sikkerhetsrådet sier, eller så blokkeres kontroversielle saker fra stormaktenes veto.
Handlingslammelsen i Ukraina og i Gaza er ikke unntaket, men hovedregelen. 

Sikkerhetsrådet i sin nåværende form fungerer ikke.
Det fremstår som en tullete prateklubb som er gått ut på dato og må bygges på nytt.

Ser at Sikkerhetsrådet innkaller til krisemøte om Gaza igjen:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/W0OeOd/rafah-angrepet-brent-levende-i-teltene-sine

Hva kan dette «supperådet» utrette denne gangen ut over å syte og låte mon tro?

Autoriteten/makten/handlingsrommet er fraværende og partene ler hånlig på bakrommet.

[The Avatar]

Sikkerheitsrådet kan vedta at FN skal gripe inn, oftast med bruk av sanksjonar men også gjennom å sette inn FN soldatar.

Ofte er dette likevel vanskeleg å gjennomføre i praksis sidan dei faste medlemmane av sikkerheitsrådet har vetorett. Så lenge Israel har støtte frå USA så må vi rekne med at USA vil legge ned veto mot å sanksjonere Israel. Og sjølv om sikkerheitsrådet skulle vedta slike sanksjonar eller militær innvolvering så er det likevel opp til kvart enkelt medlemsland i FN om dei vil følgje opp vedtaka frå FN. Konsekvensane av at FN land ikkje følgjer opp vedtaka frå FN er at disse landa sjølv kan bli utsatt for FN sanksjonar.
Utanom det så er sikkerheitsrådets viktigaste bidrag å legge til rette for fredsmeklingar mellom partane.

 

Sjølv om at det er truleg at det også denne gangen blir lagt ned veto mot at FN skal gripe inn så er det gjennom slike møter i sikkerheitsrådet at ein kan overtale dei fem faste medlemslanda til å ikkje bruke vetoretten sin.

På eit eller anna tidspunkt så vil også USA nå ei grense for kor lenge dei kan stå i vegen for at FN-sanksjonar mot Israel utan at USA sjølv opplever negative konsekvensar.