Sjaman Durek

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

flg Newbrefoz

Han er vel også amerikaner. Big problem.

Hvordan i all verden er det mitt problem? Ta det med "newbrefoz".

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Hvorfor snakket du om antiamerikanisme pga politikk når jeg refererte til Durek? 

Fordi det var deg jeg svarte, det var du som snakket om antiamerikanisme.

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Din konstant nedlatende tone er usaklig og kjedelig, forresten.

Og din tilsvarende konstante offermentalitet kombinert med din amerikanske eksepsjonalisme er temmelig usaklig og kjedelig også, om du ennå ikke har forstått det, så er det også grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde, du lever i en amerikansk fantasiverden, prøv å forhold deg til virkeligheten som resten planeten kjenner den, ikke putt deg selv i den offerrollen hver jævla gang den minste lille flik av landet ditt diskuteres, prøv heller å forstå hvorfor det kritiseres, hva faen er poenget med å være her om du ikke vil lære noe? 

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Det var uklart

Det kan det umulig ha vært om du faktisk har leste det jeg har skrevet i denne tråden, det burde ikke være nødvendig å gjenta meg i det uendelig bare fordi du ikke følger med. 

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

En fin tale, men jeg kjenner rasister som ikke ville hatt noe imot talens innhold.  Obama holdte noe taler som viste en sofistikert forståelse av rasisme.  Bare så det er klart, så impliserer jeg ikke at kongen din er en rasist, det har jeg ingen grunn til å tro,  det er bare at denne talen mangler bevis.

Da forstår du faktisk ikke hva bevis er, dette beviser enkelt at kongen har en grunnleggende forståelse av mellommenneskelige ferdigheter, forståelse å empati er alt som skal til, og det var beviselig tilstede.

[nebrewfoz]

15 hours ago, jjkoggan said:

Iflg Newbrefoz

Han er vel også amerikaner. Big problem.

Det var en spissformulering. Omtrent som når vi sier at noe var "helt Texas", eller "helt Chicago".

Men Durek fremviser mange tegn på det mange nordmenn tenker på som 'typisk amerikansk'; i den betydningen at hvis man ser et menneske oppføre seg sånn, så er det sannsynligvis en amerikaner. (Legg merke til at jeg ikke mener at alle amerikanere er slik, men hvis en person er slik er han sannsynligvis en amerikaner.) Han er selvopptatt, i egne øyne 'verdensmester' i det han driver med, og han ynder å fortelle det til resten av verden. 

Men det kan jo hende jeg er preget av en oppvekst med NRK's dukketeater med Pernille og Mr. Nelson:

• Mr. Nelson er en løgner og en skrytepave som har bodd i USA og snakker norsk med amerikansk brytning. Han ønsker primært å sove og spise. Hans fortid i Amerika danner grunnlag for mange av skrønene han serverer Pernille. Han har, etter eget sigende, blant annet slåss med grizzlybjørner. Mr. Nelson bruker solbriller og er kledd i en liten skyggelue og rutete bukser.

[jjkoggan]

nebrewfoz skrev (24 minutter siden):

Det var en spissformulering. Omtrent som når vi sier at noe var "helt Texas", eller "helt Chicago".

Men Durek fremviser mange tegn på det mange nordmenn tenker på som 'typisk amerikansk'; i den betydningen at hvis man ser et menneske oppføre seg sånn, så er det sannsynligvis en amerikaner. (Legg merke til at jeg ikke mener at alle amerikanere er slik, men hvis en person er slik er han sannsynligvis en amerikaner.) Han er selvopptatt, i egne øyne 'verdensmester' i det han driver med, og han ynder å fortelle det til resten av verden. 

Men det kan jo hende jeg er preget av en oppvekst med NRK's dukketeater med Pernille og Mr. Nelson:

• Mr. Nelson er en løgner og en skrytepave som har bodd i USA og snakker norsk med amerikansk brytning. Han ønsker primært å sove og spise. Hans fortid i Amerika danner grunnlag for mange av skrønene han serverer Pernille. Han har, etter eget sigende, blant annet slåss med grizzlybjørner. Mr. Nelson bruker solbriller og er kledd i en liten skyggelue og rutete bukser.

Mange takk.  Jeg har hørt uttrykket helt Texas men ikke Chicago, hva betyr Chicago?

Hva er «problemet» hvis Durek oppfører seg som en typisk amerikaner? De fleste amerikanere ville kalle ham «weird «

 

 

[nebrewfoz]

On 9/24/2025 at 2:24 PM, jjkoggan said:

Jeg har hørt uttrykket helt Texas men ikke Chicago, hva betyr Chicago

Da sammenligner vi noe med situasjonen i Chicago under forbudstiden i USA, da Al Capone herjet som verst. Sagt med andre ord, "lovløse tilstander". [I dag ville sikkert noen kalt det "svenske tilstander".]

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (På 24.9.2025 den 2.47):

Hvordan i all verden er det mitt problem? Ta det med "newbrefoz".

 

Du skrev at faktumet at Durek er en USAianer ikke er et problem

Newbrefoz skrev at det var et Big Problem

 

Sitat

Fordi det var deg jeg svarte, det var du som snakket om antiamerikanisme.

Det var klart at jeg snakket om hvordan antiamerikanisme påvirket meninger om Durek, ikke antiamerikanisme generellt.

Sitat

Og din tilsvarende konstante offermentalitet kombinert med din amerikanske eksepsjonalisme er temmelig usaklig og kjedelig også, om du ennå ikke har forstått det, så er det også grunnen til at jeg svarte som jeg gjorde, du lever i en amerikansk fantasiverden, prøv å forhold deg til virkeligheten som resten planeten kjenner den, ikke putt deg selv i den offerrollen hver jævla gang den minste lille flik av landet ditt diskuteres, prøv heller å forstå hvorfor det kritiseres, hva faen er poenget med å være her om du ikke vil lære noe? 

Det er ingen tilfelle at jeg angriper personen istedenfor ballen.  Det er også meget sjelden at jeg ikke forstår kritikken og er ofte enig med kritikken men antiamerikanisme ofte en del av kritikken.  Det er latterlig for noen å tro at jeg reagerer på alle kritikk mot USA i disse fora.  Det blir umulig å gjøre, det er altfor mange innlegg å svare på hver dag.

 

Sitat

Da forstår du faktisk ikke hva bevis er, dette beviser enkelt at kongen har en grunnleggende forståelse av mellommenneskelige ferdigheter, forståelse å empati er alt som skal til, og det var beviselig tilstede.

Jeg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

[Tussi]

jjkoggan skrev (5 minutter siden):

eg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

Da kalles det ikke empati....

[jjkoggan]

nebrewfoz skrev (10 minutter siden):

Da sammenligner vi noe med situasjonen i Chicago under forbudstiden i USA, da Al Capone herjet som verst. Sagt med andre ord, "lovløse tilstander". [I dag ville sikkert noen kalt det "svenske tilstander".]

Jeg antar det er inspirert av Hollywood.  Visste du at det var en tid da det fantes svenske gangsters?

[jjkoggan]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Da kalles det ikke empati....

Abraham Lincoln hadde empati for slavene og frigjorte dem samtidig som han mente de ikke hadde like gode evner som hvite folk.  Jeg har empati for mine barn  samtidig som jeg vet at jeg er overlegen på mange måter før de blir voksne

[Tussi]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Abraham Lincoln hadde empati for slavene og frigjorte dem samtidig som han mente de ikke hadde like gode evner som hvite folk.  Jeg har empati for mine barn  samtidig som jeg vet at jeg er overlegen på mange måter før de blir voksne

Sant nok

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Du skrev at faktumet at Durek er en USAianer ikke er et problem

Og det er det ikke.

 

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Newbrefoz skrev at det var et Big Problem

Og det er altså ikke meg, men en helt annen person, og jeg mistenker at nebrewfoz muligens bruker ironi her, men altså selvfølgelig finnes det rasister, til og med rasisme rettet spesifikt mot usaianere, men kritikken rettet mot sjarlatan durek er basert på at han er en banditt, at den godeste sjarlatanen også føler sånn på denne antiamerikanismen sier mest om han. 

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Det var klart at jeg snakket om hvordan antiamerikanisme påvirket meninger om Durek, ikke antiamerikanisme generellt.

Ja du snakker om dette, du påstår dette, men hvor er begrunnelsen, det er ingenting. Hvorfor i all verden skulle antiamerikanisme påvirke noe som helst om hva vi mener om fyren? Han er en klin kokos kriminell, er dette typisk for amerikanere? Kan det være at det er din egen antinorwegianisme som spiller deg et puss? 

 

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Det er ingen tilfelle at jeg angriper personen istedenfor ballen.  Det er også meget sjelden at jeg ikke forstår kritikken og er ofte enig med kritikken men antiamerikanisme ofte en del av kritikken. 

Men å pålegge andre meninger gjør du hele tiden, du ser jo antiamerikanisme i absolutt alt, du prøver å presse det inn i hver minste greie der kritikk av usa på noe vis utøves, hvorfor må jeg for ente gang forklare deg dette? Det er ingen antiamerikanisme her, det er ikke hva dette handler om, men du insisterer jo, fremdeles. Det er svindleren durek som er problemet.

 

jjkoggan skrev (37 minutter siden):

Jeg kan forstå og ha empati for andre etniske grupper samtidig som jeg mener min etnisk gruppe er overlegen.

 Hva er dette for en avsporing? Om kongen mener at hans etniske gruppe er overlegen så bør han vel forstå hva rasisme er, er ikke det to sider av samme mynt? Det er snakk om kongens forståelse av konseptet, er han rasist? Jeg tviler, men hvem vet, men han viser jo åpenbart forståelse nok av de grunnleggende prinsippene til å forstå hva rasisme er, hva ellers mente du videoen skulle bevise, at han ikke er rasist? 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

 

 

Men å pålegge andre meninger gjør du hele tiden, du ser jo antiamerikanisme i absolutt alt, du prøver å presse det inn i hver minste greie der kritikk av usa på noe vis utøves, 

 

 

Det reflekterer ikke virkeligheten, du lyver eller ikke leser andre tråder hvor USA kritiseres flere ganger hver dag.  De fleste gangene er jeg enig og derfor har ingenting mer å si om kritikkene.

 

Sitat

Hva er dette for en avsporing? Om kongen mener at hans etniske gruppe er overlegen så bør han vel forstå hva rasisme er, er ikke det to sider av samme mynt? Det er snakk om kongens forståelse av konseptet, er han rasist? Jeg tviler, men hvem vet, men han viser jo åpenbart forståelse nok av de grunnleggende prinsippene til å forstå hva rasisme er, hva ellers mente du videoen skulle bevise, at han ikke er rasist? 

Jeg er sikkert kongen ikke er en rasist og vet generellt hva det er.

 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Det reflekterer ikke virkeligheten, du lyver eller ikke leser andre tråder hvor USA kritiseres flere ganger hver dag.  De fleste gangene er jeg enig og derfor har ingenting mer å si om kritikkene.

Du må prøve å forstå at jeg brukte en hyperbolisk påstand, det var ikke bokstavelig ment, og det er ikke meningen at det skal leses sånn. For øvrig er det helt sant det jeg sier, du presser påstander om antiamerikanisme inn nesten overalt der usa kritiseres, og du samtidig deltar i emnet (om det faktisk må presiseres), inkludert her, noe som sier mye om hvor lite du faktisk har satt deg inn i saken, for det handler på ingen måte om antiamerikanisme bare fordi en amerikaner kritiseres som den svindleren han er, la oss være ærlige her, du hoppet rett på påstander om rasisme og antiamerikanisme, ørten innlegg senere, og vi prater om det ennå, hvorfor det? 

 

jjkoggan skrev (12 timer siden):

Jeg er sikkert kongen ikke er en rasist og vet generellt hva det er.

Det er jo ikke komplisert, barn forstår det. 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (12 timer siden):

Du må prøve å forstå at jeg brukte en hyperbolisk påstand, det var ikke bokstavelig ment, og det er ikke meningen at det skal leses sånn. For øvrig er det helt sant det jeg sier, du presser påstander om antiamerikanisme inn nesten overalt der usa kritiseres, og du samtidig deltar i emnet (om det faktisk må presiseres), inkludert her, noe som sier mye om hvor lite du faktisk har satt deg inn i saken, for det handler på ingen måte om antiamerikanisme bare fordi en amerikaner kritiseres som den svindleren han er, la oss være ærlige her, du hoppet rett på påstander om rasisme og antiamerikanisme, ørten innlegg senere, og vi prater om det ennå, hvorfor det? 

 

Hvis du søker ordet antiamerikanisme i Trump tråden hvor USA kritiseres flere ganger hver dag så finner du bare et eksempel jeg brukte ordet i de siste 9 måneder.

For det andre, så var det ikke meg som sa at det var et BIG PROBLEM at han var amerikaner og et mørkt hud for flere nordmenn, det var andre nordmenn i tråden. Jeg bare påsto at hvis de har rett, så er det flere problemer enn hans sjarlatan, sjaman aktiviteter.  Jeg hoppet ikke på Dureks påstander, jeg skrev bare at det er mulig at det er mer komplisert enn bare et problem etter Baranladion skrev at det var noe nordmenn som ikke vil ha en svart inn i kongefamilien.

 

 

Sitat

Det er jo ikke komplisert, barn forstår det. 

Rasisme er komplisert når du ser på alle typene og hvordan de fungerer

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Hvis du søker ordet antiamerikanisme i Trump tråden hvor USA kritiseres flere ganger hver dag så finner du bare et eksempel jeg brukte ordet i de siste 9 måneder.

Du forstår fremdeles ikke hva jeg sier. 

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

For det andre, så var det ikke meg som sa at det var et BIG PROBLEM at han var amerikaner og et mørkt hud for flere nordmenn,

Det er bare du som fokuserer på det, og nå lager du stråmann også, hen sa det var "big problem" at han var amerikaner, men mørk hud ble ikke nevnt. Og jeg er temmelig sikker på at det var en eller annen form for ironi/sarkasme. Og uansett en person snakker jo ikke for alle, du forstår vel det? 

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

det var andre nordmenn i tråden

Hvis til en som peker på mørk hud som et problem?

 

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Jeg hoppet ikke på Dureks påstander, jeg skrev bare at det er mulig at det er mer komplisert enn bare et problem etter Baranladion skrev at det var noe nordmenn som ikke vil ha en svart inn i kongefamilien.

Ja for noen nordmenn er det et nok problem at han er mørk hud, det eksisterer rasisme, men det er ikke problemet med sjarlatan durek, det er ikke en reel problemstilling, ikke engang for svindleren selv. 

 

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Rasisme er komplisert når du ser på alle typene og hvordan de fungerer

Nei det er virkelig ikke det, altså den har sine varianter og virkemidler, men komplisert er det ikke, det hele er basert på lite annet enn ignoranse, fordommer og tvilsomme evolusjonære verktøy, det er ikke komplisert.