Gå til innhold

Elon Musk kjøper Twitter for 44 milliardar dollar


Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Anbefalte innlegg

The Very End skrev (1 time siden):

X høres jo helt teit ut 😕 Betyr det at merkenavnet blir fristilt slik at seriøse aktører kan kjøpe det opp og bygge noe nytt?

Det ville være idiotisk, men hvem vet.

Alle andre sosiale plattformer skulle nok sterkt ønske at de skapte unike og kjente verb som «tweet» eller «retweet» - den typen knallsterk merkevaregjenkjenning direkte forbundet med produktet er nesten umulig å gjenskape, i hvert fall globalt. Et eksempel på noe lignende i Norge er Vipps med «å vippse».

Om Musk velger å kaste dette på dynga bør han ha en god plan for ny merkevarebygging tror jeg.

EDIT:

Tøøøft

Endret av Snikpellik
  • Liker 5
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

An X? Er han seriøs eller troller han? Det er jo ingen «swong» tilsvarende tweet / retweet (i kombinasjon med fuglen som gjør det hele logisk). X høres jo ut som noe teit man kunne sagt / skrevet som 14-åring når man gikk tom for ideer til navn på din spillkarakterer. 

Endret av The Very End
  • Liker 5
Lenke til kommentar
The Very End skrev (11 minutter siden):

An X? Er han seriøs eller troller han? Det er jo ingen «swong» tilsvarende tweet / retweet (i kombinasjon med fuglen som gjør det hele logisk). X høres jo ut som noe teit man kunne sagt / skrevet som 14-åring når man gikk tom for ideer til navn på din spillkarakterer. 

Umulig å si om han tuller. Tror han synes bokstaven bare X er veldig kul, ref. barnenavn han har gitt og tidligere selskap.

Tweeting som nå blir «Xing» eller på norsk å «Xe» er vel slang for å ta ecstasy… :p

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
9 minutes ago, Snikpellik said:

Umulig å si om han tuller. Tror han synes bokstaven bare X er veldig kul, ref. barnenavn han har gitt og tidligere selskap.

Tweeting som nå blir «Xing» eller på norsk å «Xe» er vel slang for å ta ecstasy…

Ugh.. men iom. at du har fordypet deg mer i plattformen enn meg; hvordan vil dette påvirke investorer? De må jo rive seg i håret når man ødelegger et av de kanskje mest kjente utrykkene som brukes i sosiale medier sammenheng? Selv folk uten Twitter har fått med seg hva en tweet er, ja tom.  Dagsrevyen på NRK har med noen anledninger hatt saker hvor se har brukt det utrykket. Er jo helt skada, men får håpe at det var verdt 44 milliarder for å se sin favorittbokstav.

Endret av The Very End
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
The Very End skrev (11 minutter siden):

Ugh.. men iom. at du har fordypet deg mer i plattformen enn meg; hvordan vil dette påvirke investorer? De må jo rive seg i håret når man ødelegger et av de kanskje mest kjente utrykkene som brukes i sosiale medier sammenheng? Selv folk uten Twitter har fått med seg hva en tweet er, ja tom.  Dagsrevyen på NRK har med noen anledninger hatt saker hvor se har brukt det utrykket. Er jo helt skada, men får håpe at det var verdt 44 milliarder for å se sin favorittbokstav.

Aner ikke, vi får se hva som skjer og hva følgene blir. Jeg bare stusser veldig på hele greia, og jeg vil tro investorene og de store annonsørene som er igjen også stusser litt på hvorfor han gjør dette.

Det er unektelig rart å overbetale for en svært velkjent og globalt gjenkjennelig merkevare som til og med har utviklet sitt eget språk/uttrykk «alle» kjenner til, for deretter å endre navnet på selskapet og hele konseptet til noe som er så generisk og forglemmelig som «X».

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Ganske ubrukelig å vite at Twitter setter restriksjoner på antall DMs om man ikke vet antallet. For alt vi vet kan antallet være 1,000,000 per dag for å luke ut botter. 

Navnebytte til X er en dårlig avgjørelse. Virker som at mange selskaper med innarbeidete, fornuftige navn plutselig skal skifte av ingen grunn. Som f.eks Statoil til Equinor, DNB til Vy. Idiotisk. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
debattklovn skrev (27 minutter siden):

Ganske ubrukelig å vite at Twitter setter restriksjoner på antall DMs om man ikke vet antallet. For alt vi vet kan antallet være 1,000,000 per dag for å luke ut botter. 

Siden mange merker det er jo ikke restriksjonen på i nærheten av 1 million (!!?!?!) DMs per dag, haha.

Twitter skrev for to dager at de innførte nye restriksjoner på DMs, men opplyser ikke om hvor mange:

Twitter implements DM limit for unverified users

Trolig er restriksjonen på et par hundre meldinger ut fra hva folk på Twitter skriver. Den var på 500 forrige uke, men Twitter har ikke oppdatert supportsidene sine med hvilket antall det er nå, bare at det er restriksjoner:

F1uU6SNXwAIhNWS?format=jpg&name=medium

Hadde vært praktisk om de bare opplyste om hva antallet er. Burde vært enkelt!

Endret av Snikpellik
  • Liker 3
Lenke til kommentar

En kanskje noe pompøs uttalelse nettopp fra Twitters CEO Linda Yaccarino om "X":

"It’s an exceptionally rare thing – in life or in business – that you get a second chance to make another big impression. Twitter made one massive impression and changed the way we communicate. Now, X will go further, transforming the global town square.

X is the future state of unlimited interactivity – centered in audio, video, messaging, payments/banking – creating a global marketplace for ideas, goods, services, and opportunities. Powered by AI, X will connect us all in ways we’re just beginning to imagine.

For years, fans and critics alike have pushed Twitter to dream bigger, to innovate faster, and to fulfill our great potential. X will do that and more. We’ve already started to see X take shape over the past 8 months through our rapid feature launches, but we’re just getting started.

There’s absolutely no limit to this transformation. X will be the platform that can deliver, well….everything. Elon Musk and I are looking forward to working with our teams and every single one of our partners to bring X to the world."

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
37 minutes ago, Snikpellik said:

En kanskje noe pompøs uttalelse nettopp fra Twitters CEO Linda Yaccarino om "X":

"It’s an exceptionally rare thing – in life or in business – that you get a second chance to make another big impression. Twitter made one massive impression and changed the way we communicate. Now, X will go further, transforming the global town square.

X is the future state of unlimited interactivity – centered in audio, video, messaging, payments/banking – creating a global marketplace for ideas, goods, services, and opportunities. Powered by AI, X will connect us all in ways we’re just beginning to imagine.

For years, fans and critics alike have pushed Twitter to dream bigger, to innovate faster, and to fulfill our great potential. X will do that and more. We’ve already started to see X take shape over the past 8 months through our rapid feature launches, but we’re just getting started.

There’s absolutely no limit to this transformation. X will be the platform that can deliver, well….everything. Elon Musk and I are looking forward to working with our teams and every single one of our partners to bring X to the world."

Edit: meh.

Spøk til siden, meg og kona ser Succesion nå, Musk og hans businessteft er jo noe som hadde passet rett inn her. Det er så sinnsykt at man nesten ikke tror det. Fyfan, tenk å kaste et helt merkenavn og innarbeidet reklame fordi du er så høy på deg selv at du bare mååå få inn alle dine ønsker i alt du driver med. Det er fascinerende, men kanskje mest trist - Twitter var en bra ting.

Endret av The Very End
  • Liker 5
Lenke til kommentar

Walter Isaacson, "Elon Musk" (bok).

..in March 1999, he founded x.com. His concept for X.com was grand. It would be a one-stop everything-store for all financial needs: banking, digital purchases, checking, credit cards, investments, and loans. Transactions would be handled instantly, with no waiting for payments to clear. His insight was that money is simply an entry into a database, and he wanted to devise a way that all transactions were securely recorded in real time. “If you fix all the reasons why a consumer would take money out of the system,” he says, “then it will be the place where all the money is, and that would make it a multitrillion-dollar company.”

Musk told me, even before he took control of Twitter, that he planned to rebrand it X.com and to try to make it a platform that would fulfill his original vision from 1999.

In the days leading up to his takeover of Twitter at the end of October 2022, Musk’s moods fluctuated wildly. “I am very excited about finally implementing X.com as it should have been done, using Twitter as an accelerant!” he texted me out of the blue at 3:30 one morning. “And, hopefully, helping democracy and civil discourse while doing so.” He said that he would turn it into the combination of financial platform and social network he had envisioned twenty-four years earlier for X.com, and he added that he planned to rebrand it with that name, which he loved.

Den samme one-app-to-rule-them-all visjonen som Musk har snakket om helt siden han kjøpte Twitter. Nødvendige lisenser for pengebehandling/overføringer begynte å komme på plass rundt mndsskiftet juni/juli, de har søkt i alle 50 statene.

Endret av jallajall
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Kan også nevne at igjen (tilsynelatende) har fjernet all lesetilgang på Twitter om du ikke har konto. Forsøkte å gå til Twitter.com og uansett hva du trykker på ender du opp med en skjerm for innlogging. Trykker du på lenker som leder til poster på Twitter så skjer det samme. Så frem og tilbake går vi 😅 Prøvde til og med x.com (lol), og er da like langt. Annonsørene må jo være drithappy med at reklamene deres nå ikke får like mye eksponering.

Endret av The Very End
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q

Det er vel bare nok en bekreftelse av mange som sementerer Musk som den idioten han er.

Hvis dette ikke er hva du forventet, må du modifisere forventningene dine.

Lenke til kommentar
4 hours ago, The Very End said:

Annonsørene må jo være drithappy med at reklamene deres nå ikke får like mye eksponering.

Litt usikker på om det spiller noen stor rolle for annonsører.
Når man starter en ad kampanje så kan man bestemme at den skal vises til f.eks. 50.000 med iPhone i nord-armerika, da løper helt til den er sett av 50.000 med av iPhone i nord-armerika. Jeg vet ikke hvorfor det skulle spille så stor rolle om de som ser den er brukere eller gjester?

(og så ender man opp med å få masse reaksjoner fra Sri-Lanka fordi Twitter har alltid hatt bransjens dårligste adplattform, men som de har forbedret en del i det siste iflg folk på Spaces)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Twitter må i slutten av denne måneden ut med flere hundre millioner dollar for å betjene gigantgjelda. I tillegg så har Twitter latt være å betale en haug med regninger samt sluttpakker for $500 mill til de ansatte som fikk sparken.

Hva kommer Musk til å gjøre? Alternativer

  • Selge enda mer Tesla-aksjer?
  • Gå til sine ytringsfrihetsvenner i Russland/Kina/Saudi og tigge til seg mer penger(i bytte mot hva da?)
  • Slå Twitter konkurs?

Dere Musk-fans bør åpne lommeboka og støtte ham så best dere kan. Husk at det går til en god sak og hvis alle ladyboys blir borte fra jordens overflate så slipper dere å gå rundt og tenke på dem hele tida.

Endret av uname -i
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
4 minutes ago, uname -i said:

Twitter må i slutten av denne måneden ut med flere hundre millioner dollar for å betjene gigantgjelda. I tillegg så har Twitter latt være å betale en haug med regninger samt sluttpakker for $500 mill til de ansatte som fikk sparken.

Hva kommer Musk til å gjøre? Alternativer

  • Selge enda mer Tesla-aksjer?
  • Gå til sine ytringsfrihetsvenner i Russland/Kina/Saudi og tigge til seg mer penger(i bytte mot hva da?)
  • Slå Twitter konkurs?

Dere Musk-fans bør åpne lommeboka og støtte ham så best dere kan. Husk at det går til en god sak og hvis alle ladyboys blir borte fra jordens overflate så slipper dere å tenke på dem hele tiden.

Siden du tydeligvis bekymrer deg over hvor selskapet til verdens rikeste mann skal få penger fra så kan jo du åpne lommeboken og gjøre noe med det. Så kan vi andre bekymre oss om fornuftige ting. 
Du kunne jo også sett What is a woman, så ville du ha lært elementær biologi om hva kvinner og menn er. Så slipper vi kanskje faktafeil i fremtiden. 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...