Gå til innhold

AMD Zen 4 7000 serie.


Jarmo

Anbefalte innlegg

12 minutes ago, JarleGutt said:

Komplett i dag; 7 stk ubekreftet inn til Komplett i dag. Det betyr vel at de andre som var på vei inn er solgt?..

Jeg ville ikke ha kjøpt før man vet mer her, synes det er fortsatt for mye uavklart.

8 serie zen 4, og det blir sikkert bedre ;) . Best å vente, så slipper man styr.

Akkurat nå så kan det fort bli slik at kun de som vet å tweake ram og overklokke (ekte nerder), som får med seg hvordan man setter opp 7 serie 3d modellene, slik at de yter best mulig.

Helt på tryne at man må ha en spesiell power profil i windows og ha installert xbox game bar. I tillegg så må man ha riktig chipsetdriver og bios for at det skal funke bra. Er jo rene "shit show" 😅

Mange synes det var dårlig med e-cores, men dette tar jo kaka 😆 Sette XMP og deretter spille går ikkje lengre....

Mulig jeg har missforstått noe her da.

Endret av Nizzen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
1 minute ago, Nizzen said:

8 serie zen 4, og det blir sikkert bedre ;) . Best å vente, så slipper man styr.

Akkurat nå så kan det fort bli slik at kun de som vet å tweake ram og overklokke (ekte nerder), som får med seg hvordan man setter opp 7 serie 3 modellene, slik at de yter best mulig.

Helt på tryne at man må ha en spesiell power profil i windows og ha installert xbox game bar. I tillegg så må man ha riktig chipsetdriver og bios for at det skal funke bra. Er jo rene "shit show" 😅

Mange synes det var dårlig med e-cores, men dette tar jo kaka 😆

Mulig jeg har missforstått noe her da.

Jeg har ikke hastverk, har egentlig ikke tenkt å kjøpe ny CPU. Min 7700x er mer enn bra nok.

Det er litt mye styr ja, men noe av det er forståelig med tanke på dette er helt ny teknologi, og de må finne en løsning for at Windows skal klare fikse dette. De kommer jo med ny hardware før Windows er klar for det.

Når det gjelder e-cores etc, er det helt problemfritt der? Blir i hele tatt e-cores brukt til noe? Er det verdt det?

Lenke til kommentar
1 minute ago, BadCat said:

De har solgt nesten 50 til i forhold til det som ble solgt først, eventuelt har de solgt er enn 50 til. Jeg følger ikke med hele tiden, det har jeg ikke tid til.

I praksis betyr det at man kommer langt bak i køen hvis man ikke legger inn ei bestilling.

Ikke bli tatt av FOMO, anbefaler å vente. Det kommer flere CPUer, da man mer vet hvordan dette fungerer/ikke fungerer...

Lenke til kommentar
30 minutes ago, JarleGutt said:

Kan du utbrodere hva/hvordan problemer?

Det er et irritasjonsmoment. De fleste vil fokusere på arbeidet, ikke sitte barnevakt for hvilke kjerner som blir brukt. Så mye tull som har vært de siste årene hadde det vært bedre hvis Intel fortsatte med 10-core i stedet for 8+X. I mine øyne er det selvmotsigende med effektivitetskjerner på en prosessor som drar over 300W.

Det ser ut til at AMD greier å rote det til også. Det er ikke gitt at det er mulig å lage prosessorer som er optimale både for arbeid og spill. Jeg får assosiasjoner til AMD 3DNOW! og MMX på 90-tallet og alle andre gimmicker som har vært opp gjenom årene.

Brukere har allerede innfunnet seg med at man må ha flere systemer og heller sørge for ok dataflyt mellom disse, men det skal stadig forsøkes med produkter som verken er fugl eller fisk, Det funker ikke med one size fits all. Det samme med skjerm også, lag enten til spill eller til arbeid, ikke midt mellom.

Før med HEDT så var det ingen som klagde på litt lavere entrådet ytelse fordi man hadde høy minnebåndbredde, mange lanes og mange kjerner. Nå virker det som at man prøver å få i pose og sekk og ender opp med hull i posen.

Endret av BadCat
Lenke til kommentar
BadCat skrev (1 time siden):

Den delen med latency og cache var forsåvidt grei. Så kommer minutter med synsing og tomsnakk. Dette er en prosessor med 16 kjerner og level1-duden begynner å dra frem eksempel med et lettrådet spill og et par tråder med OBS. Han kunne enkelt ha testet hele problemstillinga, men velger i stedet å prate skit i mange minutter. Han gjør noen målinger for den ene oppgaven, men hva som skjer ved multitasking overlater han til synsing? Det gir ikke mening.

1: Mål ytelsen til et flertrådet spill og parkerte kjerner.
2: Mål ytelsen til samme flertrådet spill på 8 kjerner med V-Cache samtidig som Davinci Resolve eller annet program med encode får kjøre en stor oppgave med 100% last på CCD1.
3: Konkluder hva som skjer med ytelsen i spillet og om produktivitetslasten kjører som vanlig.

Man trenger ikke gjøre det vanskeligere enn man trenger. De fleste har fått noe utdanning og lært om, problemstilling, hypotese, utførelse og konklusjon.

Problemstillinga er: Kan man kjøre andre oppgaver på CCD1 uten at spillytelsen blir så dårlig at det ikke gir mening.

Vel, greit å ha riktig forventninger til en video og, tema og tittel på denne videoen var "Core Parking explained" - ikke  " 7950x3d multitasking gaming performance testing". 

Han forklarer jo hva som skjer ved multitasking og at gamebar putter f.eks OBS på andre kjerner. Skulle jeg gjerne sett hva forklaringen og teorien hans har å si for ytelse dette i praksis? Helt klart. Men dette var først og fremst en forklaringsvideo.

Men jeg er enig i at hvorfor all verden kan ikke noen bare teste det alle lurer på. 

 

 

 

Lenke til kommentar

Forventningene kom da han sa "Det er mange misoppfatninger, men nå skal dere høre..."

Han snakket skråsikkert om ytelse som om han hadde testet det. Han var ikke i tvil om hvordan det ville oppføre seg. Hvis han har testet det så legg frem resultatene. Hvis han ikke har testet det så blir det synsing og uheldig å uttale seg så skrpåsikkert.

Endret av BadCat
Lenke til kommentar
BadCat skrev (17 minutter siden):

Han snakket skråsikkert om ytele som om han hadde testet det. Han var ikke i tvil om hvordan det ville oppføre seg. Hvis han har testet det så legg frem resultatene. Hvis han ikke har testet det så blir det synsing og uheldig å uttale seg så skrpåsikkert.

Han legger jo en del eksempler og tall frem på ytelse, men akkurat på multitasking og spill snakker han egentlig ikke direkte om ytelse. Det han sier er at game bar legger andre bakgrunnsoppgaver på andre kjerner som spillet ikke bruker, hvorav andre kjerner som også er parkert kan åpnes opp. Kunne sikkert vist fram beviser på det men, jeg regner med dette ikke er noe han har funnet på, i utg. i at det er riktig var dette en ting mange lurte på som på en måte får oss 50% i mål. 

Spørsmålet deretter blir om da ytelsen blir bedre av at oppgaver legges på andre kjerner, noe som er rimlig å anta - men ja, bare guds skyld kan jo noen bare teste det. 

 

 

Endret av MrL
Lenke til kommentar

Man taper framerate på å kjøre OBS. Det jeg lurer på er om man kommer til å tape fra OBS og fra X3D. Bruker penger på plutselig å sitte der med ytelsen man hadde på 5950X.

7950X3D er enten hit eller miss. Enten får man bedre ytelse enn 7950X eller så får man dårligere.

Det hadde vært lett å teste dette, men jeg har ikke noe å teste med.
Test1 7950X3D CCD1=off, spill kjører
Test2 7950X3D CCD1=off, spill + OBS kjører
Test3 7950X3D CCD1=on, spill + OBS kjører

Hvis Test 2 > Test 3 = kanseller 7950X3D, vent på 7800X3D.

Jeg har egen maskin til Davinci Resolve osv. Absolutt ingen nytte av 16 core  X3D hvis det ikke gir bedre ytelse med game + OBS enn 8 core X3D.

Endret av BadCat
Lenke til kommentar
BadCat skrev (16 minutter siden):

Man taper framerate på å kjøre OBS. Det jeg lurer på er om man kommer til å tape fra OBS og fra X3D. Bruker penger på plutselig å sitte der med ytelsen man hadde på 5950X.

7950X3D er enten hit eller miss. Enten får man bedre ytelse enn 7950X eller så får man dårligere.

Det hadde vært lett å teste dette, men jeg har ikke noe å teste med.
Test1 7950X3D CCD1=off, spill kjører
Test2 7950X3D CCD1=off, spill + OBS kjører
Test3 7950X3D CCD1=on, spill + OBS kjører

Hvis Test 2 > Test 3 = kanseller 7950X3D, vent på 7800X3D.

En som har testet med standard innstillinger og flight simulator rapporterer om 5 fps i drop når OBS tar opp. Nå tar vel muligens OBS noe hit på GPU og.

 

Lenke til kommentar

Ja, og hvor mange opptak og frameraten, kvalitet på encode osv. Kompleksisteten på OBS-scener betyr også noe, men det tar ikke spillytelse så lenge det er nok kjerner til at spill og OBS ikke begynner å krangle. Det spiller også en viss rolle hvor tungkjørt spillet er. Noen spill har nesten ikke tap. Det er mange faktorer som spiller inn. Encode på CPU vs GPU, hvor mange kjerner, encode på kortet spillet kjører på vs eget kort osv. Sist jeg sjekket var det bedre å kjøre encode på samme kort, men det kan skje endringer etter som ny maskinvare kommer osv. Det vil vel stort sett være mer effektivt å gjøre det på samme kort enn å bruke båndbredde på busen til å flytte data til et annet kort. Det eneste scenarioet jeg greier å se for meg er hvis man ville beholde 3090 og kjøpte et rimelig Intel-skjermkort for å få AV1 encode.

Skal du ta opp 360 FPS krever det mye mer enn 60, men det er faktisk mulig med 4090, med 3090 så fikk man et kraftig tap i ytelse og i det hele tatt problemer med å henge med. Opptak over 120 FPS ser jeg ikke for meg som nyttig hvis det ikke er snakk om noe spesielt som omhandler slow motion eller lignende.

Endret av BadCat
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg har bestilt 7950x3D, og håper Komplett får sent ut i dag før posten går slik at den kommer før helga. Jeg er ikke så bekymret for mix'n av cache/frekvens. Tenker på den som en 7800x3d med mulighet for å ha tilgang til 16 kjerner ved produktivitetsarbeid for 3000kr ekstra. Blir det tull med styring av kjerner skrur jeg bare av de 8 uten cache ved spilling.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...