Equinor vil bygge mer havvind i Skottland: Legger inn bud på nye områder

[inaa]

Equinor vil bygge mer havvind i Skottland: Legger inn bud på nye områder

[EremittPåTur]

Og prisen?

[uname -i]

EremittPåTur skrev (22 minutter siden):

Og prisen?

I likhet med USA-investeringene så vil nok ikke den reelle prisen komme frem før mange år etter at heftige bonuser er utbetalt for å "vinne" budrunden med skattebetalernes penger.

[The Very End]

Vil nå tro at selskapene vet kostandene og profitten som disse prosjektene gir. Eller sitter dere to og sier at selsapene involvert bevisst kaster penger uten av vinduet? 

Edit 09:52: Omskrev til å være litt mindre sarkastisk. 

Endret 19. juli 2021 av The Very End

[EremittPåTur]

48 minutes ago, The Very End said:

Vil nå tro at selskapene vet kostandene og profitten som disse prosjektene gir. Eller sitter dere to og sier at selsapene involvert bevisst kaster penger uten av vinduet? 

Edit 09:52: Omskrev til å være litt mindre sarkastisk. 

Jeg spurte bare om prisen. Hva du tolker det enkle spørsmålet til å bety er meg revnende likegyldig. 

Merkelig kommentar.

 

[The Very End]

23 minutes ago, EremittPåTur said:

Jeg spurte bare om prisen. Hva du tolker det enkle spørsmålet til å bety er meg revnende likegyldig. 

Merkelig kommentar.

 

Merkelig kommentar er å tro at selskapene investerer i tapsprosjekter (for det er dette du antyder, enten du vil innrømme det eller ei). Ellers er det nok veldig vanskelig å få eksakte tall, da dette avhenger av en rekke faktorer. Det er uansett ikke til å komme unna at vindkraft, på land eller vann, nå bygges uten subsidier flere steder i verden. 

Endret 19. juli 2021 av The Very End

[uname -i]

The Very End skrev (2 timer siden):

Vil nå tro at selskapene vet kostandene og profitten som disse prosjektene gir. Eller sitter dere to og sier at selsapene involvert bevisst kaster penger uten av vinduet? 

De tapte 200 milliarder i USA og det er ikke mulig uten å anerkjenne at Equinor har en kultur som gjør dem uegnet til å påta seg disse utenlandsprosjektene.

Når det ble avslørt så valgte eierne å ikke gjøre noen ting. Ingen ble holdt til ansvar, ingen fikk sparken. Merk at USA-eventyret var skitten oljeutvinning. Nå som det dreier seg om moralsk høyverdige grønne prosjekter så vet Equinor at lista vil legges enda høyere før noen stilles til personlig ansvar for gigantoverskridelser og hodeløs styring. Eierne har sendt et tydelig signal om at Equinor bare kan fortsette som før.

Havvindvirksomheten bør skilles ut i et eget selskap.

Endret 19. juli 2021 av uname -i

[The Very End]

4 minutes ago, uname -i said:

De tapte 200 milliarder i USA og det er ikke mulig uten å anerkjenne at Equinor har en kultur som gjør dem uegnet til å påta seg disse utenlandsprosjektene.

Når det ble avslørt så valgte eierne å ikke gjøre noen ting. Ingen ble holdt til ansvar, ingen fikk sparken. Merk at USA-eventyret var skitten oljeutvinning. Nå som det dreier seg om moralsk høyverdige grønne prosjekter så vet Equinor at lista vil være enda lavere før noen stilles til personlig ansvar for gigantoverskridelser og hodeløs styring. Eierne har sendt et tydelig signal om at Equinor bare kan fortsette som før.

Havvindvirksomheten bør skilles ut i et eget selskap.

Du har gode poenger her, og skal ikke late som om akkurat den saken ikke var helt sinnsyk. Er faktisk også enig i at det kanskje har noe for seg å skille ut hele den grønne virksomheten innefor Equinor, slik at vi får et klarer skille, fremfor å forsøke å grønnvaske seg selv (Equinor's totale innvesteringer i fornybar energi er liten i forhold til totale innvesteringer). 

 

Allikevel, andre land bygger nå havvind uten subsidier (var det ikke også England eller Skotland?), så ville være særdeles rart om det ikke var lønnsomt. Eller? (spørrende, ikke sarkastisk).  

Endret 19. juli 2021 av The Very End

[trikola]

7 minutes ago, uname -i said:

De tapte 200 milliarder i USA

Bare sånn for sammenlikningens skyld: 200 milliarder er sånn ca 16% av statsbudsjettet for 2021 😱

Endret 19. juli 2021 av trikola

[uname -i]

trikola skrev (11 minutter siden):

Bare sånn for sammenlikningens skyld: 200 milliarder er sånn ca 15% av statsbudsjettet for 2021

Og en slik nonchalant holdning er den første man må bli kvitt om man skal ha noe som helst håp om at Norge skal klare seg etter oljen.

Edit: 200 milliarder er ikke langt unna det som blir betalt inn totalt av inntektsskatt i Norge. Hvis Equinor hadde hatt styring og kompetent ledelse så kunne du og resten av befolkningen sluppet å betalt skatt i 2020. 

Endret 19. juli 2021 av uname -i

[Proton1]

Av norske, statlig eide selskaper står Equinor og Statkraft i særstillinger - begge tjener grovt på sin virksomhet i Norge. Når begge selskapene tillates av sine naive eiere å bringe pengesekken med seg ut i verden for å redde planeten vår fra klima Armageddon, så er det oppskriften på økonomisk katastrofe. Selvsagt vil enhver økonomisk misere rettferdiggjøres når målet er å "redde klimaet", og dem vil det bli mange av. Deres viktigste oppgave burde være å maksimere inntekten til statskassen fra virksomheten i Norge, mens deres kompetanse burde sendes ut i verden gjennom egne selskaper oppkapitalisert meg risikovillig egenkapital, både offentlig og privat. Alt vi blir fortalt om disse selskapene tilsier at ingen av dem har til nå tjent penger på sin internasjonale virksomhet.

[RJohannesen]

Proton1 skrev (21 minutter siden):

Av norske, statlig eide selskaper står Equinor og Statkraft i særstillinger - begge tjener grovt på sin virksomhet i Norge. Når begge selskapene tillates av sine naive eiere å bringe pengesekken med seg ut i verden for å redde planeten vår fra klima Armageddon, så er det oppskriften på økonomisk katastrofe. Selvsagt vil enhver økonomisk misere rettferdiggjøres når målet er å "redde klimaet", og dem vil det bli mange av. Deres viktigste oppgave burde være å maksimere inntekten til statskassen fra virksomheten i Norge, mens deres kompetanse burde sendes ut i verden gjennom egne selskaper oppkapitalisert meg risikovillig egenkapital, både offentlig og privat. Alt vi blir fortalt om disse selskapene tilsier at ingen av dem har til nå tjent penger på sin internasjonale virksomhet.

Statkraft tapte milliardbeløp på gasskraftverk i utlandet.

Statoil/Equinor tapte milliardbeløp på oljesand i utlandet

Statoil/Equinor tapte milliardbeløp på fracking i utlandet.

Fellesnevneren her er fossile gigantsatsinger til tross for mange advarsler både miljømessig og økonomisk.

Nå skal det nevnes at Statkraft ikke ville satse på gass, men at det var den "rødgrønne" regjeringen med SP's Borten Moe i spissen som tvang gjennom dette.

[uname -i]

RJohannesen skrev (1 time siden):

Statkraft tapte milliardbeløp på gasskraftverk i utlandet.

Statoil/Equinor tapte milliardbeløp på oljesand i utlandet

Statoil/Equinor tapte milliardbeløp på fracking i utlandet.

Fellesnevneren her er fossile gigantsatsinger til tross for mange advarsler både miljømessig og økonomisk.

Nå skal det nevnes at Statkraft ikke ville satse på gass, men at det var den "rødgrønne" regjeringen med SP's Borten Moe i spissen som tvang gjennom dette.

^^^
Første tegn på at det er greit å sløse bort fellesformuen fordi det ikke er forhatt olje/gass det satses på. Man vet hvor dette går.

[EremittPåTur]

3 hours ago, The Very End said:

Merkelig kommentar er å tro at selskapene investerer i tapsprosjekter (for det er dette du antyder, enten du vil innrømme det eller ei). Ellers er det nok veldig vanskelig å få eksakte tall, da dette avhenger av en rekke faktorer. Det er uansett ikke til å komme unna at vindkraft, på land eller vann, nå bygges uten subsidier flere steder i verden. 

Wow. Du er virkelig ett uber menneske... håper du aldri blir politi eller noe annet hvor du har makt over andre mennesker slik som du bare VET hva folk mener, selv når det ikke er sant.

Er det slik du diskuterer med folk? Først forteller du folk hva de mener, for så å argumentere imot. Det var altså ett spørsmål.

Du bommet særdeles grovt på målet. 

[The Very End]

1 hour ago, EremittPåTur said:

Wow. Du er virkelig ett uber menneske... håper du aldri blir politi eller noe annet hvor du har makt over andre mennesker slik som du bare VET hva folk mener, selv når det ikke er sant.

Er det slik du diskuterer med folk? Først forteller du folk hva de mener, for så å argumentere imot. Det var altså ett spørsmål.

Du bommet særdeles grovt på målet. 

Pust med magen, dette skal vi komme oss gjennom sammen. Du slenger rundt deg med påstander og synsing på høyt nivå støtt og stadig, da må du også tåle motsvar fra tid til annen (på lik linje som at du har med din fulle rett å ha et annet syn på saken enn meg). Snakker vi forbi hverandre er det også en del av å diskutere på et forum, det blir aldri perfekt når man via få tegn skal forsøke å forklare eller tolke hva som blir sagt. Kan jeg være mer ydmyk og ta mer selvkritikk, garantert, men vi er to i denne dansen.

Endret 19. juli 2021 av The Very End

[Del]

RJohannesen skrev (7 timer siden):

Statoil/Equinor tapte milliardbeløp på oljesand

Tjente mener du vel, men for all del, ikke la fakta komme i veien for en flammefest.

https://www.dn.no/-statoils-gevinst-pa-fem-milliarder/1-1-1566702

https://www.nrk.no/norge/statoil-selger-seg-ut-av-oljesand-1.13276406

[RJohannesen]

Del skrev (1 time siden):

Tjente mener du vel, men for all del, ikke la fakta komme i veien for en flammefest.

https://www.dn.no/-statoils-gevinst-pa-fem-milliarder/1-1-1566702

https://www.nrk.no/norge/statoil-selger-seg-ut-av-oljesand-1.13276406

Tjente de? Den første linken din fra dn hvor det nevnes overskudd er fra 2010, den andre fra nrk fra 2016 beskriver et tap på ca 4,5 milliarder når de trekker seg helt ut.

Dn skriver også om tap i 2014

https://www.dn.no/olje-og-gass/oppsiktsvekkende-tap-for-statoil/1-1-5222518

og samme tap som nrk beskriver i 2016

  https://www.dn.no/olje/martin-norman/greenpeace/athabasca-oil-corporation/-det-har-vart-et-katastrofeprosjekt-for-statoil/2-1-19404

 

Viktig å finne riktige fakta ja, jeg tolker dette som tap, men om det er feil så finn gjerne noen linker.

 

[Del]

RJohannesen skrev (1 time siden):

Viktig å finne riktige fakta ja, jeg tolker dette som tap, men om det er feil så finn gjerne noen linker.

 

Vanskelig å si. Du trekker frem nedskrivning når oljeprisen gikk ned, den må isåfall veies opp mot oppjustering de tre årene før hvor prisen lå høyt. De to linkene jeg fant gir prisen på salget. Hvor mye de produserte underveis, og investerte vet jeg ikke, men salgssummen stod seg godt i forhold til kjøpesummen.