Nye Veier vil spare penger – Søkte om å slippe autovern, grøfter og trafikklys [Ekstra]

[magiga]

Nye Veier vil spare penger – Søkte om å slippe autovern, grøfter og trafikklys [Ekstra]

[Roger Hansen]

Hvorfor stoppe der? Søk om å legge grus istedet for asfalten også så blir det enda billigere.

Skal vi virkelig gamble med folks liv for å spare noen kroner? Og spare tid? For en vei som skal bestå i minst 50 år fremover? Hva i all verden har tidsbesparelse med dette å gjøre?

Så i 50år++ skal vi gamble med folks liv så Nye Veier kan spare hva da? Noen måneder eller uker på selve utbedringen?

Dette blir helt ufattelig tåpelig. Er tid og kroner virkelig så viktige at to generasjoner med mennesker skal kjøre med økt risiko for ulykker, lemlestelser og dødsfall for at ett byggefirma skal spare noen kroner og noen timer med arbeid?

Er ett fint begrep på engelsk som sier "Wake up and smell the coffee". Her må de jammen stikke fingeren i jorda og forstå hvor tåpelig disse avvikene fra kravene er.

[qualbeen]

Først leverer man et godt anbud som ingen kan matche på pris.

Så kutter man ute halvparten av jobben, siden det viste seg at man (bevisst?) priset seg alt alt for lavt.

Jadda ... slik skal veiene våres bygges?!

[-Birger-]

qualbeen skrev (1 time siden):

Først leverer man et godt anbud som ingen kan matche på pris.

Så kutter man ute halvparten av jobben, siden det viste seg at man (bevisst?) priset seg alt alt for lavt.

Jadda ... slik skal veiene våres bygges?!

Nå er det vel Nye Veier som legger jobben ut på anbud, men de ber om endrede rammebetingelser for å spare samfunnet for kostnader.

Slik jeg forstår det er det feks. ikke bevist at det hjelper på sikkerheten med vei-belysning.

Sikkerheten på strekningen kan økes ved å redusere fartsgrensen. Det er bevist at det hjelper.

Så bra at Nye Veier leter etter alternativer, men de må begrunne dem ovenfor oppdragsgiver og oponionen. 

[NERVI]

Fristende å gi de navnet Ville Veier, det er jo like vel nye veier...