It's Prescott time

[tigerdip]

Ja, den skal påståelig støtte P4 Prescott raskere enn 3.2GHz.  Den som lever får se...

 

En OEM-leverandør har nok fått spesifikasjonene fra intel på dette tidspunktet.

 

Ja, jeg har lest den før.  Hadde du lest hele så hadde du fått med deg hva de konkluderer med:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTY1LDU=

 

Eh? Hvis du leser litt mer enn konklusjonen så ser du at den er bygget på tilstanden for den generelle hopen av 865/875 hk. Hadde de begrenset vurderingen til de kortene som er populære blant hw.no's brukere ville situasjonen vært en annen. Asus, Abit og Gigabyte blir i denne artikkelen regnet som meget godt forberedt i forhold til den sparsomme informasjonen fra intel.

 

Er det blitt ulovlig å kritsere Intel nå?  Det du oppfatter som drittslenging er faktisk oppriktig kritikk, som jeg står 100% bak.  Kom heller med argumenter istedenfor slik unødvendig surmulig og personangrep!

Joda kritikk er lov og du føler det nok oppriktig. Men det er fint om du kunne slutte å være forutintatt, ensidig og svært lite objektiv mens du holder på. Jeg har lagt merke til dine bidrag i andre prescott-tråder også og det virker mer som heksejakt enn kritikk fra din side. Men misforstå meg rett, jeg er ikke ute etter å "ta" deg. Du virker bare litt "frelst".

[airguard]

Asus f.eks kan ikke gå ut med slik info som dette :

 

http://www.asus.com/products/mb/event/prescott/prescott.html

 

uten og ha grunnlag for det.

Jeg tror du overdramatiserer dette litt.

Ikke være så beinhard i dine meninger her nå

 

Jeg har både intel og amd systemer og ser fordeler ved begge.

 

Det kommer masse usaklig kritikk mot intel her nå.

 

ang. varmen er ikke dette noe stort problem da de selges boxed.

en annen ting er selfølgelig psu, har du ett 300w får du nok problemer.

Men er dette stort problem da ? det er jo bare og bytte til et større ett.

Ifølge visse nettsteder kan amd få samme problem med 939 cpuen sin.

(men som i mange tilfeller er gjetninger)

Endret 5. januar 2004 av airguard

[Tåkelys]

Er det blitt ulovlig å kritsere Intel nå? Det du oppfatter som drittslenging er faktisk oppriktig kritikk, som jeg står 100% bak. Kom heller med argumenter istedenfor slik unødvendig surmulig og personangrep!

Du får ha meg unnskyldt for min surmuling og personangrep. Var ikke meningen. Men etter å ha lest mange av dine innlegg om Prescott, så virker det som om du bare er ute etter å kritisere Intel sin lansering av Prescott. Så det virker ikke som du er så objektiv heller da. Men som sagt. Var ikke meningen å henge deg ut på noen som helst måte. Det er bare å beklage.

[snorreh]

En OEM-leverandør har nok fått spesifikasjonene fra intel på dette tidspunktet.

Ja, vi får nå inderlig håpe at de har fått dette fra Intel. Men slik ryktene har det til så har Intel endret på sine temiske krav i hele høst, så jeg tar det med en solid klype salt. Man vet jo ikke engang om det kommer raskere P4 Prescott enn 3.2GHz for sokkel 478....

 

Eh? Hvis du leser litt mer enn konklusjonen så ser du at den er bygget på tilstanden for den generelle hopen av 865/875 hk. Hadde de begrenset vurderingen til de kortene som er populære blant hw.no's brukere ville situasjonen vært en annen. Asus, Abit og Gigabyte blir i denne artikkelen regnet som meget godt forberedt i forhold til den sparsomme informasjonen fra intel.

Hvis du ser nøye etter så gjelder bare P4 Prescott støtten til i865/875-hovedkort fra disse produsentene for nyere revisjoner. Når det er sagt, så vet man lite eller ingenting om de hovedkortene som påståelig har P4 Prescott-støtte kommer til å fungere med prosessorer raskere enn 3.2GHz da....

 

Joda kritikk er lov og du føler det nok oppriktig. Men det er fint om du kunne slutte å være forutintatt, ensidig og svært lite objektiv mens du holder på. Jeg har lagt merke til dine bidrag i andre prescott-tråder også og det virker mer som heksejakt enn kritikk fra din side. Men misforstå meg rett, jeg er ikke ute etter å "ta" deg. Du virker bare litt "frelst".

Mulig jeg er litt overivrig til tider, men det er bare sånn jeg er - "Take it or leave it" I motsetning til visse andre har jeg langt ifra skylappene på hva gjelder ny teknologi, og prøver å holde meg oppdatert på alt som skjer. Ja, jeg er meget begeistret for AMD64 (aka x86-64) som jeg mener er det største som har skjedd PC'en på 5 år mens Prescott bare blir regnet som en parantes i denne sammenhengen tror jeg....

[airguard]

snorreh når det gjelder asus har alle revisjoner her støtte for prescott:

 

http://www.asus.com/products/mb/event/prescott/prescott.html

 

og jeg har definitivt ikke skylapper da jeg kjører både intel og amd systemer hjemme

Endret 5. januar 2004 av airguard

[snorreh]

snorreh når det gjelder asus har alle revisjoner her støtte for prescott:

 

http://www.asus.com/products/mb/event/prescott/prescott.html

 

og jeg har definitivt ikke skylapper da jeg kjører både intel og amd systemer hjemme 

Ja, mulig det. Men diskusjonen gikk på om dagens i865/875-hovedkort vil støtte P4 Prescott raskere enn 3.2GHz, for det står det ikke et ord om der. La meg sitere meg selv:

 

Intel har også kraftig oppjustert de termiske minstekravene til hovedkort som godkjennes for denne prosessoren. Det betyr at veldig få av tidligere såkalt 'Prescott Ready' hovedkort vil støtte P4 Prescott raskere enn 3.2GHz, men det er mulig nyere revisjoner av hovedkort datert etter juli/august 2003 vil fungere bedre. Så det kan se svart ut for dem som ser frem til å oppgradere til 3.2GHz+ P4 Prescott med eldre i865/875-hovedkort.

[airguard]

Det gjelder alle revisjoner pcb og versions av p4p800 deluxe mitt er kjøpt i september og skal funke på det.

 

Det samme gjelder for de andre kortene på den listen der også.

 

Har liksom en følelse av at ekspertene gjetter når de tar info og skriver

om dette.(pc magasiner osv.)

Endret 5. januar 2004 av airguard

[tigerdip]

Nå er jo ikke 865/875 chipsettet så gammelt heller da, så vi får se hvor stort problemet blir.

[mad_arab]

Noe nytt om IC7-G og prescott?

[Dollar]

IC7/IC7-G fra versjon 1.1 (kom i sommer) støtter Prescott. Alle IC7-MAX3 kort støtter Prescott. Eldre utgaver skal vistnok ikke støtte Prescott, offisielt da.

[snorreh]

Det gjelder alle revisjoner pcb og versions av p4p800 deluxe mitt er kjøpt i september og skal funke på det.

Ja, men hva får deg til å tro at det kommer til å støtte P4 Prescott raskere enn 3.2GHz da?

 

Du får ha meg unnskyldt for min surmuling og personangrep. Var ikke meningen. Men etter å ha lest mange av dine innlegg om Prescott, så virker det som om du bare er ute etter å kritisere Intel sin lansering av Prescott. Så det virker ikke som du er så objektiv heller da. Men som sagt. Var ikke meningen å henge deg ut på noen som helst måte. Det er bare å beklage.

Jeg godtar den - 'No hard feelings' Mulig at du oppfatter meg som lite objektiv, men der kan jeg forsikre deg om at du tar feil. Jeg prøver hele tiden å se positive ting med både det Intel og andre prosessorprodusenter kommer med det kan jeg garantere deg. Jeg prøver iallefall å skille mellom markedsføringsprat og det som er harde fakta, noe det historisk har vært svært vanskelig å få til når det gjelder Intel som gjør sitt ytterste for å skjule sine svakheter og ignorere andres teknologi (egenskaper som de fleste monopolister innehar dessverre). Det enorme strømforbruket til P4 Prescott for sokkel 478 er og vil bli et problem, er det noen som fortsatt tviler på det?

Endret 5. januar 2004 av snorreh

[venomzorg]

Får man med grytekluter til den prisen?

hehehe...

 

noen som husker watt'n på gamle tbird? var vel 1.4 som var brukte mest watt der.

[Stig-Arne]

snorrreh: man skulle tro du var ansatt i AMD.

Alt du har kommet med nå er spekulasjoner, hva med å vente til prosessoren faktisk kommer ut?

Nei, blir bare provosert av slike innlegg som dine, du tar aldri forbehold om at ting kan bli annereldes når den faktisk er på markedet.

[snorreh]

noen som husker watt'n på gamle tbird? var vel 1.4 som var brukte mest watt der.

Ja, Athlon Thunderbird 1.4GHz hadde et maks strømforbruk (Max Power) på 72 watt, bare se her:

http://www.sandpile.org/impl/k7.htm

 

Og det er under halvparten av hva P4 Prescott kan forbruke med opptil 150 watt, om man skal tro dette:

http://www.theinquirer.net/?article=13421

[Boralis]

snorrreh: man skulle tro du var ansatt i AMD.

Alt du har kommet med nå er spekulasjoner, hva med å vente til prosessoren faktisk kommer ut?

Nei, blir bare provosert av slike innlegg som dine, du tar aldri forbehold om at ting kan bli annereldes når den faktisk er på markedet.

Ikke for å krangle , men hadde jeg skrevet slikt ang amd som det snorreh gjør her og i andre tråder ja da hadde ****** braket løs.Dette sier jeg av erfaring, da jeg har kommet med mye mindre provoserende innlegg ang amd og det har blitt fyr og flamme tvert.

[snorreh]

snorrreh: man skulle tro du var ansatt i AMD.

Alt du har kommet med nå er spekulasjoner, hva med å vente til prosessoren faktisk kommer ut?

Nei, blir bare provosert av slike innlegg som dine, du tar aldri forbehold om at ting kan bli annereldes når den faktisk er på markedet.

Hehe, sterke meninger vet du

 

Joda, mye er rent spekulativt fra min side men jeg ser ikke skaden av å diskutere nye prosessorer før de kommer ut. Jeg trodde det var litt av poenget med disse forumene, da tross alt Hardware.no har tradisjon med å publisere rykter. Det er ikke mye som tilsier at Intel kommer med store forbedringer mhp. P4 Prescott for sokkel 478 da, mens P4 Prescott for sokkel T (aka sokkel 775) er en helt annen historie. Hvis du hadde lært deg å lese mellom setningene, så ville du sett at også jeg tar mine forbehold selvsagt men jeg er som sagt tvilende til at P4 Prescott for sokkel 478 blir noen suksess...

[Boralis]

Neida greit å diskutere, men en del blir fort oppfattet som provokasjon og dermed er krangelen igang.

Men nå er jo vi Intelgutta mer tykkhudet og rolige så derfor går det vel greit her

[pskard]

Og det er under halvparten av hva P4 Prescott kan forbruke med opptil 150 watt, om man skal tro dette:

http://www.theinquirer.net/?article=13421

Om du bruker litt sunn fornuft så vet du selv veldig godt at Prescott ikke kommer til å bruke så mye strøm. Det er snakk om hva hovedkortprodusentene (noen av de) tar høyde for når de lager hovedkort.

 

Hovedkortene skal kunne levere mer strøm enn CPU-en krever.

 

Prescott kommer trolig til å ligge på 80-100 W ved lansering, men uansett kommer det ikke til å være noe problem. Det eneste er selvsagt at en må ha en del dyrere komponenter på hovedkortene ettersom de skal levere så mye strøm.

[LoS]

Men nå er jo vi Intelgutta mer tykkhudet og rolige så derfor går det vel greit her

Snart sprekker ****** løs her ihvertfall

At det går ann å påpeke så mye dritt ang. en ting og ikke noe som er negativt med AMD.

[Calm]

snorrreh: man skulle tro du var ansatt i AMD.

Alt du har kommet med nå er spekulasjoner, hva med å vente til prosessoren faktisk kommer ut?

Nei, blir bare provosert av slike innlegg som dine, du tar aldri forbehold om at ting kan bli annereldes når den faktisk er på markedet.

Ikke for å krangle , men hadde jeg skrevet slikt ang amd som det snorreh gjør her og i andre tråder ja da hadde ****** braket løs.Dette sier jeg av erfaring, da jeg har kommet med mye mindre provoserende innlegg ang amd og det har blitt fyr og flamme tvert.

Du har skrevet utallige innlegg av samme kaliber som det snorreh gjør her da Snekker'n... Utallige ganger har jeg lest pro Intel fra deg, og selv om du som regel beholder en saklig tone og holder deg til god argumentasjon kan det bli litt unyansert og krampeaktig Intel-yeah-yeah noe ganger ass...

 

Selv om dette kanskje ikke er så tydelig nå lengre, så er det noe jeg har lagt merke til når de fleste AMD vs. Intel tråder har rast her på forumet...

Endret 5. januar 2004 av Calm