Kikker du opp søndag kan du se politi­helikopteret på sin siste flytur

[Redaksjonen.]

Kikker du opp søndag kan du se politi­helikopteret på sin siste flytur

[Proton1]

Helikoptere er dyre i innkjøp og drift. Hvor mange ganger har bruk av helikopter vært avgjørende for politiets arbeid?

[Jens Kr. Kirkebø]

Det hadde vært gull verdt å ha i nærheten av Utøya for noen år siden ihvertfall. Men for skarpe oppdrag som det burde man nok ha fast montert maskingevær (M60C eller lignende) på helikopteret som kan benyttes av pilot og co-pilot uten å måtte plukke opp skarpskytere først.

[Merko]

Proton1 skrev (9 timer siden):

Helikoptere er dyre i innkjøp og drift. Hvor mange ganger har bruk av helikopter vært avgjørende for politiets arbeid?

Tipper det har blitt brukt mye i biljakter, savnet oppdrag, eller generelle oppdrag hvor man får god utnyttelse fra de varmesøkende kamerane fra luftperspektiv. Jeg synes at man burde ha helikopter tilgjengelig i politiet.

Jens Kr. Kirkebø skrev (2 minutter siden):

Det hadde vært gull verdt å ha i nærheten av Utøya for noen år siden ihvertfall. Men for skarpe oppdrag som det burde man nok ha fast montert maskingevær (M60C eller lignende) på helikopteret som kan benyttes av pilot og co-pilot uten å måtte plukke opp skarpskytere først.

Du ser for mye på film 

[hekomo]

Proton1 skrev (9 timer siden):

Helikoptere er dyre i innkjøp og drift. Hvor mange ganger har bruk av helikopter vært avgjørende for politiets arbeid?

Mange ganger. Helikopter har reddet mange liv, og har vært brukt i mange ulike oppdrag. Her er en artikkel for en del år siden med en oversikt:

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/helikopter-redder-liv-og-fanger-tyver-1.894006

En video der de fant en savnet eldre mann, og dermed sannsynligvis reddet livet hans:

https://www.facebook.com/watch/?v=682830321775904

Eller denne savnede fireåringen:

https://www.vgtv.no/video/74656/her-finner-politihelikopteret-den-savnede-fireaaringen-i-skogen

 

Endret 21. juni 2020 av hekomo

[hekomo]

Jens Kr. Kirkebø skrev (7 minutter siden):

Det hadde vært gull verdt å ha i nærheten av Utøya for noen år siden ihvertfall. Men for skarpe oppdrag som det burde man nok ha fast montert maskingevær (M60C eller lignende) på helikopteret som kan benyttes av pilot og co-pilot uten å måtte plukke opp skarpskytere først.

Jeg tviler sterkt på at de hadde begynt å skyte fra et helikopter mot en øy full av livredde ungdommer. Det kunne gått veldig galt.

[:utakt]

Av artikkelen virker det jo som politiet fortsatt skal ha helikopter tilgjengelig, det er bare akkurat dette helikopteret som pensjoneres? 

[Jens Kr. Kirkebø]

hekomo skrev (2 minutter siden):

Jeg tviler sterkt på at de hadde begynt å skyte fra et helikopter mot en øy full av livredde ungdommer. Det kunne gått veldig galt.

Greit å ha muligheten ved behov. Moderne ildstyringssystemer har ikke noe problem med å låse inn på en person helt automatisk fra sikker avstand. 

Forøvrig ble jo helikopteret oppgradert til ildstøtteplattform-status etter Utøya. Riktignok da kun med skarpskytter ombord. Så man ser klart behovet. 

Forøvrig tror jeg mange av oppgavene helikopteret løser i dag kunne vært løst mye bedre med droner. Kanskje ikke helt Global Hawk størrelse (og pris) men et eller annet som kunne holde seg i luften i 6-8 timer og klare 300km/t ihvertfall. 

[Fluor1]

Hvordan i huleste kan du sammenligne et maskingevær med skarpskyting!?! Neste gang du kommenterer bør du reflektere litt før du trykker «post».

[Gjest I1RRS7FlJH]

Jens Kr. Kirkebø skrev (16 timer siden):

Det hadde vært gull verdt å ha i nærheten av Utøya for noen år siden ihvertfall. Men for skarpe oppdrag som det burde man nok ha fast montert maskingevær (M60C eller lignende) på helikopteret som kan benyttes av pilot og co-pilot uten å måtte plukke opp skarpskytere først.

Utstyr og ressurser hadde null å si. Det var en tafatt politistyrke som var problemet.

"Ukultur og dårlige holdninger hadde mer å si for beredskapskrisen 22. juli enn mangel på ressurser, fastslo Gjørv-kommisjonen."

[hekomo]

uname -l skrev (1 time siden):

Utstyr og ressurser hadde null å si. Det var en tafatt politistyrke som var problemet.

"Ukultur og dårlige holdninger hadde mer å si for beredskapskrisen 22. juli enn mangel på ressurser, fastslo Gjørv-kommisjonen."

Det du siterer sier ingenting om "tafatt politistyrke". Ei heller at mangel på utstyr ikke hadde noe å si. Hvorfor lyver du om hva ditt eget sitat viser til?

Det handlet om dårlig sambandsutstyr som ikke fungerte på tvers av distrikter, uklare ordre, med mer. I tillegg hadde de problemer med å finne båter til å ta seg over.

Når politifolkene endelig kom seg over så gikk de rett i aksjon og foretok en pågripelse i verdensklasse. I de fleste andre land ville terroristen sannsynligvis blitt skutt.

Husk at Gjørv-rapporten har fått mye kritikk i ettertid. De intervjuet ikke engang flere av de sentrale politifolkene som faktisk var involvert i aksjonen.

Men hva har alt dette med trådens tema å gjøre? Det blir enda flere avsporinger. Er det virkelig nødvendig?

Endret 22. juni 2020 av hekomo

[Gjest I1RRS7FlJH]

hekomo skrev (10 minutter siden):

Det du siterer sier ingenting om "tafatt politistyrke". Hvorfor lyver du om hva ditt eget sitat viser til?

Hvorfor skriker du opp bare fordi du mangler basal leseforståelse. Tafatt politstyrke var min mening. Ukultur og dårlige holdninger var den knusende konklusjonen fra Gjørv-kommisjonens rapport.

Denne ukulturen kan sannsynlig tilskrives Poltiets Fellesforbunds årelange gå-sakte-aksjon med syting og sabotasje. Det var så ille på et tidspunkt at politifolk som ønsket å gjøre en ordentlig jobb ble frøset ut og mobbet. Meg bekjent er det ikke gjort noe med denne kreftsvulsten. Det pøses på med mer og mer penger og man får mindre og mindre politiarbeid tilbake.

hekomo skrev (10 minutter siden):

 tillegg hadde de problemer med å finne båter til å ta seg over.

De frivillige sivilistene hentet opp skadde og livredde ungdommer i et kuleregn. De som samfunnet har betalt for å ta risiko feiget ut og sviktet fullstendig. Det er en skandale av dimensjoner.

Endret 22. juni 2020 av uname -l

[hekomo]

uname -l skrev (35 minutter siden):

Hvorfor skriker du opp bare fordi du mangler basal leseforståelse. Tafatt politstyrke var min mening. Ukultur og dårlige holdninger var den knusende konklusjonen fra Gjørv-kommisjonens rapport.

Denne ukulturen kan sannsynlig tilskrives Poltiets Fellesforbunds årelange gå-sakte-aksjon med syting og sabotasje. Det var så ille på et tidspunkt at politifolk som ønsket å gjøre en ordentlig jobb ble frøset ut og mobbet. Meg bekjent er det ikke gjort noe med denne kreftsvulsten. Det pøses på med mer og mer penger og man får mindre og mindre politiarbeid tilbake.

De frivillige sivilistene hentet opp skadde og livredde ungdommer i et kuleregn. De som samfunnet har betalt for å ta risiko feiget ut og sviktet fullstendig. Det er en skandale av dimensjoner.

Din mening som så viste til et sitat om en meningsytring om Gjørv-kommisjonens rapport. Hvis sitatet ikke har noe med din påstand å gjøre, hvorfor tok det med da?

Hva slags ukultur og dårlige holdninger tenker du på? Hva har en eventuell "gå sakte-aksjon" med 22. juli å gjøre?

De frivillige sivilistene gjorde en fantastisk jobb, ingen tvil om det. Problemet er at de tok alle båtene som var i det området politiet ankom, så det var ingen båter igjen til dem. Da de prøvde å anrope sivilister i båter på vannet, reagerte disse med å svinge unna.

I det øyeblikket de fikk tak i båt så gikk de til aksjon.

Hvor har du det fra at de feiget ut?

Endret 22. juni 2020 av hekomo

[PGRO_490]

Det hadde aldri blitt brukt på Utøya. Etter vurderingen av egen sikkerhet hadde politiet holdt seg langt unna som de jorde med resten av mannskapet.

[hekomo]

PGRO_490 skrev (8 timer siden):

Det hadde aldri blitt brukt på Utøya. Etter vurderingen av egen sikkerhet hadde politiet holdt seg langt unna som de jorde med resten av mannskapet.

De holdt seg jo ikke langt unna. De tok seg dit så raskt de kunne.