Kriminalteknikernes mareritt: Mann endret DNA etter transplantasjon

[Redaksjonen.]

Kriminalteknikernes mareritt: Mann endret DNA etter transplantasjon

[rosetta stoned]

Artig historie. Lite om kriminalteknikernes mareritt.

[bojangles]

Problemene til kriminalteknikerne blir vel egentlig som en svært liten parantes å regne i den store sammenhengen. Hvilke muligheter åpner denne oppdagelsen for? Hva kan det brukes til?

Edited. Tenkt litt over dette, og jo det krimtekniske er og kan bli et kjempeproblem. Vi risikerer jo at det faktisk fjerner de beste bevisene vi har idag DNA bevis, eller svekker er kanskje et bedre ord?  Og avhengig av hvor lenge dette har vært kjent så er det ikke utenkelig at noen allerede har benyttet seg av dette for å villede etterforskere eller kanskje også for å frame uskyldige med plantet forfalsket dna. 

 

Hvor langt kan man dra dette? Er jo mye forskning på epigenetikk feks i forhold til livsforlengelse, forbedring av DNA der målet feks er å få "slått av" dårlige dna markører, eller det kalles vel ikke det akkurat. Altså om noen har feks arvelige sykdommer i sitt DNA forskes det på hvordan disse kan "slåes av". Det kan for en helt vanlig mann se ut som det kan skje "forbedringer" av dna alt ved noe så enkelt som et forbedret kosthold. Og epigenetikk er det mange som jobber med for det har sikkert nær uendelige bruksområder og kan sikkert bli en pengemaskin med evt. patenter etc.

Kan feks blodoverføring jevnlig fra friske unge mennesker gjøre kroppen yngre og slå av "klokka"/telomerer? Forsøk på mus viser at de blir yngre, får bedre syn blir kvitt aldersrelaterte sykdommer og blir vitale igjen. Etisk kan jo dette bli en real hodepine. Snakk og A og B samfunn. De rike kan stadig foryngre seg og leve lange produktive liv med topp helse mens de fattige er prisgitt naturen og sine telomerer.

At også beinmarg endrer eller kan endre DNA permanent kan vel også da brukes til livsforlengelse? 250 år gammel med libido, kropp og helse som en 19 åring bare med et kvart tusenår med erfaring og akkumulert kunnskap.

Science ass.

Endret 5. januar 2020 av bojangles

[trikola]

45 minutes ago, bojangles said:

Kan feks blodoverføring jevnlig fra friske unge mennesker gjøre kroppen yngre og slå av "klokka"/telomerer? Forsøk på mus viser at de blir yngre, får bedre syn blir kvitt aldersrelaterte sykdommer og blir vitale igjen. Etisk kan jo dette bli en real hodepine. Snakk og A og B samfunn. De rike kan stadig foryngre seg og leve lange produktive liv med topp helse mens de fattige er prisgitt naturen og sine telomerer.

Med andre ord: først betaler de rike fra egen lomme og finanserer dermed forskningen som fører til at dette blir billigere slik at de fattige etterhvert ikke lenger er prisgitt naturen og sine telomerer.

[bojangles]

4 hours ago, trikola said:

Med andre ord: først betaler de rike fra egen lomme og finanserer dermed forskningen som fører til at dette blir billigere slik at de fattige etterhvert ikke lenger er prisgitt naturen og sine telomerer.

Tja sålenge ting kan patenteres så kan det jo ta noen år før konkurransen blir stor nok til at det påvirker prisene. Uansett er det ikke sikkert vi ser dramatisk nedgang i prisene fordi etterspørselen vil være så høy. Hva ville folk betalt for en forventet dobling av levetiden samtidig som de kunne forventet rimelig bra helse hele veien? Sannsynlig ville de fleste betalt alt de kunne skaffet til veie av penger. Både det de har idag og det de kan forvente å betale tilbake i løpet av de 75 bonusårene. Økt livslengde vil bli den største investeringen mennesker gjør i hele sitt liv. Selv ikke boliglånet vil bli så stort som "livsløpslånet". Og vi vil få en hel skog av kreative finansieringselskaper som bruker kløkt og grådighet for å sikre seg fremtidige inntekter. Jeg merker jeg blir svimmel bare av å forsøke å tenke på hvilke endringer noe slikt vil gjøre med samfunnet vårt og hvilke enorme endringer det vil bli. Tenk deg forventet levetid på 200-250 år. Du vokser opp i samme fart som idag og er mer eller mindre ferdig utdannet og i inntektsskapende fulltidsarbeid ved fylte 25. Så har du 225 år med inntekt, skatter og låneavdrag. Og når skal man gå av med pensjon? Nyte de siste 50 årene i rolig tempo?

Se for deg at du som 150 åring blir backpacker, kjører snowboard, løper maraton, driver med DH sykling eller motorsport. , hel dag i løypa og fortsatt krutt nok til feie over kveldens utvalgte når du kommer fra after-ski ? ? ?

Hvor mange år tar det før vi har blitt så mange at hele samfunnet bryter sammen? Eller kan nettopp økt livslengde og enorm akkumulering av kunnskap være det som løser mange av dagens kjerneproblemer? Folk kan jo ta haugevis av mastergrader og doktorgrader i løpet 250 år. Og kanskje vil det være helt naturlig for å klare å holde på motivasjon og skaperglede. Da vil folk ha spesialkunnskap innen haugevis av felt og ha en enormt bred kunnskaps og erfaringsbakgrunn. Vil vi se akselerasjon av innovasjon og nye måter å løse problemer på?

Forresten, hvorfor selge forlenget livsløp billig om en ikke må? Tror folk vil ta opp opp enorme lån for å få gjort dette. 

Og det er vel heller ikke slik at pasientene betaler for forskningen. Dette gjøres vel av etablerte forskere i etablerte labber. Emnet har så stor potensiell gevinst at mange selskaper vil være villig til å betale for forskningen og enn så lenge tror jeg bare det forskes på dyr. Om det da ikke allerede finnes et sort marked for slikt. Er jo ikke utenkelig. 

Endret 5. januar 2020 av bojangles

[Gjest Slettet+9817234]

bojangles skrev (6 timer siden):

Problemene til kriminalteknikerne blir vel egentlig som en svært liten parantes å regne i den store sammenhengen. Hvilke muligheter åpner denne oppdagelsen for? Hva kan det brukes til?

Edited. Tenkt litt over dette, og jo det krimtekniske er og kan bli et kjempeproblem. Vi risikerer jo at det faktisk fjerner de beste bevisene vi har idag DNA bevis, eller svekker er kanskje et bedre ord?  Og avhengig av hvor lenge dette har vært kjent så er det ikke utenkelig at noen allerede har benyttet seg av dette for å villede etterforskere eller kanskje også for å frame uskyldige med plantet forfalsket dna. 

 

Hvor langt kan man dra dette? Er jo mye forskning på epigenetikk feks i forhold til livsforlengelse, forbedring av DNA der målet feks er å få "slått av" dårlige dna markører, eller det kalles vel ikke det akkurat. Altså om noen har feks arvelige sykdommer i sitt DNA forskes det på hvordan disse kan "slåes av". Det kan for en helt vanlig mann se ut som det kan skje "forbedringer" av dna alt ved noe så enkelt som et forbedret kosthold. Og epigenetikk er det mange som jobber med for det har sikkert nær uendelige bruksområder og kan sikkert bli en pengemaskin med evt. patenter etc.

Kan feks blodoverføring jevnlig fra friske unge mennesker gjøre kroppen yngre og slå av "klokka"/telomerer? Forsøk på mus viser at de blir yngre, får bedre syn blir kvitt aldersrelaterte sykdommer og blir vitale igjen. Etisk kan jo dette bli en real hodepine. Snakk og A og B samfunn. De rike kan stadig foryngre seg og leve lange produktive liv med topp helse mens de fattige er prisgitt naturen og sine telomerer.

At også beinmarg endrer eller kan endre DNA permanent kan vel også da brukes til livsforlengelse? 250 år gammel med libido, kropp og helse som en 19 åring bare med et kvart tusenår med erfaring og akkumulert kunnskap.

Science ass.

Problemet med disse musene er at de ikke lever nevneverdig lenger, de er bare i mye bedre form når de dør. Vi har noen koder igjen å knekke. 

[bojangles]

39 minutes ago, JØI said:

Problemet med disse musene er at de ikke lever nevneverdig lenger, de er bare i mye bedre form når de dør. Vi har noen koder igjen å knekke. 

Jo men tidligere så har det vel vært blodoverføringer, evt. hvite blodceller de har overført. Og det må de gjenta. Greia nå er jo at det ser ut til å bli en mer langvarig effekt av å bruke ryggmarg, og at det gjør at selve DNA'et endrer seg. Da kan det tenkes at også telomerene blir "nullstilt" også? 

Blodoverføringer fjernet aldersrelaterte sykdommer og plager og lab-musene oppførte seg som ungdommer igjen. Sterk og kåt ble de. Kroppen helet seg langt raskere enn alder skulle tilsi og mange plager forsvant så markørene ble slått av.  Men uten at de ble vesentlig eldre. Kanskje ryggmarg er løsningen? 

Endret 5. januar 2020 av bojangles

[Torleif Strand]

Ja. Det er mulig å få bort arvelige sykdommer hvis det er slik jeg tenker.

[Simen1]

Det visst ikke bare "kunstige" ting som donasjon som kan føre til DNA-komplikasjoner. Jeg så en dokumentar om DNA og DNA-kriminalteknikk for noen år siden og der hadde de oppdaget at det i sjeldne tilfeller finnes mennesker som er født med to ulike DNA-sett. De var nokså sikre på at det skyltes at toeggede tvillinger på på embryo-stadiet av fosterlivet hadde smeltet sammen og utviklet seg til ett individ. I ett tilfelle hadde halve kroppen det ene DNA-settet og den andre halvparten "tvillingens" DNA-sett. Det var også synlige forskjeller mellom halvdelene (nyanseforskjell i pigmentering, behåring etc).

Sitat

Det viste seg at han hadde fått en benmargstransplantasjon. Donoren – mannens bror – ble senere dømt for voldtekten.

Betyr det at benmargsdonorer automatisk havner i DNA-registre som er søkbare for kriminalteknikere borte i USA? Vil ikke det motarbeide folks lyst til å bli benmargsdonorer? Dvs. hvis man finner på noe virkelig dumt senere i livet så blir man buret inne fordi man hjalp noen å beholde livet. Det høres ikke helt bra ut.

[bojangles]

14 hours ago, Simen1 said:

Betyr det at benmargsdonorer automatisk havner i DNA-registre som er søkbare for kriminalteknikere borte i USA? Vil ikke det motarbeide folks lyst til å bli benmargsdonorer? Dvs. hvis man finner på noe virkelig dumt senere i livet så blir man buret inne fordi man hjalp noen å beholde livet. Det høres ikke helt bra ut.

 

Hm om en tenker en ikke hjelpe en man er glad i med benmarg fordi man "kanskje" kan bli kriminell i framtiden da er det kanskje på tide å jobbe knallhardt med selvdisiplin og impulskontroll evt. søke profesjonell hjelp og muligens medisiner?

[Glenn Western]

Dette Vil jo i lengden ikke gå, da verden vil bli overbefolket, og det ikke er nok mat og andre ressurser til alle å leve så lenge.