Nybygde kjernekraftverk slipper ut opptil 37 ganger mer CO2 enn vindkraft [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Nybygde kjernekraftverk slipper ut opptil 37 ganger mer CO2 enn vindkraft [Ekstra]

[Esod Mef]

Høyrest ut som eit godt argument for serieproduserte, enklare og tryggare reaktorar som kan leverast i container eller på lektar.

[Drogin]

Annen forskning sier de slipper ut omtrent samme nivå CO2 som vindmøller

[dguzs]

Hvis man ser på Mark Jacobson sine antagelser som utslipp fra evt atomkrig så vil man skjønne at denne forskeren har sin egen agenda.

IPCC regner med at atomkraft har i snitt ca like stor CO2 utslipp som vind.

[DirekteDemokrati]

Høyrest ut som eit godt argument for serieproduserte, enklare og tryggare reaktorar som kan leverast i container eller på lektar.

Jepp, samt om man laget disse på samlebånd ville prisen per kwt gått ned betydelig. Samt om man fanger karbon under produksjon av sement osv så faller det CO2 tallet enda mer.

 

Tipper dette er ganske cherry picking av fakta siden den sier noe så banalt forskjellig fra annen forskning som har konsensus.

 

Fremtiden er i atomet og solen. Vind på land har for mange miljø konsekvenser.

[EremittPåTur]

Efter hva jeg kan se så tar man som vanlig ikke hensyn til at vindkraft må backes opp av andre kilder 100% eller ha støtte fra løsninger for lagring av energi. Man tar kun med den kapasiteten man trenger, på ett stykke papir, for å matche tallet på den kapasiteten man allerede har. Man tar som vanlig heller ikke hensyn til den konstante negative påvirkningen av fauna og dyreliv som vindmøller har eller hvor mye mer areal slike anlegg krever vs atomkraft for samme mengde produserte energi eller at det dør flere mennesker av vindkraft enn av atomkraft pr. år. Havvind er i tillegg også mer sårbart for sabotasje og samfunns-sikkerheten lider av å plassere ett lands energiproduksjon langt til havs.

CO2 er ikke, og har aldri vert, det eneste fokuset en god klimaist bør ha. Da er det synd at det snart er det eneste argumentet som gjelder for enkelte.

 

 

 

EDIT: Kremt... La til ett vesentlig "ikke" som hadde falt ud i andre avsnitt.

Endret 6. juni 2019 av EremittPåTur

[EremittPåTur]

Hvis man ser på Mark Jacobson sine antagelser som utslipp fra evt atomkrig så vil man skjønne at denne forskeren har sin egen agenda.

IPCC regner med at atomkraft har i snitt ca like stor CO2 utslipp som vind.

 

Mark J. Har også, så vidt jeg kan se, siden tidlig 2000 tallet talt vindkraftens sak. Og det er helt greit å ha en mening, det plager meg ikke. Men både når man leser stoff som støtter ens egne meninger og de som taler imot så bør man alltid lese med ett visst kritisk blikk og man må være klar over bakgrunnen til den som skriver.

[Sturle S]

Annen forskning sier de slipper ut omtrent samme nivå CO2 som vindmøller

Gjennom livsløpet, ja. Problemet er at det tek 20 år å få eit kjernekraftverk i drift, og på dei 20 åra kan du byggje alvorleg mange vindturbinar. Han utelukkar ikkje kjernekraftverk, men peikar på kostnaden med ventetida.

 

Dersom vi får nye kjernekraftverk som er sikre og kan konkurrere på pris med vind, er det jo berre å rive vindparkane og restaurere området til natur eller landbruk når turbinane er utslitne. Levetida til ein vindpark er som regel rekna til 20-25 år.