Det er bare å venne seg til trøkket fra barn og unge i denne saken: Ja til klimaskulk!

[Villfaren]

Nei jeg er ikke oppegående nok til og forstå hva du mener så begrunne hvorfor "en er nok" ikke er nok.

Forklarer gjerne.

Du vet det eksisterer andre jobber enn kontorjobb ikkje sant?

Tror du han som graver i grøften, spar i driten din, skrur på bilen din osv er fornøyd med dusj en gang i uken?

[Nautica]

Forklarer gjerne.

Du vet det eksisterer andre jobber enn kontorjobb ikkje sant?

Tror du han som graver i grøften, spar i driten din, skrur på bilen din osv er fornøyd med dusj en gang i uken?

Så det var det du mente, Leste du linken jeg la med eller ble du så provosert at du ikke gadd ?

 

"Hvor ofte bør man vaske seg?" forklarer på en grei måte dette.

[Villfaren]

Så det var det du mente, Leste du linken jeg la med eller ble du så provosert at du ikke gadd ?

 

"Hvor ofte bør man vaske seg?" forklarer på en grei måte dette.

Og hva i alle dager skal den fortelle eller bevise?

 

At før luktet både folk, og sted mer enn no?

 

At det kan være skadelig å dynke seg i kjemikalier hver dag?

 

Du sier bastant at det bør være nok med en i uken, og lukter det du kan du bruke klut.

Har du noen gang prøvd å vaske vekk gammel svette med en klut, eller en skitten pung for den del?

Og da snakker eg ikkje om den ene uken du var på hytten uten dusj.

Endret 11. april 2019 av Villfaren

[Nautica]

Du sier bastant at det bør være nok med en i uken, og lukter du kan du bruke klut.

Har du noen gang prøvd å vaske vekk gammel svette med en klut, eller en skitten pung for den del?

Og da snakker eg ikkje om den ene uken du var på hytten uten dusj.

Du forstår fortsatt ikke noe, kanskje ikke så rart når du har tatt det ut av konteksten.

 

Vi kan ikke fortsette dusje hver dag hvis vi skal klare klimakravene, vi må redusere det totale energiforbruket på jorden med 50% relativt fort. Og med det som bakgrunn holder det og dusje en gang i uken som linken forklarte.

 

Edit: At man blir og lukter litt får vi tåle.

Endret 11. april 2019 av Nautica

[Villfaren]

Du forstår fortsatt ikke noe, kanskje ikke så rart når du har tatt det ut av konteksten.

 

Vi kan ikke fortsette dusje hver dag hvis vi skal klare klimakravene, vi må redusere det totale energiforbruket på jorden med 50% relativt fort. Og med det som bakgrunn holder det og dusje en gang i uken som linken forklarte.

 

Edit: At man blir og lukter litt får vi tåle.

Fanatiker kaller eg slike som deg.

 

"Forskerne påpeker at det er svært individuelt hvor ofte man bør vaske seg – avhengig av hvor aktiv man er og hvor mye man svetter"

 

Fra din egen link, noe som illustrerer poenget mitt

Endret 11. april 2019 av Villfaren

[Nautica]

Fanatiker kaller eg slike som deg.

 

"Forskerne påpeker at det er svært individuelt hvor ofte man bør vaske seg – avhengig av hvor aktiv man er og hvor mye man svetter"

 

Fra din egen link, noe som illustrerer poenget mitt

Eller "Han understreker at det er viktig å vaske hendene ofte for å unngå spredning av sykdomsbakterier, men ellers er det ikke noen helsemessige fordeler ved å dusje eller bade."

[doro8]

RE  "Fanatiker kaller eg slike som deg."

 

Påvisning av momenter som er nødvendige for menneskeheten

til å overleve klimakrisen, er realisme.

 

Omdøpe realisme til fanatisme er utslag av

ønskebetont og urealistisk forskjønning av virkeligheten.

[Villfaren]

Eller "Han understreker at det er viktig å vaske hendene ofte for å unngå spredning av sykdomsbakterier, men ellers er det ikke noen helsemessige fordeler ved å dusje eller bade."

Jada, absolutt. Eg sier ikkke at det er farlig å ikkje dusje på en uke.

[Villfaren]

RE  "Fanatiker kaller eg slike som deg."

 

Påvisning av momenter som er nødvendige for menneskeheten

til å overleve klimakrisen, er realisme.

 

Omdøpe realisme til fanatisme er utslag av

ønskebetont og urealistisk forskjønning av virkeligheten.

Jupp, vi dør innen noen år om vi ikkke begynner å dusje 1 gang i uken.

 

Regner med dere tar ett større ansvar siden de fleste fortsatt dusjer relativt ofteo, og lever som på 1800 tallet, og ihvertfall ikkje bruker såpe og varmtvann når dere dusjer

[Nautica]

Jupp, vi dør innen noen år om vi ikkke begynner å dusje 1 gang i uken.

Det er ikke snakk om og være fanatiker, jeg bare forklarer konsekvensene som må til hvis klimamålene på 1.5% lavere temperatur skal klares, Det og kun dusje en gang i uken er nok det minste problemet som vil komme etterhvert hvis målene skal realiseres.

 

Bla. må dagens barn/ungdom redusere sitt karbonavtrykk med over 90%, de kan omtrent ikke fise engang.

Vi må redusere det totale globale energiforbruket med 55% inne 2030.

Generelt vil alle bli mye fattigere siden staten ikke får like mye å rutte med og det vil ikke bli solgt/produsert like mye som nå så mange arbeidsplasser forsvinner.

 

Men på den andre siden sier Ocasio-Cortez at verden vil slutte og eksistere om 12 år så da kan vi bare drite i det

Endret 11. april 2019 av Nautica

[doro8]

RE "Jupp, vi dør innen noen år om vi ikkke begynner å dusje 1 gang i uken."

 

Vi dør nok innen noen (ti)år.

Men ikke fordi vi dusjer mer enn 1 gang i uken.

Det er en bagatell i helhetsbildet.

 

Den aller viktigste grunnen er at vi ikke lar all fossil energi 

forbli der den er fra og med yesterday.

 

Fortsatt forbrenning av fossil energi betyr helt enkelt 

vi koker bort framtida for kommende generasjoner. 

 

 

Er det rart oppvakte barn og ungdommer protesterer?

Ville ha vært rarere dersom de lot være!

[Trestein]

RE "Jupp, vi dør innen noen år om vi ikkke begynner å dusje 1 gang i uken."

 

Vi dør nok innen noen (ti)år.

Men ikke fordi vi dusjer mer enn 1 gang i uken.

Det er en bagatell i helhetsbildet.

 

Den aller viktigste grunnen er at vi ikke lar all fossil energi 

forbli der den er fra og med yesterday.

 

Fortsatt forbrenning av fossil energi betyr helt enkelt 

vi koker bort framtida for kommende generasjoner. 

 

 

Er det rart oppvakte barn og ungdommer protesterer?

Ville ha vært rarere dersom de lot være!

 

Spørsmålet er hvor mange som dør om vi kutter fossil fuel raskt. Det er ikke få.

[Quote]

Moderatormelding

Fjernet 1 innlegg for avsporing og persondiskusjon. Hold debatten saklig, og til tema: Elever som klimaskulker

[doro8]

RE "Spørsmålet er hvor mange som dør om vi kutter fossil fuel raskt. Det er ikke få."

 

Mener du folk dør fordi de er avhengig av produksjon av fossil energi som levebrød?

 

Det er neppe mange.

Folk dør ikke i våre dager fordi de mister jobben.

Det har nok negative konsekvenser. 

Men det tar ikke livet av folk.

 

Dessuten er de aller fleste som jobber med leting og produksjon av fossil energi

høytlønte som  tåler bedre enn de fleste å miste jobben.

 

 

 

Eller mener du mange dør av klimaforverringen enda om vi kutter ut fossil fuel raskt?

JA, klimaforverringen er allerede kommet så langt

at uansett hvor radikale mottiltak vi setter inn,

vil mange dø.

 

Men flere vil dø for hver grad auken stabiliserer seg på.

Fra og med 3 grader går det aller meste til helvete.

[Trestein]

RE "Spørsmålet er hvor mange som dør om vi kutter fossil fuel raskt. Det er ikke få."

 

Mener du folk dør fordi de er avhengig av produksjon av fossil energi som levebrød?

 

Det er neppe mange.

Folk dør ikke i våre dager fordi de mister jobben.

Det har nok negative konsekvenser. 

Men det tar ikke livet av folk.

 

Dessuten er de aller fleste som jobber med leting og produksjon av fossil energi

høytlønte som  tåler bedre enn de fleste å miste jobben.

 

 

 

Eller mener du mange dør av klimaforverringen enda om vi kutter ut fossil fuel raskt?

JA, klimaforverringen er allerede kommet så langt

at uansett hvor radikale mottiltak vi setter inn,

vil mange dø.

 

Men flere vil dø for hver grad auken stabiliserer seg på.

Fra og med 3 grader går det aller meste til helvete.

Kutter vi fossil brenning raskt vil strømnett kuttes over store deler av verden.

 

Transport av matvarer stopper

 

Brennstoff til landbruksmaskiner forsvinner.

 

Varme til matlaging og vask vil måtte lages ved brenning av treverk.

 

Svært mange vil bli arbeidsledige og svært mange vil sulte.

 

Matproduksjon vil stupe pga mangel på kunstgjødsel og diesel til maskiner.

 

De som klarer å produsere vil få problemer med å frakte det til forbruker.

 

Pga strømnett vil store deler av verdens mat bli ødelagt pga kjøleskap og frysere uten strøm.

 

Når sulten tar over vil vi spise det som spises kan. Dyrearter vil bli utryddet.

 

Vi vil også brenne ned det som finnes av skog. Det vil igjen føre til at CO2 syklusen stopper.

 

Dette må settes opp mot konsekvensene av 2 grader temperatur stigning.

 

Dessuten må vi regne med at vi om noen år kan påvirke klima ved å fjerne fukt i atmosfæren eller pumpe kaldt bunnvann opp i overflaten.

[doro8]

RE "Dette må settes opp mot konsekvensene av 2 grader temperatur stigning."

 

NEI, 

med den bruken av fossil energi du legger opp til,

blir ikke temperaturstigningen 2 grader,

men minimum 4.

 

Det er bare en måte å begrense stigningen til 2 grader:

Kutte ut all forbrenning av fossil energi.

 

Heldigvis er det mulig å gå over til 100% fornybar energi.

Uheldigvis tyder alt på det vil skje altfor seint.

Endret 12. april 2019 av doro8

[Trestein]

RE "Dette må settes opp mot konsekvensene av 2 grader temperatur stigning."

 

NEI, 

med den bruken av fossil energi du legger opp til,

blir ikke temperaturstigningen 2 grader,

men minimum 4.

 

Det er bare en måte å begrense stigningen til 2 grader:

Kutte ut all forbrenning av fossil energi.

 

Heldigvis er det mulig å gå over til 100% fornybar energi.

Uheldigvis tyder alt på det vil skje altfor seint.

Du får lese ipcc sin rapport. Dei foreslår ikke det du sier. Gradvis overgang.

 

Vi må uansett over på fornybar energi siden fossil ikke er en ubegrenset ressurs.

 

Vi må redusere forbruk enten temperaturen går opp eller ikke.

 

Reduseres ikke forbruk vil prisen på olje kunne gå amok. Får vi en oljepris på 300 dollar fatet eller mere kan senario bli omtrent det sammme som å forby bruk av olje globalt. Og det betyr katastrofe.

[doro8]

 RE "Du får lese ipcc sin rapport. Dei foreslår ikke det du sier. Gradvis overgang."

 

JA, men gradvis overgang gir mer enn 2 grader stigning.

 

Og klimakonferensen i Katowice, Polen desember 2018

endte med en utvannet enighet

som forsterker sannsynligheten for mer enn 2 grader.

[doro8]

RE "Vi må uansett over på fornybar energi siden fossil ikke er en ubegrenset ressurs."

 

Lite nok begrenset til å koke ihjel alle former for høyere liv mange ganger! 

[Villfaren]

Må være trist å leve som dere.

Dere må jo være konstant redd for å dø?

 

Og eg tar det jo som en selvfølge at dere gjør slle tingene dere foreslår, og at måten dere får kommunisert her inne er via en Internett kafé.

 

Kutt fuel idag

Dusj en gang i uken

Slutt å et kjøtt

 

Det finnes en mellomting, og hvis eg tar feil og det ikkje gjør det så er det ikkje meningen at menneskene skal leve som det vi mener er "moderne", og det er bare to valg.

 

Dø ut, eller gå tilbake noen 100 år i levesett.

 

Uansett hvor fornybar energien må vi hente ressurser fra moder jord.

Er det ikkje fuel så er det noe annet.