Desentralisering / Sentralisering

[Drogin]

Idag produserer folk på bygda selv veldig lite av det de forbruker.

Punktene du lister opp er forsåvidt greie, men de rettferdiggjør ikke dette utsagnet.

Tvert imot blir vel det meste av råvarer og grunnverdier produsert på bygda.

Mat, olje/bensin, materialer, strøm, mm

 

Fordeler ved at Norges befolkning også bor utenfor Oslo, Bergen og Trondheim, er at vi får mer kontroll over områdene våre med tanke på sikkerhet(forsvar, brann-beredskap) og naturforvaltning.

Endret 1. mars 2019 av Drogin

[robertaas]

Tvert imot blir vel det meste av råvarer og grunnverdier produsert på bygda.

Mat, olje/bensin, materialer, strøm, mm

Det skal du ha at det meste av det lille av mat vi selv produserer blir produsert av folk på bygda, men når så du noe slikt i Norge?

Oljeproduksjonen er ikke noe som "folket på bygda" står for selv om oljeinstallasjenene ikke befinner seg i bysentrum. Det er store installasjoner som befinner seg i Norge, men som håndteres av større organisasjoner. Det samme gjelder også større gruver og kraftverk.

[Alexander4840]

Punktene du lister opp er forsåvidt greie, men de rettferdiggjør ikke dette utsagnet.

Tvert imot blir vel det meste av råvarer og grunnverdier produsert på bygda.

 

Det er langt bedre for Norsk økonomi om vi har færre, større gårder, hvor gårdshusene og utstyret ligger ved en av de asfalterte sentrale veiene, og åkrene er store som små kommuner, dette vil gjøre Norsk produsert mat konkurransedyktig, det er sånn det gjøres ellers i den vestlige verdenen, fra hvor vi importerer mat til 20% av Norsk pris. Det vil også redusere kraftig utgiftene bøndene selv har med å vedlikeholde private veier. Eventuelt kan de store gårdene ha en egen mil-lang jord-vei, som brukes såpass skjelden at den ikke vil trenge vedligehold hver uke, problemet med jord-veier i dag er at de brukes for mye, og må da asfalteres, dette er fordi folk bor på andre siden av  de jord-veiene.

Heller 1000 store gårder, enn 100 000 små, sier det som tidligere odelsgutt

Hvor folk bor er en eget valg, men vi burde ikke ta regningen for andre folks dårlige valg.

Det kan naturligvis være en langsom overgang, men det virker som at folk og politikk motvirker sentralisering.

Sentralisering betyr ikke Oslo-Trh-Bergen-Tromsø-Stv, det betyr også alle byene mellom, det er ett nett.

Ingen regler uten unntak, naturligvis.

Det som er bra for felleskapet, er grunnen til at ting kan eksproperieres av stat og kommune, det er en god ting.

Endret 6. mars 2019 av Alexander4840

[DirekteDemokrati]

På hvilken måte kan Norge være selvforsynt med sukker, kaffe og kakao?

Ganske enkelt og få dette til i grohus, folk gror appelsiner og alt mulig langt nord. Kommer bare ann på kostnad. Klart det mye billigere og ha en langtvekkistan gro dette for slikk og ingenting. Enn og gro det her selv. Spist appelsin og sitron som er dyrket i sverige.

 

Sukker er litt vanskelig siden denne er veldig vanskelig og gro kunstig, men vi har da nok av stevia evt sukkeralkoholer vi kan enkelt sette opp produksjon av. 

 

Markedet følger som regel etterspørsel. Når man ser på Russland, så sier mange at sanksjonene mot demme er en gave i forkledning.

Nå har alt fra dopapir fabrikker, til tannbørste fabrikker kommet som følge av etterspørsel. Og åpnet mange muligheter.

 

Melke industrien har tatt av som følge etc. Pga EUs overproduksjon. Noe de nå dytter på kysten av Afrika til slikk og ingenting i stede for Russland, og setter de lokale bøndene der uten jobb. Pga subsidiert melk fra EU er umulig og konkurere med når du er en bonde med 10 kyr og ingen subsidier.

Endret 6. mars 2019 av DirekteDemokrati

[del_diablo]

 

Synes fortsatt dette er et underlig og svakt mantra, da f.eks Felleskjøpet ikke kan gjøre det de gjøre uten befolkningsgrunnlag.

Og uten tilgang til noen form for kollektiv forhandling får du ikke storbruksfordeleler på mekanisering på landbruk, ergo liten produsjon.

Hobbiebonden klarer man heller aldri å ta livet av, rett og slett fordi hobbiebonden ikke driver på stor skala.

 

Dog, jo mer jeg leser, jo mer lurer jeg virkelig på om du har vært nord for Sinsenkrysset.

[Alexander4840]

http://tinyurl.com/y5ry7huq 

[del_diablo]

lenke 

Skuffende.

Det øyeblikket man tar en vilkårlig definisjon for å så aldri forsvare den

For å så eskalere i et tema hvor premissene og reele data aldri blir utforsket.

For å så ikke konkludere basert på presantert data.

 

Lønnsnivå vs stordriftsskalering blir aldri diskutert f.eks, og diskusjon på de realpolitiske følgene av at bunnivåjobber har reelt lønnsnivå. Og hvordan dette påvirker automatisering og organisasjonstruktur.

[1J7HHBGW]

En vesentlig andel av investeringene i infrastruktur utenfor "storbyene" skyldes at "storbybeboerne" må komme seg kjapt til og fra hyttene sine og at de skal ha tilgang til bredbånd, kabeltv og 4G på hytta og i oppkjørte bakker/løyper.

[Amoralsk]

Jernbanen burde gå hele veien fra syd, til kirkenes, det er absolutt verdt investeringen, kall det ''the polar ekspress'' og reklamer det til verden så blir vi styrtrike på turismen

Haha!

 

Lykke til med å bygge jernbane gjennom alle de X reinbeiteområdene i nord.

 

For øvrig: Ser du skriver du er fra Mysen. Blir nok bra fint å bo der i ditt drømmescenario, med en prisvekst som kommer til å bli helt latterlig. 5-6 mill for en 80 kvadrats leilighet. Får håpe du allerede har kjøpt der, så du kan hente overskuddet kjapt og stikke ut i distriktene når økonomien bli overopphetet.

 

Storbyene har mye humankapital men relativt lite realkapital og grunn. I Finnmark har de derimot litt motsatt situasjon. Nå har de digre hydrogen- og etterhvert kobberprosjekter på gang der oppe, sammen med en voksende turistnæring. I tillegg har de Melkøya: https://www.nrk.no/finnmark/melkoya-har-levert-gass-for-100-milliarder-kroner-1.13082368

 

Generelt tips: Jeg tror du bør slutte å høre på folk som ikke kan så mye om så veldig mye. 

 

Så kan jeg langt på vei være enig med deg i at det er liten vits i å holde på alt av småkommuner der oppe. 

Endret 15. mars 2019 av Amoralsk