Bevepnet Politi dreper en med Down syndrom og lekepistol ... er det slik vi vil ha det?

[G]

Skytefeltet:

 

Polisens posisjoner: 1, 3 og 4. Eric:2

 

 

Eric sto altså rett ved gatelyset i forgrunnen ... dette gatelyset her:

 

 

Da er det igrunnen fullstendig irrelevant om dette skjedde midt på natta, eller på morgenkvisten etter det hadde blitt lyst. Drapmennene (og kvinnen) kunne se ham helt klart uansett den naturlige belysningen.

 

Den i posisjon nr 4 som du har tegnet, eller posisjon O som i video, er vel muligens den som ser Eric Torell best?

[hekomo]

Når man bruker "" er det fordi man gjengir ordrett hva andre har skrevet. Prøv å gjøre det neste gang kanskje?

Igjen kverulerer du på irrelevante ting. Du skjønner godt hva det jeg skrev betyr, og det gjør alle andre også.

 

Likhet for loven har man kun om loven er lik for alle, dvs uten unntak innbakt i loven eller dennes håndhevelse

Og slik er det nettopp i dag, men lovverket regulerer også ulike deler av samfunnet.

 

Da er det igrunnen fullstendig irrelevant om dette skjedde midt på natta, eller på morgenkvisten etter det hadde blitt lyst. Drapmennene (og kvinnen) kunne se ham helt klart uansett den naturlige belysningen.

Nå driver du med diktning igjen. Hvis det var så lyst ville det ikke vært gatelys på, så det eneste du gjør her er å dikte opp argumenter for å kunne pushe agendaen din.

 

Mer sannsynlig er det at kompisgjengen innen politi, påtalemyndigheter og domstol reduserer alt til minimum som er politisk akseptabelt som påtale, og deretter frifinner alle pga bevisets stilling.

Hva er det du snakker om? Hvorfor skulle dommere være "kompiser" med politiet?

Endret 21. april 2019 av hekomo

[hekomo]

Men, faktisk så er det vel "relativt bra" at ulykken skjedde en med Downs for en gangs skyld, slik at politiet må gjennomgå en del interne vurderinger av måtene de arbeider på.

Har de sagt at de skal gjøre det?

[Skatteflyktning]

Den i posisjon nr 4 som du har tegnet, eller posisjon O som i video, er vel muligens den som ser Eric Torell best?

Hun den som var nærmest Eric så det fremstår som sannsynlig, men der er noen faktorer som kunne ha gjort at det IKKE var tilfellet.

 

1. Vi vet ikke om Eric snudde seg mot henne, eller ikke. (Polisen hevder dette)

 

2. Det satt løv på buskene 2. august så om hun presset seg opp mot veggen ville hunn ikke ha spesielt bra utsyn. (Vi vet ikke akkurat hvor hun sto, men utkast av hylsene vil gi en god pekepinn, men jeg har ikke sett bilder av hennes hylser)

 

3. Hun var muligens vettskremt og "så" ting som ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre.

 

PS. Det er ikke jeg som har tegnet på bildet.

Endret 21. april 2019 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Igjen kverulerer du på irrelevante ting. Du skjønner godt hva det jeg skrev betyr, og det gjør alle andre også.

Ja, det betyr at du nok engang sloss mot en stråmenn av din egen fantasis skapelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

 

 

Og slik er det nettopp i dag, men lovverket regulerer også ulike deler av samfunnet.

Mer fantasi.

 

 

Nå driver du med diktning igjen. Hvis det var så lyst ville det ikke vært gatelys på, så det eneste du gjør her er å dikte opp argumenter for å kunne pushe agendaen din.

Du ser ikke ut til å ha forstått hva jeg skrev:

 

Det er irrelevant om gatelyset var på eller ikke ettersom det allerede var lyst ute. Dog, om jeg skulle ha tatt feil og det var mørkt ute ville gatelyset ha vært på.

 

Uansett ville Eric ha vært en perfekt opplyst skyteblink når skuddene fallt.

 

Her er ett bilde tatt utenfor, bare minutter etter at Eric ble skutt og drept:

 

 

Videre traff Eric denne karen litt tidligere, og han hadde ikke noe problem med å SE at Eric hadde Downs og bar på ett leketøy.

https://www.tv2.no/a/10002660/

 

/teskjemodus

 

Hva er det du snakker om? Hvorfor skulle dommere være "kompiser" med politiet?

De har til stadig kontakt med hverandre, og de er kollegaer ansatte i samme organisasjon. Endret 21. april 2019 av Skatteflyktning

[G]

Har de sagt at de skal gjøre det?

 

Nei det vet jeg ikke noe om. La oss for guds skyld håpe de skyter flere med Downs før de innser behovet for intern gjennomgang av måten politiet arbeider på /ironi 

 

 

 

Ett tredje åtal väcks mot polisinsatschefen, som misstänks för tjänstefel. Åklagaren är noga med att poängtera att polisinsatschefens agerande inte orsakat målsägandens död, men bland annat försatt poliserna i fara då insatsen inte planerats så att dessa inte riskerade att skjuta mot varandra. Polisinsatschefen ska också ha mött Eric Torells pappa som var ute och letade efter sonen. Pappan frågade om poliserna sett honom. Åklagaren menar att polisinsatschefen här borde ha skickat vidare informationen om den bortsprungne till patrullerna. Han borde enligt åklagaren också ha övervägt om pappan och den han sökte kunde vara utsatta för fara med tanke på den pågående insatsen.

Kilde: https://polistidningen.se/2019/04/tre-poliser-atalas-i-eric-malet/

 

 

Politiet er redd domstolens bedømming i mot sine egne:

 

På frågan om det inte kan finnas några fördelar också för poliserna att det hela prövas i rätten säger sig Kjell Ahlin ha svårt att se det.

– Nej, det sätter snarare dem under en väldigt stor press, säger han.

Kilde: https://polistidningen.se/2019/04/tre-poliser-atalas-i-eric-malet/

 

 

 

Advokat Thomas Martinsson, som företräder den av de skjutande poliserna som åtalas för tjänstefel, säger till DN att utredningen visserligen är gedigen men trots det inte kan komma att ligga till grund för en fällande dom.

Advokat Thomas Olsson försvarar polisinsatschefen.

–Han har gjort sitt jobb – ifrågasätter man det ifrågasätter man hela Polismyndighetens sätt att arbeta, säger han.

Thomas Olsson säger också till DN att försvaret haft goda skäl att tro att det inte skulle bli något åtal.

– Nu är det upp till domstolen att bedöma saken. Vi ser med tillförsikt fram emot det.

Kilde: https://polistidningen.se/2019/04/tre-poliser-atalas-i-eric-malet/

 

Montro om de ser fram til domstolens avgjørelse for å slippe å endre på politiets metode å jobbe etter?

Endret 21. april 2019 av G

[G]

Endelig et bilde som viser litt avstander ved at noe gjenkjennelige størrelser (mennesker) er plassert på området. Fra en minnestund:
 




Eric Torell ble skutt av politiet: Moren fikk to avslag på søknad om bevegelsesalarm:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/kJazyX/eric-torell-ble-skutt-av-politiet-moren-fikk-to-avslag-paa-soeknad-om-bevegelsesalarm

 

 

 

DYPT SAVNET: Familien har store vansker med å forstå hvordan politiet kunne avfyre til sammen 25 skudd mot 20 år gamle Eric Torell.

 

 

– Hvorfor kunne de ikke nøye seg med det ene skuddet i magen og vente til han segnet om? At de skjøt til han ikke hadde noen sjanse for å overleve det er vanskelig å forstå for meg som mamma, sier hun.

Endret 21. april 2019 av G

[G]

Argumenten räcker inte

Men det räcker inte. Det är precis det åklagaren konstaterar. Det fanns information polispatrullen borde ha känt till innan ingripandet. Den gärningsman som tidigare uppträtt hotfullt i närheten hade redan gripits. Och även om de första skotten kan ha varit självförsvar fortsatte eldgivningen också sedan Eric vänt ryggen åt poliserna. Allt som allt avlossades 25 skott.

Rättegången om Eric Torells död handlar om att reda ut tre polisers ansvar i en djupt tragisk situation. Men det är oundvikligt att den också kommer att ställa frågor som handlar om polisens vapenanvändning och om våldet i samhället.

Enligt polisen själv är dödligt våld till följd av skott från poliser ytterst ovanligt. I snitt använder poliser verkanseld vid ungefär 15 tillfällen om året. Under de senaste 20 åren har i genomsnitt en person om året skjutits ihjäl av polisen. De senaste åren tycks dock fallen bli fler, även om talen är små.

 

Diskutera orsaker och åtgärder

Vi måste diskutera orsakerna, som polisernas utsatta situation och den ökade förekomsten av skjutvapen i kriminella miljöer. Men vi måste också prata om åtgärder. Finns det inslag i polisens utbildning och träning som skulle kunna förändras för att undvika situationer som den när Eric Torell miste livet? Finns det utrustning och beväpning som skulle göra att färre poliser kände sig tvingade att använda verkanseld?

Vi måste göra allt för att det som hände den 2 augusti inte inträffar igen.

Kilde: https://www.aftonbladet.se/ledare/a/0nBEmM/tragedin-far-inte-upprepas

 

Den truende og farlige personen var allerede pågrepet før Eric Torell ble skutt i følge journalistkilden ovenfor.

 

 

Det förelåg hot mot en boende som kvarstod, trots att den som uttalat hotet var frihetsberövad.

 

Kilde: https://polistidningen.se/2019/04/tre-poliser-atalas-i-eric-malet/

Endret 21. april 2019 av G

[Skatteflyktning]

Den truende og farlige personen var allerede pågrepet før Eric Torell ble skutt i følge journalistkilden ovenfor.

Lenge før, som i uker eller måneder.

[G]

Eric Torell (20) hadde Downs syndrom. Han elsket politiet og var ute og lekte med en lekepistol da politiet avfyrte 25 skudd.

Kilde: https://www.aftenposten.no/verden/i/jd06kq/Svensk-politibetjent-er-tiltalt-at-utviklingshemmet-20-aring-ble-skutt-og-drept

 

Kanskje Eric ville være med, delta og henge med politiet den natten, og at det som politiet opplevde som truende kun var en slik imøtekommende oppførsel fra Eric med Downs?

 

Han var en "treåring" og selv barn med mindre alder har en imøtekommende natur når de ser noe kjent. Politet var noe Eric kunne identifisere med at han likte:

 

https://www.youtube.com/watch?v=X5KcJmqAaNE

Endret 21. april 2019 av G

[Skatteflyktning]

SVT med hele pressekonferansen til "Åklagaren"

 

https://www.svtplay.se/video/21864598/nyheter-direkt/svt-nyheter-aklagare-om-eric-torell-fallet

 

Oppsummering:

 

Om man tømmer magasinet sitt mot en med Downs og lekepistol, men kun treffer forfra eller fra siden så er det ingen grunn til å påtale dette

 

Om man skyter en med Downs i ryggen, men skuddet ikke er dødelig, så kan det anses som "tjenestefeil"

 

Om man skyter en med Downs i ryggen OG dreper ham, så kan man risikere å bli dømt for uoverlagt drap.

 

 

Overnevnte er selvsagt KUN tilfellet om man er Politi. Om det skulle omhandle Ola og Kari ville de alle blitt burt inne for en lengre periode.

Endret 21. april 2019 av Skatteflyktning

[Gouldfan]

Som jeg sier, det kunne aldri skjedd i Norge, selv i Oslo öst.

 

Og en viss captain Hindsight ville sagt:

 

-If you don't want a 20 year kid with Downs syndrom get killed in a dark allie by the police in a big Swedish city with problems...

 

Don't let him run away in the streets 4 o clock in night with a weapon replika.

 

Og ja, jeg synes den kapteinen er dum.

 

Kaptein obvious slektning.

Endret 22. april 2019 av Gouldfan

[Skatteflyktning]

Som jeg sier, det kunne aldri skjedd i Norge, selv i Oslo öst.

Hva bygger du det på?

[Gouldfan]

Sammenlign skytinger av politiet og gjengoppgjør i Sverige kontra Norge de siste 20 år.

 

Antall drept av politiet med skudd de siste 20 år i Sverige kontra Norge.

 

Det er statistikk på dette.

 

 

Ta også med at svensk politi er bevæpnet mens Norge har våpen nedlåst i bil, og det er strengere regler for bevæpning fra operativ sentral?, system, samband og etterretning er mer oppdatert og oversiktlig osv..

Endret 22. april 2019 av Gouldfan

[Skatteflyktning]

Når de får melding om bevepned person så plukker de sine våpen ut av bilene i Norge, så akkurat det punktet ser jeg ikke som noen hindring for at samme skulle ha kunnet skje i Norge.

 

Du har dog rett i at Politiet i Sverige skyuter og dreper oftere enn i Norge, men det kommer muligens av at de går bevepnet hele tiden ... akkurat som noen her ønsker at de også skal gjøre i Norge.

 

At Politiet i Sverige skulle være utsatt for mer fare enn Politiet i Norge er noe uklart, ettersom Politimenn nesten aldri blir skutt og drept hverken i Norge eller i Sverige.

 

Det er stort sett Politiet som dreper sivile, ikke omvendt. Det er det man her har sett ett eksempel av.

Endret 22. april 2019 av Skatteflyktning

[Gouldfan]

Når de får melding om bevepned person så plukker de sine våpen ut av bilene i Norge, så akkurat det punktet ser jeg ikke som noen hindring for at samme skulle ha kunnet skje i Norge.

 

Du har dog rett i at Politiet i Sverige skyuter og dreper oftere enn i Norge, men det kommer muligens av at de går bevepnet hele tiden ... akkurat som noen her ønsker at de også skal gjøre i Norge.

 

At Politiet i Sverige skulle være utsatt for mer fare enn Politiet i Norge er noe uklart, ettersom Politimenn nesten aldri blir skutt og drept hverken i Norge eller i Sverige.

 

Det er stort sett Politiet som dreper sivile, ikke omvendt. Det er det man her har sett ett eksempel av.

Stemmer det at NOKAS ranet var siste politimann drept i tjenesten i Norge?

 

Hva med Sverige?

[Gouldfan]

Bare Google litt et sekund så kommer svarene.

 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/On7jqk/rekordmanga-dodade-av-polisen-i-ar/promo

 

 

Kan vi sammenligne litt med Norge? Som minner litt om Kardemomme by og Sebastian politi...?

Endret 22. april 2019 av Gouldfan

[Gouldfan]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/MOzVE/mann-35-drept-av-politiet-fjerde-gang-paa-14-aar

 

Sverige er rene USA iforhold...

 

I Norge har vi vel denne og Torp saken i skuddild og døde.

 

 

Og dette er veldig skarpe tilstander, ran skuddveksling osv. Og vi hadde Utøya der man helst skulle behøvd raskere utrykning og skuddveksling for å ha reddet en folkemengde...

Endret 22. april 2019 av Gouldfan

[Gouldfan]

Jeg finner 5-6? Svenske poliser drept i tjenesten siden 90..

 

Norge har en NOKAS tror jeg...

Endret 22. april 2019 av Gouldfan

[Skatteflyktning]

Ja i kampen mellom Politet og befolkningen leder Politiet stort i bodycounts, på begge sider av grensen.