Gå til innhold

TV og lydplanker - Kjøpsguiden 2021 (Vår)


Anbefalte innlegg

Har en A1 skrå designet legger du kun merke til når du går forbi tv og puh selv i dag på tiller Elkjøp så brukte jeg mere tid foran en 65 A1 mot en E8 Lg oled. Herregud kor mere naturlig bildet er på Sonyen mot Lg morro å se.

A1 var på det helt jevne mot LG E7 i 2017 testet eneste A1 fikk pluss for var noe mindre bildestøy, LG B7 leverte bedre sortnivå men i bunn og grunn bare marginale forskjeller på de to. E8 er en bedre skjerm A1 er gammelt nytt og når ikke opp lenger mot de beste skjermene 2018. Dine oppserverasjoner i en over opplyst butikk med gud vet hva innstillinger er totalt uinteressante pluss du er blodfan av Sony gjør ikke saken noe bedre. 

Endret av Jada-jada
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hei. Angående Sony Oled: jeg ser Sony AF9 er tilbake til den litt skrå bordstativ-designet som også A1 hadde, som tipper TVen litt bakover, mens forgjengeren AF8 hadde et rett stativ. Med ultraporøs vegg har jeg ikke tatt fatt på oppgaven å forsøke å henge opp, og hadde håpet å plassere min neste TV på en lav TV-benk. Noen som har erfaringer fra det skrå designet på Sony A1 som kan si noe om dette?

På lav benk kommer vel AF9 ganske til sin rett, ved at en gjerne ser litt nedover når rammen er så lav. Tror ikke dette vil oppleve som et problem. :)

Lenke til kommentar

A1 var på det helt jevne mot LG E7 i 2017 testet eneste A1 fikk pluss for var noe mindre bildestøy, LG B7 leverte bedre sortnivå men i bunn og grunn bare marginale forskjeller på de to. E8 er en bedre skjerm A1 er gammelt nytt og når ikke opp lenger mot de beste skjermene 2018. Dine oppserverasjoner i en over opplyst butikk med gud vet hva innstillinger er totalt uinteressante pluss du er blodfan av Sony gjør ikke saken noe bedre.

 

Min er kalibrert så er vandt til hvordan isf kalibrert tvr ser ut. Er vel min 4 kalibrerte oled

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-NIoHlfL

Moderatormelding

 

Minner på at innlegg skal skrives i en høflig tone. Persondebatt er vi heller ikke begeistret for. Samtlige av dagens innlegg i tråden er derfor fjernet. Jeg forventer at man diskuterer skikkelig fra nå av.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenteres videre i tråden, reaksjoner på moderering kan sendes til meg via PM.)

 

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Etter å ha eid både LG C7V og nå C8, er dommen min at du skal være god for å merke forskjell. Ikke verdt mellomlegget etter min mening, slik de er priset for øyeblikket.

Har gått til innkjøp av LG C7 og er relativt fornøyd med bildet, særlig statiste studiobilder osv. Med bevegelse sliter jeg litt og finner ingen løsning for å forbedre, tiltross for at alle forbedringsteknologier er slått av eller på så blir bildet litt utydelig ved bevegelser (feks. fotball). Ellers kjører jeg TV i HDR-standard modus med bittelitt nedjustering av led-lampe og lysstyrke. Kanskje jeg skulle valgt Philips istedet.

Lenke til kommentar

Etter å ha eid både LG C7V og nå C8, er dommen min at du skal være god for å merke forskjell. Ikke verdt mellomlegget etter min mening, slik de er priset for øyeblikket.

Kunne du ha utdypet litt mer?

 

Sitter å venter på at C8 65'' skal falle i pris, forhåpentligvis kommer det et godt tilbud på BlackFriday.

Lenke til kommentar

Kunne du ha utdypet litt mer?

 

Sitter å venter på at C8 65'' skal falle i pris, forhåpentligvis kommer det et godt tilbud på BlackFriday.

Nei egentlig ikke, jeg har de ikke side om side, så det går bare etter husken. Panoreringer er fortsatt litt hakkete, standardinnstilling er litt mørkere og har mer rødtone, men sistnevnte kan justeres.

 

4K HDR Dolby Vision ser fantastisk ut og gir en wow-effekt, f.eks. Jack Ryan på Prime Video, men det synes jeg da også at det gjorde på C7.

 

For meg var det en stor overgang fra vanlig statisk kantbelyst LCD til TV med lokal LED-dimming for bedre sortnivå, og igjen til OLED 4K mtp. farger, sortnivå og detaljer.

 

Byttet mellom OLED-tv-ene har ikke gitt forbedringer som er merkbare for meg, kanskje hvis jeg hadde sett de side om side.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Av personlig erfaring (har hatt B7 55" og nå C8 55"), så opplever jeg forbedringer på fire punkter: 

1) Lysstyrke - her opplevde jeg til tider at B7 kunne ha litt matt hvitfarge. Tenk off white. C8 er en klar forbedring, og hvitt føles mye renere. Ikke på nivå med Q9FN, men bedre. 

2) Farger - vet ikke om det er dynamic tone mapping eller det er den økte lysstyrken, men føler at det lysere bildet også klarer å skille ut mer livlige farger enn forgjengeren. Igjen kunne B7 til tider virke litt matt i mine øyne, mens C8 for min del ikke gjør det. Merkes spesielt i fotball! Igjen, ikke på nivå med Q9FN synes jeg, men bedre enn B7. 

3) Bevegelse - Sjeldnere at jeg opplever artifacts. Fotball er ikke perfekt enda på vanlige TV-signaler, men ellers oppleves bevegelse ganske perfekt. Konsollspilling er helt rått.

4) Detaljnivå i det sorte - Føles som om C8 gjør en bedre jobb på å ikke omgjøre nesten-sorte partier til helt sort. Da fylles bildet med mer innhold, og det har gitt enda bedre HDR, i tillegg til lysstyrken. Her er den langt bedre enn Q9FN.

 

Alt i alt, gir jeg LG C8 karakteren 8.5/10, der 10 er helt perfekt. 

 

Det som kunne vært bedre er:

- Mangler samme pop i de aller lyseste fargene, samt hvitt sammenlignet med Q9FN. Quantum Dot har definitivt noe for seg. 

- Å skyte lysstyrken opp til 4000 nits vil automatisk gi mer dramatikk i noen få HDR-scener. Kun 8K-TVene til Samsung som visstnok skal være god for dette.

- USB-portene er av ubeskrivelig grunn nedgradert fra 3.0 til 2.0. Har ikke merket til at dette har spolert HDR-materiale med høy bitrate enda, men virker så unødvendig.

- Refleksjoner. Speiler en del refleksjoner når TVen står nesten helt inntil et vindu (på venstre side) med persienner med litt lysinnslipp.

- Bevegelse i fotball med vanlig TV-sending, der ballen jevnlig forsvinner eller dukker opp dobbelt ved raske pasninger / skudd. Opplever ironisk nok ikke dette problemet når en streamer utenom TV2 Sumo.. *host*

- Sony med AF9 vil nok i enda bedre grad få frem detaljer i de aller sorteste partiene.

 

Grunnen til at jeg fremdeles elsker C8, er at det er et helt sinnsykt detaljnivå, kontrasten oppleves helt hinsides bra i mørke, og lysstyrken er mer enn godkjent (på høyde med de fleste gode LCD-TVer) også på dagtid. Faktisk er det nok refleksjoner som plager meg mest ved produktet.

 

Samsung MikroLED blir gjerne min neste oppgradering, men per nå foretrekker jeg C8 over alt bortsett kanskje fra AF9. :) 

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Ja ja delt meninger han på Hdv test sa igrunn har du 7 serien ikke kjøp 8 forskjellen er ikke der i den grad det er verdt det.. Tror det går på hvor kritisk man klarer å være her er hvitt knall hvitt aldri tenkt på, konsollspilling rått her også, fargen spruter av glede og friskhet, detaljer i sortnivå nei har ikke tenkt sort er bekk sort godt nok for meg... Det med bevegelser i fotball mulig jeg mangler en gen eller to har aldri tenkt over noe heldigvis for meg ræva for den overkresne da sikkert.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Av personlig erfaring (har hatt B7 55" og nå C8 55"), så opplever jeg forbedringer på fire punkter: 

1) Lysstyrke - her opplevde jeg til tider at B7 kunne ha litt matt hvitfarge. Tenk off white. C8 er en klar forbedring, og hvitt føles mye renere. Ikke på nivå med Q9FN, men bedre. 

2) Farger - vet ikke om det er dynamic tone mapping eller det er den økte lysstyrken, men føler at det lysere bildet også klarer å skille ut mer livlige farger enn forgjengeren. Igjen kunne B7 til tider virke litt matt i mine øyne, mens C8 for min del ikke gjør det. Merkes spesielt i fotball! Igjen, ikke på nivå med Q9FN synes jeg, men bedre enn B7. 

3) Bevegelse - Sjeldnere at jeg opplever artifacts. Fotball er ikke perfekt enda på vanlige TV-signaler, men ellers oppleves bevegelse ganske perfekt. Konsollspilling er helt rått.

4) Detaljnivå i det sorte - Føles som om C8 gjør en bedre jobb på å ikke omgjøre nesten-sorte partier til helt sort. Da fylles bildet med mer innhold, og det har gitt enda bedre HDR, i tillegg til lysstyrken. Her er den langt bedre enn Q9FN.

 

Alt i alt, gir jeg LG C8 karakteren 8.5/10, der 10 er helt perfekt. 

 

Det som kunne vært bedre er:

- Mangler samme pop i de aller lyseste fargene, samt hvitt sammenlignet med Q9FN. Quantum Dot har definitivt noe for seg. 

- Å skyte lysstyrken opp til 4000 nits vil automatisk gi mer dramatikk i noen få HDR-scener. Kun 8K-TVene til Samsung som visstnok skal være god for dette.

- USB-portene er av ubeskrivelig grunn nedgradert fra 3.0 til 2.0. Har ikke merket til at dette har spolert HDR-materiale med høy bitrate enda, men virker så unødvendig.

- Refleksjoner. Speiler en del refleksjoner når TVen står nesten helt inntil et vindu (på venstre side) med persienner med litt lysinnslipp.

- Bevegelse i fotball med vanlig TV-sending, der ballen jevnlig forsvinner eller dukker opp dobbelt ved raske pasninger / skudd. Opplever ironisk nok ikke dette problemet når en streamer utenom TV2 Sumo.. *host*

- Sony med AF9 vil nok i enda bedre grad få frem detaljer i de aller sorteste partiene.

 

Grunnen til at jeg fremdeles elsker C8, er at det er et helt sinnsykt detaljnivå, kontrasten oppleves helt hinsides bra i mørke, og lysstyrken er mer enn godkjent (på høyde med de fleste gode LCD-TVer) også på dagtid. Faktisk er det nok refleksjoner som plager meg mest ved produktet.

 

Samsung MikroLED blir gjerne min neste oppgradering, men per nå foretrekker jeg C8 over alt bortsett kanskje fra AF9. :)

 

Fantastisk bra sum up... faktisk helt enig.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...