Unglar Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 Det er ikek bare at koden blir uryddig, jeg har ihvertfall opplevd at DW ødelegger for noen av asp-scriptene mine. Deter mulig at det bare ere jeg som har helt mongo script, men jeg liker å ha litt kontroll med koden. I tilegg er det veldig mye lettere å redigere på koden hvis den er litt oversiktlig satt opp.
enden Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 Tar jeg ikke helt feil kan dw skrive asp og, og de er det sansynlig at det modifisere koden din så den blir "riktig" for dw... Enda en grunn til ikke å bruke sånne programmer. Lag en enkel liten side og åpne den i word. Skriv hei og lagre. Se om du kjenner igjen koden din
Ueland Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 nå lurer jo jeg litt på hva som menes med leet innen web men.. Men ingenting slår DreamWeaver og notepad i lag
Unglar Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 Lag en enkel liten side og åpne den i word. Skriv hei og lagre. Se om du kjenner igjen koden din Akkurat d som er problemet, hvis man da skal gå inn å lage et script, som jeg liker best å kode selv, er det helt umulig å finne ut hvor det skal og alt går bare rett til ******..... nesten da
haugsand Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 Egentlig så skjønner jeg dere ikke helt. Dere skal på død og liv ha et perfekt kode-oppsett, og bruker en hel del tid på dette. Jeg mener, så lenge siden virker til det den skal (browsere/oppløsning), så gir vel den besøkende en lang elg i hvordan koden ser ut, den besøkende ser jo ikke koden engang (så lenge du ikke heter enden, FuLu eller satyrium da).Koden som FP genererer er vel forsåvidt ganske uryddig, men jeg finner da lett frem for å endre noe om det skulle være nødvendig. Har _aldri_ hatt problemer med fp-generert kode i noen browsere eller annet, da er jeg fornøyd. Tja, kanskje jeg skal kalle det "yrkesstolthet"? (Selv om det bare er en hobby.)
PoleCat Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 Altså, det vakke no vondt ment mot dere kodeguruer eller noe, ingenting galt i en fin kode, men personlig har jeg ikke behov for det, heller ikke den besøkende.
mikk- Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 Mikke: hvis man er så 1337 at man kun trenger notepad ( ) så er det teit å betale masse penger/piratkopiere et tungt program man ikke tregner, Sammenligner det med å ha 4GB ram på en surfemaskin Hehe, "Jeg skal _kun_ spille cs: holder det med 3.06GHz og Radeon 9800PRO?" For å si det slik, så bruker jeg 98% kode-delen av DW. Fordelene er for eksempel farge på kodene, og den geniale css-støtten. Jeg opplever heller ikke DW som særlig tungt. Og hvis man formaterer en gang i måneden, kan man bruke DW helt gratis uten å piratkopiere.
Roberto Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=162283 <- da poll
jorgis Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 nå lurer jo jeg litt på hva som menes med leet innen web men.. Men ingenting slår DreamWeaver og notepad i lag Hva er vitsen med både DW og notepad? DW har jo like bra kodevisning (bedre, egentlig) enn notepad. Bruker bare DW, jeg.
mikk- Skrevet 15. desember 2003 Skrevet 15. desember 2003 http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=162283 <- da poll Der var den, jah! Lette etter den, men fant den ikke!
magikern Skrevet 17. desember 2003 Skrevet 17. desember 2003 synes det er litt rart å se at samtlige i denne posten bruker windows baserte programmer, hadde egentlig trodd at litt flere folk som driver mye med koding brukte *nix og at hardcore designere gikk for mac, men det er kanskje bare meg, uansett mitt yndlingsprogram til koding av absolutt alt mulig er og blir vim [www.vim.org]
PoleCat Skrevet 17. desember 2003 Skrevet 17. desember 2003 synes det er litt rart å se at samtlige i denne posten bruker windows baserte programmer, hadde egentlig trodd at litt flere folk som driver mye med koding brukte *nix og at hardcore designere gikk for mac, men det er kanskje bare meg, uansett mitt yndlingsprogram til koding av absolutt alt mulig er og blir vim [www.vim.org] Mac er vel forsåvidt best til slikt arbeid (design), men ikke til alt annet, og jeg bruker pcn min til alt annet as well, derfor er det nokså naturlig.
-morten Skrevet 17. desember 2003 Skrevet 17. desember 2003 Notepad (for småtteri) PHPdev for litt større ting og php. Når jeg trenger flere filer åpne osv. Dreamweaver om jeg skal bruke en WYSIWYG. Mozilla editoren dersom jeg skal lære noen å bruke en wysiwyg. (Den er jo gratis og ikke for ille) Vim dersom jeg ikke er hjemme, eller det ikke er mine sider og jeg ikke gidder å laste ned sidene, endre dem og laste dem opp igjen. SSH er så mye enklere ;-) Synatx fargingen er egentlig ganske bra også, men det er jo et rimelig tungvindt program når jeg ikke kan flere kommandoer enn lagre, lukke og slette en linje... :-P Liker best å kode for hånd - tvangstanker om valid xhtml tror jeg... Dessuten blir det _akkurat_ sånn som jeg vil ha det. Det _går ikke_ med feks FP (som vi måtte bruke på skolen). Dreamweaver er bedre, men allikevel..
huf Skrevet 17. desember 2003 Skrevet 17. desember 2003 Code genie og crimson editor til html, css, java og perl.
falut Skrevet 17. desember 2003 Skrevet 17. desember 2003 Jeg bruker Dreamweaver...prøver i hvertfall Syntest det er oversiktlig og så slipper du å huske alle kodene
Smidt Skrevet 17. desember 2003 Skrevet 17. desember 2003 synes det er litt rart å se at samtlige i denne posten bruker windows baserte programmer, hadde egentlig trodd at litt flere folk som driver mye med koding brukte *nix og at hardcore designere gikk for mac, men det er kanskje bare meg, uansett mitt yndlingsprogram til koding av absolutt alt mulig er og blir vim [www.vim.org] ser det ja. tror kanskje saken er den at det er flere wondows brukere i dette forumet enn mac.. uten at jeg har noe tall på det er det vel gjerne flere private som kjører windows enn mac. de som virkelig satser har vel gjerne mac.
Prowl Skrevet 18. desember 2003 Skrevet 18. desember 2003 Du skal vel ikke snakke så høyt om god tid Mr. alltid på topp10 lista hahah lol jaja, bruker Macromedia HomePage 5 eller Notepad...
Prowl Skrevet 18. desember 2003 Skrevet 18. desember 2003 (endret) Mange sier man lærer mer av å bruke notepad , for da lærer man seg kodene bedre.... selv mixer jeg litt... hvis jeg sliter veldig så bruker jeg Frontpage eller Homepage til problemet er løst. Endret 18. desember 2003 av Prowl
KjellV Skrevet 18. desember 2003 Skrevet 18. desember 2003 Bare jeg som bruker HotDog Professional 7? Har faktisk ikke prøvd Dreamweaver MX. Ikke prøvd v. 5 noe spesielt heller. Får nesten laste ned og teste siden dere (en del) skryter av den
356speedster Skrevet 18. desember 2003 Skrevet 18. desember 2003 (endret) CuteHTML Grunn: - Auto tags (autofullfør) - Fungerende kode farging ved Perl/html scripting - Mange "undo" levels fungerer som "notepad" men er mer oversiktlig. Endret 18. desember 2003 av 356speedster
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå