Venstresidens uforklarlige helomvending

[VRK18]

Tradisjonelt har venstresiden stått for ytringsfrihet, likestilling mellom kjønnene, homofiles rettigheter og human behandling av dyr, samt sterk religionskritikk. Men nå ser vi plutselig at de er veldig positive til religion. Spesielt én religion, som er mot både ytringsfrihet, likestilling, homofiles rettigheter og human behandling av dyr. Hva kan forklare denne helomvendingen?

[InfectedExo]

Kjenner for å være helt ærlig, ikke til din beskrivelse av at venstresidas partier i stor grad har vært imot religion? Hvor har du fått dette fra?

[Shruggie]

Hvilken Venstresida er dette? Ole, eller hans sønn Freddy Venstresida?

[Vox_populi]

Kjenner for å være helt ærlig, ikke til din beskrivelse av at venstresidas partier i stor grad har vært imot religion? Hvor har du fått dette fra?

Stryk kristenkorset av ditt flag, og heis det rent og rødt! kjenner du sikkert til. Hvilken side tilhørte forfatteren?

Kommunistiske stater motarbeidet religioner aktivt. 

[InfectedExo]

Stryk kristenkorset av ditt flag, og heis det rent og rødt! kjenner du sikkert til. Hvilken side tilhørte forfatteren?

Kommunistiske stater motarbeidet religioner aktivt.

 

At man ønsker et nøytralt flagg, eller å endre landet i en nøytral setting, til fordel for religionsfriheten er da ikke motarbeidelse av religioner? Religionsfriheten står sterkt, men religion er som kjent et bredt tema, og ikke kun kristendommen.

[tsetsefluen]

Hvis tilfelle at venstresiden ønsker mer islam i Norge, så er det noe vi ikke vet. Noen sier det er et eksperiment. Men jeg tror heller på at de vil ta imot og hjelpe de som lider av krig, sult, fattigdom og terror.

[8DX8QO0Y]

Hvis tilfelle at venstresiden ønsker mer islam i Norge, så er det noe vi ikke vet. Noen sier det er et eksperiment. Men jeg tror heller på at de vil ta imot og hjelpe de som lider av krig, sult, fattigdom og terror.

Fattigdom er ikke gyldig grunn for innvandring!

[tsetsefluen]

Fattigdom er ikke gyldig grunn for innvandring!

Nei. Heldigvis ikke. Men tenker venstresiden det?

[herzeleid]

Hvis tilfelle at venstresiden ønsker mer islam i Norge, så er det noe vi ikke vet. Noen sier det er et eksperiment. Men jeg tror heller på at de vil ta imot og hjelpe de som lider av krig, sult, fattigdom og terror.

Her ligger et av da andre snurrige paradoksene. En bruker argumentet om å hjelpe og redde, men vet samtidig at en kan hjelpe og redde ekstremt mange flere ved å bruke de samme ressursene i land nærmere det de flykter fra. Samtidig som en også vet at veldig mange av de svakeste ikke har muligheten til å betale store summer til menneskesmuglere og legge ut på en lang og farefull ferd. 

[8DX8QO0Y]

Man lager ikke et rikt og suksessfullt land ved å ta inn fattige...

[Shruggie]

Man lager ikke et rikt og suksessfullt land ved å ta inn fattige...

Hvordan var det USA ble til, igjen...?

[8DX8QO0Y]

Hvordan var det USA ble til, igjen...?

Ved å ta inn de som hadde penger til reisen...

[QS4MO8J3]

 

Man lager ikke et rikt og suksessfullt land ved å ta inn fattige...

Hvordan var det USA ble til, igjen...?

 

...ved at folk kom til villmark og bygde opp samfunnet fra scratch; så de var nok ganske rike, ressurssterke, initiavrike ol.

[Shruggie]

Nei, de bygde opp landet ved å ta inn tonnevis av fattige og utnytte de. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery

[8DX8QO0Y]

Nei, de bygde opp landet ved å ta inn tonnevis av fattige og utnytte de. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery

Ikke fattige, men rettsløse slaver.

[QS4MO8J3]

Nei, de bygde opp landet ved å ta inn tonnevis av fattige og utnytte de. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery

Mange andre samfunn hadde/har også fattige/slaver, er langt eldre og er ikke like utviklet som USA!

 

Hvor stor del av økonomien var basert på slaveri, hvor mange eide slaver ol.?

[Mr_Spock]

Ja det er merkelig, mange av venstresidens fanesaker blir plutselig sett helt bort fra.

 

Like merkelig er plutselig høyresidens interesse om rettigheter om de samme sakene.

 

Det er nok enkelt for de som er høyre eller venstre - der teller det kun at man skal være uenig med "fienden".

 

For oss andre som er opptatt av fakta som det beste grunnlaget for å orientere oss - er dette forvirrende.

[G]

 

Stryk kristenkorset av ditt flag, og heis det rent og rødt! kjenner du sikkert til. Hvilken side tilhørte forfatteren?

Kommunistiske stater motarbeidet religioner aktivt. 

 

 

Nja, ikke helt innenfor. Da det finnes alternativer. Men du har jo rett angående kommunismen da

 

Canada er faktisk i ferd med å bli et relativt religionsfritt land. Ihvertfall så smykker de statlige anliggender og oppførsel seg på den måten. De er for religionsnøytralitet. Og dette gjøres da HELT uten kamp eller statskupp, slik kommunismen måtte ty til. Miksen av hvite folk i Canada begynner å tynnes litt ut. Spesiellt i British Columbia, som har en skokk med innbyggere som bærer asiatiske trekk.

 

Derfor så vil du sjeldnere og sjeldnere høre folk f.eks. si Merry Christmas der borte. Da dette jo er og blir en kristenfeiring.

 

De politiske fargene ser slik ut der:

 

 

I de grå landmassene er det sånn at man nesten skulle tru at ingen kunne bu.

 

Der er det innfødte, grisgrendt med folk og litt eskimoer også.

Endret 3. juni 2018 av G

[Shruggie]

Mange andre samfunn hadde/har også fattige/slaver, er langt eldre og er ikke like utviklet som USA!

 

Hvor stor del av økonomien var basert på slaveri, hvor mange eide slaver ol.?

Jeg sier ikke at alle fattige var slaver, men at det er et glimrende eksempel. Uansett er det det samme vi gjør nå - vi tar inn fattige utlendinger og får dem til å gjøre drittarbeidet vårt.

[8DX8QO0Y]

Jeg sier ikke at alle fattige var slaver, men at det er et glimrende eksempel. Uansett er det det samme vi gjør nå - vi tar inn fattige utlendinger og får dem til å gjøre drittarbeidet vårt.

Drittarbeidet? Er det butikkjobbene du sikter til da?

Endret 3. juni 2018 av 8DX8QO0Y