Hva er rasisme?

[Tåkefyrste]

Er det ikke prakteskempel på rasisme å si at siden de er hvite så bør de ikke få eie land i Sør Afrika?

 

Jeg også synes jo det er kjipt at jeg ikke hadde muligheten til å ta noe land her hjemme i norge, da alt er tatt. Men jeg har jo ingen hudfarge å skylde på så da er alt i orden? Selv om mange som eier land sikkert har gener fra andre steder i verden.

Endret 3. mars 2018 av Tåkefyrste

[jjkoggan]

Er det ikke prakteskempel på rasisme å si at siden de er hvite så bør de ikke få eie land i Sør Afrika?

 

Jeg også synes jo det er kjipt at jeg ikke hadde muligheten til å ta noe land her hjemme i norge, da alt er tatt. Men jeg har jo ingen hudfarge å skylde på så da er alt i orden? Selv om mange som eier land sikkert har gener fra andre steder i verden.

Ble faren din forbudt å eie land og utdanne seg pga sin etnisitet?

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning. Jeg støtter ikke hvordan de prøver å gjøre det i Sør Afrika men prinsippet er rettferdig. Uten erstatning fortsetter undertrykkelsen, bare til mindre grad enn før.

[jjkoggan]

 

Om de «Eide» noe juridisk sett eller ikke er irrelevant, de stjal og okkuperte land og gjorde det slik at svarte ikke kunne kjøpe land.

Da er det ENESTE rette å gjøre er å la de svarte få lov til å kjøpe land, som de helt sikkert har gjort nå. Ikke stjele fra andre afrikanere.

De fortjener ingen erstatning for undertrykkelsen? Hvis noen stjeler faren dins land, burde du betale tyvens barn til å få den tilbake?

[DjSlayer]

De fortjener ingen erstatning for undertrykkelsen? Hvis noen stjeler faren dins land, burde du betale tyvens barn til å få den tilbake?

Jeg har allerede svart på det spørsmålet.

 

Her er det 2 eksempler på hvordan man kan bekjempe rasisme, og du kan gjette hvilken av disse er min foretrukkene.

 

 

[Tåkefyrste]

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

[8DX8QO0Y]

Bare gjeld går i arv og bare i Norge...

[jjkoggan]

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

[DjSlayer]

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

Med denne logikken så burde de hvite forlate (Sør-)Afrika og ta med seg all teknologien osv. for så å etterlate det kontinentet hvordan det var før de hvite kom dit.

 

 

Forøvrig mener jeg at logikken din er avskyelig

[Gjest Slettet+6132]

Rasisme springer hos oss ut fra 100 år gamle raseteorier, skrinlagt for 70 år siden. En kvasivitenskap. At noen velger å (mis)bruke begrepet som et utidig og vulgært skjellsord er en annen sak.

 

Ordet er todelt : rase- og -ist , på samme måte som sykl-ist, bil-ist. kommun-ist osv.

 

Rase i dag er et forlatt ord når det gjelder mennesker, rett og slett fordi VITENSKAPEN har bestemt at det i moderne tid bare finnes en kjent menneskerase. Så rasisme er en IDE, ikke et begrep som gir noen mening i dag.

 

Absurditeten kommer til syne når folk i rullestol bruker ordet rasisme om diskriminering av rullestolbrukere.

Det som kommer nærmest i absurde skillelinjer er når muslimer ikke liker annerledestenkende som en idè, og gir kampen mot de vantro en rolle i sitt liv, samt kaller vantro for aper og svin, og at de skal brenne i helvete. De vantro er født vantro og kan aldri bli ekte muslimer. De som kaller seg ekte er de som påstår å være direkte etterkommere etter en profet. 

 

Det mest kjente som kommer nærmest det gamle raseprisippet er dagens jødehat. Mennesker født av en jødisk mor er automatisk en forhatt fiende av en gruppe bestående av 1,2 mrd mennesker, hvor de fleste aldri har møtt en jøde.

[jjkoggan]

 

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

Med denne logikken så burde de hvite forlate (Sør-)Afrika og ta med seg all teknologien osv. for så å etterlate det kontinentet hvordan det var før de hvite kom dit.

 

https://www.youtube.com/watch?v=C9SiRNibD14

 

Forøvrig mener jeg at logikken din er avskyelig

Du antar at svarte fortjener ingenting fordi de gjorde ingen hvite rikere med deres billige slavearbeid. Tror du hvite kom til landet til å hjelpe sørafrikanerne eller utnytte dem? Endret 4. mars 2018 av jjkoggan

[DjSlayer]

Du antar at svarte fortjener ingenting fordi de gjorde ingen hvite rikere med deres billige slavearbeid. Tror du hvite kom til landet til å hjelpe sørafrikanerne eller utnytte dem?

Jeg følger bare DIN logikk, du aner ikke hva jeg mener virker det som. Det å bli sittende fast i historiens gjørme vil bare gjøre veien fremover bare vanskligere. Endret 4. mars 2018 av DjSlayer

[jjkoggan]

 

Du antar at svarte fortjener ingenting fordi de gjorde ingen hvite rikere med deres billige slavearbeid. Tror du hvite kom til landet til å hjelpe sørafrikanerne eller utnytte dem?

Jeg følger bare DIN logikk, du aner ikke hva jeg mener virker det som. Det å bli sittende fast i historiens gjørme vil bare gjøre veien fremover bare vanskligere.

Hvite har ufortjente fordeler pga rase

Svarte bidrar til økonomisk fremgang i sør Afrika og fortjener fordelene

 

 

Ingen logiske bristelse

[Tåkefyrste]

Svarte bidrar til økonomisk fremgang i sør Afrika og fortjener fordelene

Hvite bidrar til økonomisk fremgang i vestlige land og fortjener fordelene.

[jjkoggan]

 

Svarte bidrar til økonomisk fremgang i sør Afrika og fortjener fordelene

Hvite bidrar til økonomisk fremgang i vestlige land og fortjener fordelene.

Og de får mer av disse fordelene enn de fortjener

[herzeleid]

 

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

 

Det er masse "ufortjente fordeler" jeg vil si det er galt å eliminere. Hva med arveretten, eller de ufortjente fordelene de som er født smarte eller pene har gjennom livet? 

[Skatteflyktning]

Hvite har ufortjente fordeler pga rase

Fremstår som noe rasistisk.

[jjkoggan]

 

 

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

 

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

 

Det er masse "ufortjente fordeler" jeg vil si det er galt å eliminere. Hva med arveretten, eller de ufortjente fordelene de som er født smarte eller pene har gjennom livet?

 

Du vil ikke ha et meritokrati?

[herzeleid]

 

 

 

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

 

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

 

Det er masse "ufortjente fordeler" jeg vil si det er galt å eliminere. Hva med arveretten, eller de ufortjente fordelene de som er født smarte eller pene har gjennom livet?

 

Du vil ikke ha et meritokrati?

 

Det er du som mener det er riktig å fjerne "ufortjente fordeler", er det ikke?

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

Det er masse "ufortjente fordeler" jeg vil si det er galt å eliminere. Hva med arveretten, eller de ufortjente fordelene de som er født smarte eller pene har gjennom livet?

Du vil ikke ha et meritokrati?

Det er du som mener det er riktig å fjerne "ufortjente fordeler", er det ikke?

Utseende er irrelevante i et meritokrati med få unntagelser Endret 5. mars 2018 av jjkoggan

[herzeleid]

 

 

 

 

 

 

Grupper som ble undertrykket av andre grupper fortjener noe annet enn eliminering av undertrykkelse. De og deres etterkommere har blitt skadet og fortjener erstatning.

Nei, målet er fortsatt eliminering av undertrykkelse, og det oppnår man ikke ved å undertrykke andre grupper.

 

Etterkommere av slaver osv fortjener da vel ikke økonomisk kompensasjon av etterkommere av slaveeiere? Synd går som kjent ikke i arv, og en person som aldri har vært slave fortjener da vel slettes ikke penger av noen som aldri har eid slaver.

 

Skal jeg som hvit kreve penger av arabere fordi de eide hvite slaver?

 

Du som bor i USA burde være kjent med begrepet "two wrongs don't make a right"

Det er ikke «wrong» å eliminere ufortjente fordeler.

Det er masse "ufortjente fordeler" jeg vil si det er galt å eliminere. Hva med arveretten, eller de ufortjente fordelene de som er født smarte eller pene har gjennom livet?

Du vil ikke ha et meritokrati?

Det er du som mener det er riktig å fjerne "ufortjente fordeler", er det ikke?

Utseende er irrelevante i et meritokrati med få unntagelser

 

Javel, jeg nevnte flere eksempler.