60.000 Kroner i gebyr for en byggesøknad. Kan det koste så mye ?

[Eriksendrul]

Såvidt jeg har skjønt. Så har ingen kommune i Norge lov til og tjene penger på å behandle en byggesøknad.

 

Men hvorfor kan det da i noen kommuner koste helt opp til 60.000 kroner ?

 

Hvor omfattende er en byggsøknad egentlig ? Du har tomt, du har mål, du har klare og tydelige tegninger og mål på hva du skal bygge. Det kan da ikke koste kommunen 60.000 kroner i lønninger og evt utstyr for og si Ja eller Nei på en slik søknad ? Eller tar jeg grundig feil ?

 

 

 

I mange kommuner tar de 13.000 kroner.

 

Er det noen som kjenner prosessen ? Noen som har jobbet med dette ?

 

La oss si at du får et Prakteksemplar av en byggsøknad levert på pulten, Hvor lang tid vil det da ta en arbeider og godkjenne eller ikke godkjenne en slik søknad ?

 

Dette er saken:

 

 

 Her er kommunen som tar 400 prosent mer for en byggesøknad enn snittet, heter videoen Forbrukerrådet la ut tirsdag.

DEL

•  
•  

[Varingen:] – Hvorfor tar Nittedal 60.000 kr for å svare på en byggesøknad, mens gjennomsnittskommunen bare tar 13.000? Vi mener det er på tide å vurdere om noen tar for mye betalt, spør Forbrukerrådet.

– Ikke berike seg på deg

– Det her blir veldig dyrt. 200 kvadratmeters hus. 60.000 kroner faktisk. Bare i gebyr, for å få lov til å søke. Å bygge svir nok i lommeboka som det er. Kommunen skal ikke berike seg på deg i tillegg. Det har de rett og slett ikke lov til å gjøre. Hvordan kan noen forsvare å ta fire ganger mer enn gjenomsnittskommunen? Og hvorfor koster det 10.000 mer i år enn i fjor? spør fagdirektør i Forbrukerrådet Anne Kristin Vie i filmen.

– Kommunen har bare lov til å få dekket sine faktiske kostnader, det er det eneste de har krav på. Nå må kommunalministeren sørge for at de holder seg til dette!

Tvilende til økningen

Forbrukerrådet spør seg nå om kommunene tar for mye betalt av husbyggere. Kommunene har ikke lov til å tjene penger på å behandle byggesøknader. Forbrukerrådets undersøkelse gir grunn til å vurdere om en del likevel gjør det. Tall fra SSB viser at det er enorme forskjeller mellom kommunen på hvor mye du må betale i gebyr for byggesøknaden, forteller Vie.

Forbrukerrådets fagdirektør peker på at Nittedal dessuten har økt gebyret med 10 000 kroner fra året før. Hun stiller seg tvilende til at en økning i de faktiske kostnadene kan forsvare det.

– Kunne varslet oss

– Er det flaut å bli hengt ut slik på nett?

– Selvfølgelig er det ikke hyggelig å være dyrest. Jeg synes vel også Forbrukerrådet kunne varslet oss om videoen, særlig fordi vi er i gang med en revisjon av regulativet vårt, sier ordfører Hilde Thorkildsen.

 

Endret 11. desember 2017 av Eriksendrul

[Brulejus]

Slik jeg har forstått det er et prakteksemplar det verste du kan levere. Du må legge inn noen ubetydelige feil saksbehandleren kan påpeke slik at de føler seg viktig.

[toreae]

Kom tilbake når du leverer søknad nr. 4. Alle 3 feilene fantes på første søknaden, men saksbehandleren påpeker bare 1 feil pr søknad...

[Skatteflyktning]

Hvorfor må du søke politikerne og byråkratene om lov til å bygge på egen tomt?

[toreae]

Det klarer du sikkert å finne ut av selv, Skatteflyktning. Eller bare finn på noe. Samma det.

[Carpe Dam]

Fordi det er viktig å unngå at folk føler at de har frihet, slikt er plagsomt...

[zeebra]

Wow.

 

Noe slikt burde være en ren formalitet om i det hele tatt er nødvendig. Som en formalitet burde det koste noen hundrelapper maksimalt, eller gå på regningen til de som krever slikt tull, nemlig kommunen.

 

Det burde være ulovlig å sette opp hindringer for folk og kreve at folket selv betaler for disse. Det gjelder egentlig alt av folkelige nødvendigheter som kommuner og stat krever at de gjør i forhold til byråkratiet. Det er da vel nok at man finansiere disse gjennom skatter og avgifter?

[Kikert]

"Selvfølgelig er det ikke hyggelig å være dyrest. Jeg synes vel også Forbrukerrådet kunne varslet oss om videoen, særlig fordi vi er i gang med en revisjon av regulativet vårt, sier ordfører Hilde Thorkildsen."

 

"Hei, det er Forbrukerrådet her, snakker jeg med ordføreren?"

"Ja, det er henne"

"Vi vil bare informere deg om at vi har laget en video der vi stiller dere i et litt negativt lys med tanke på prisen på byggsøknader"

"Ok"

 

Jeg kan ikke se hvordan det ville forandret saken.

[ATWindsor]

Wow.

 

Noe slikt burde være en ren formalitet om i det hele tatt er nødvendig. Som en formalitet burde det koste noen hundrelapper maksimalt, eller gå på regningen til de som krever slikt tull, nemlig kommunen.

 

Det burde være ulovlig å sette opp hindringer for folk og kreve at folket selv betaler for disse. Det gjelder egentlig alt av folkelige nødvendigheter som kommuner og stat krever at de gjør i forhold til byråkratiet. Det er da vel nok at man finansiere disse gjennom skatter og avgifter?

 

Det virker som du undervurderer arbeidet som legges ned i å bygge noe. Det er ikke bare en formalitet.

 

AtW

[ATWindsor]

Fordi det er viktig å unngå at folk føler at de har frihet, slikt er plagsomt...

 

Folk hadde neppe hatt noen økt frihet om man bare kunne bygge hva man ville hvor man ville.

 

AtW

[Kikert]

*snip*

 

Det virker som du undervurderer arbeidet som legges ned i å bygge noe. Det er ikke bare en formalitet.

 

AtW

 

Det er forskjell på å bygge en bolig å behandle en søknad om å få lov til å bygge en bolig. Som var det kommentaren til zeebra gjaldt.

[ATWindsor]

 

*snip*

 

Det virker som du undervurderer arbeidet som legges ned i å bygge noe. Det er ikke bare en formalitet.

 

AtW

 

Det er forskjell på å bygge en bolig å behandle en søknad om å få lov til å bygge en bolig. Som var det kommentaren til zeebra gjaldt.

 

 

Jeg snakker selvfølgelig om planleggingsarbeidet her, der søknaden, og behandlingen av planene er endel av det.

 

AtW

[Kikert]

Det er tydeligvis ikke så selvfølgelig som du trodde

[Carpe Dam]

 

Fordi det er viktig å unngå at folk føler at de har frihet, slikt er plagsomt...

 

Folk hadde neppe hatt noen økt frihet om man bare kunne bygge hva man ville hvor man ville.

 

AtW

 

Men man hadde hatt økt frihet om man kunne bygge ting som ikke sjenerer noen uten å måtte betale tre greie månedslønner i ren avlat.

 

Vi bor i et land der det flere steder er regulert hvilken vei man får lov til å ha mønet sitt. Det er klart at saksbehandlingen tar tid når man skal sjekke denslags tull.

[ATWindsor]

 

 

Fordi det er viktig å unngå at folk føler at de har frihet, slikt er plagsomt...

 

Folk hadde neppe hatt noen økt frihet om man bare kunne bygge hva man ville hvor man ville.

 

AtW

 

Men man hadde hatt økt frihet om man kunne bygge ting som ikke sjenerer noen uten å måtte betale tre greie månedslønner i ren avlat.

 

Vi bor i et land der det flere steder er regulert hvilken vei man får lov til å ha mønet sitt. Det er klart at saksbehandlingen tar tid når man skal sjekke denslags tull.

 

 

Og hvordan avgjører man om "det ikke sjenerer noen"? Ved å sende inn en søknad?

 

AtW

[Carpe Dam]

Nabovarsel med innvendignsrett som utløser grundigere behandling. Om naboene ikke har innvendinger er det tut og kjør.

[Kikert]

Nabovarsel med innvendignsrett som utløser grundigere behandling. Om naboene ikke har innvendinger er det tut og kjør.

 

Bra sagt, eneste innvendingen til den er at man fortsatt bør ha utnyttelsesgrad på eiendomer, men naboene hadde kanskje sagt ifra hvis man planla 1.000 kvadrat bolig på 1.000 kvadrat tomt

[Minus]

Er dette noe som må gjøres steder der det ikke er reguleringsplan?

[Carpe Dam]

Rent prinsipielt ser jeg ikke noen grunn til å harpe på utnyttelsesgrad av tomt, så lenge man har tilfredsstillende brannsikkerhet og ikke er til ulempe for noen. Jeg anser bestemmelsen som like "nødvendig" som retning på møne, påkrevd takvinkel og krav til at huset skal ha en av sju forhåndsbestemte farger.

 

Naturligvis med unntak for verneverdig bebyggelse og denslags.

[zeebra]

 

Wow.

 

Noe slikt burde være en ren formalitet om i det hele tatt er nødvendig. Som en formalitet burde det koste noen hundrelapper maksimalt, eller gå på regningen til de som krever slikt tull, nemlig kommunen.

 

Det burde være ulovlig å sette opp hindringer for folk og kreve at folket selv betaler for disse. Det gjelder egentlig alt av folkelige nødvendigheter som kommuner og stat krever at de gjør i forhold til byråkratiet. Det er da vel nok at man finansiere disse gjennom skatter og avgifter?

 

Det virker som du undervurderer arbeidet som legges ned i å bygge noe. Det er ikke bare en formalitet.

 

AtW

 

 

Ahja, du mener at papirarbeid er en stor del av dette arbeidet, som faktisk krever summer som er like store som det koster å bygge seg en helt grei bopel på et område ute i en skog med egne hender? Forutsatt selvfølgelig at du slipper å betale finansmarkedet sine hyperinflerte priser for selve området du skal bygge på. Det blir jo selvsagt teoretisk, men alikevel.

 

Det trenger ikke koste haugevis av millioner å ha en plass å bo, eller bare en plass å bygge noe å bo på. At selve papirarbeidet koster en formue er absurd, i tillegg til at man aldri eier noe som helst fordi man er tvunget å betale skatt for å ha en plass å bo.

 

Men men, du er kanskje ikke så opptatt av reel frihet, sikkert mer frihet som et slagord som misbrukes av ekle autoritære figurer.