Redaksjonen. Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 – Dette er mer enn et norsk våpen, understreker Locheed Martins F-35-sjef.Kun ett kryssermissil passer i buken på F-35 - det lages på Kongsberg
TorHansen Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde?
EremittPåTur Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? Sprengkraft er ikke alt, kommer som regel langt ned på lista. Evnen til å søke, treffe og slå ut mål på lang avstand, men ikke mer, er langt mer å ettertrakte.
Y5WJUCYJ Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Drapsindustrien har gode forhold for tiden. 2
Kikert Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Drapsindustrien har gode forhold for tiden. Drapsindustrien har blomstret noen tusen år så "for tiden" er ganske mange år 8
cbrr6 Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? JSM kan gå 550+ km hi-hi-low, kan den tyrkiske også det?
TorHansen Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Lite sprengkraft i det norske våpenet sammenlignet med det tyrkiske og like lang rekkevidde? Sprengkraft er ikke alt, kommer som regel langt ned på lista. Evnen til å søke, treffe og slå ut mål på lang avstand, men ikke mer, er langt mer å ettertrakte. På papiret så de ganske like ut mht rekkevidde og målsøkingsystem. Dvs sprengkraften et det som skiller. Kan imidlertid hende at det i praksis er mer som skiller.
Y5WJUCYJ Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Drapsindustrien har gode forhold for tiden. Drapsindustrien har blomstret noen tusen år så "for tiden" er ganske mange år Forskjell på pil og bue og JSM. Kanskje på tide å stoppe snart?
H80 Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen?
Y5WJUCYJ Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Stoppe med å tenke at krig er en tenkelig løsning på politiske konflikter, og som en konsekvens av det, slutte med å utvikle og produsere våpen.
RoyK Skrevet 18. november 2017 Skrevet 18. november 2017 Problemet er vel at når flya står i telt og ikke i bombesikre hangarer, så skal det bare ett kryssermissil til for å annulere alt av norsk luftforsvar… 2
Zork Skrevet 19. november 2017 Skrevet 19. november 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Nei, det skulle tatt seg ut. Det er naturligvis ingen som ønsker at vi slutter å drepe og lemleste hverandre på stadig nye måter. Noe skal vi tross alt leve av når oljen tar slutt. 2
Magnetmannen Skrevet 7. desember 2017 Skrevet 7. desember 2017 Hva mener du med å stoppe? Slutte å utvikle bedre våpen? Stoppe med å tenke at krig er en tenkelig løsning på politiske konflikter, og som en konsekvens av det, slutte med å utvikle og produsere våpen. Alle kulturer som har blitt "Fredselskende" har forsvunnet, fordi noen krigerske kom og tok over.
KWPHWF43 Skrevet 15. juni 2018 Skrevet 15. juni 2018 "de nye kampflyene gir Norge en forsvarsevne vi aldri før har hatt" På hvilken måte er disse flyene egnet til å forsvare Norge? De er først og fremst egnet til å brukes i Nato-aksjoner andre steder i verden. Hvis hensikten var å forsvare Norge så hadde vi ikke gjort så sårbare. Kun et lite begrenset missil-angrep på Ørlandet vil jo slå ut hele greia. Det er det ingen som snakker om, heller ikke media.
Zork Skrevet 15. juni 2018 Skrevet 15. juni 2018 "de nye kampflyene gir Norge en forsvarsevne vi aldri før har hatt" På hvilken måte er disse flyene egnet til å forsvare Norge? De er først og fremst egnet til å brukes i Nato-aksjoner andre steder i verden. Hvis hensikten var å forsvare Norge så hadde vi ikke gjort så sårbare. Kun et lite begrenset missil-angrep på Ørlandet vil jo slå ut hele greia. Det er det ingen som snakker om, heller ikke media. Norge alene er uansett sjanseløse mot enhver makt som kan tenkes å angripe oss. Å investere i materiell som styrker Nato, styrker også oss. Det sagt - F-35 var neppe det beste valget. Men vi hadde uansett ikke funnet noe som kunne brukes til å forsvare oss uavhengig av Nato.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå