Kursen på kryptovalutaen har gått helt bananas: – Det er bemerkelsesverdig

[Martin Braathen Røise]

Kursen på kryptovalutaen har gått helt bananas: – Det er bemerkelsesverdig

[Andhar90]

Jamie Dimon er ikke riktig person å sitere.

Mannen hadde en stor del av skylden for forrige finanskrise.

[Fire]

Folk snakker om Bitcoin som det bare er for investering og maser om prisen på en Bitcoin. Da kan jeg jo forstå at det ser risikabelt ut.

Men poenget med Bitcoin er jo teknologien, uavhengigheten fra banksystemene og utbredelsen. 

Når 200 000 butikker i Japan aksepterer Bitcoin som betalingsmiddel er det en suksess samme om prisen på en Bitcoin er 100 eller 10 000 dollar.

Endret 13. oktober 2017 av Fire

[Bjarne Nilsson]

Tulipaner, .com, MBS etc er det bare meg eller ser dette ut som enda en boble?

[Anders Jensen]

Tulipaner, .com, MBS etc er det bare meg eller ser dette ut som enda en boble?

Blockchain er en varslet boble. Det er alt for mye investering i den teknologien for tida, men det er også bra. Først kommer en "cambrian exposion" deretter er det adapt or die. Over tid får en mye ny spennende teknologi.

 

Blockbust blir vel navnet på bobla?

[Spoki0]

Tror dette er veldig selvoppfyllende profeti.

 

Prisen på Bitcoin avhenger jo av hvor mange som kjøper, og når media viser til en firedobling av kursen på få måneder så er det mange som hopper på for å tjene en fet sum.

 

Det nevnes at bitcoin er akseptert som betalingsmiddel i Japan, men da mister vel bitcoin mye av verdien hvis andre kryptovalutta også blir akseptert. Det er vel typisk at da sprekker boblen, alle som investerte skal ut og prisen faller til bunns før den evt. stabiliserer seg igjen senere på ett lavere nivå enn tidligere.

[fo2re]

Hvis man tror at Monopol penger fungerer i den virkelige verden, da bør kanskje en telefon til fastlegen være på sin plass.

[G]

Det er neppe mer monopol enn aksjehandel. Se på det som et verdipapir. Den norske krona er også en form for verdipapir, men pga. statlig inngripen, så opplever man den som mye mer stabil, selv om også den kan tenkes i teorien å kunne sprekke.

 

Tyskland var jo et eksempel på hyperinflasjon i historiebøkene. Alt må læres, og feil kan gjenta seg.

 

Men stopper handelen i f.eks. Bitcoins så blir det jo ikke rare greiene igjen, en stund framover. Tillit må bygges opp og vedlikeholdes.

Endret 13. oktober 2017 av G

[henrikwl]

Hvis man tror at Monopol penger fungerer i den virkelige verden, da bør kanskje en telefon til fastlegen være på sin plass.

 

Hvis man tror at Bitcoin er monopolpenger, da bør kanskje en telefon til fastlegen være på sin plass.

[taleg]

Cryptovaluta er en enkel måte å skjule penge spor på eller handle anonymt, spesielt med litt kreativ bruk av cryptovaluta lommebøker, noen flyttinger mellom de og vips så har man noen millioner som ingen vet hvor er eller hvor de har blitt av. Og det fins banker og tjenester i verden som tar i mot cryptovaluta og gir tilbake normal valuta.

 

Så hvis noen vil sylte unna en del millioner er cryptovaluta en måte å få de til et skatteparadis uten spor, men uten risiko er det ikke. Så det å bruke flere cryptovaluta lommebøker med mindre summer er nok veien å gå.

 

Med en app er det et enkelt betalingsmiddel også, jeg var på en kunstutstilling i Danmark for 2 år siden og der kunne man betale med bitcoins, bankkort og kontanter (du fikk best pris hvis du bruke biitcoins).

 

Så det å tro at det ikke er aksepter valuta er å lure seg selv, det er kanskje ikke mainstream akseptert, men i kretser hvor mye penger skifter hender uten mye oversyn finner man at cryptovaluta er i daglig bruk og godt akseptert.

[Gjest Slettet+2534]

Hvis man tror at Monopol penger fungerer i den virkelige verden, da bør kanskje en telefon til fastlegen være på sin plass.

Bruker du ikke Fiat-penger?

[Vegard Engen]

Ser alle kaller bitcoin leke-penger, sammenligner med tulipaner, og andre ting....

 

Bitcoins har sin verdi fordi det fyller et behov for noen. Det er en nøytral plassering av verdier, litt som gull, men det er litt lettere å overføre og kjøpe enn fysisk gull. Nå kan man handle i gullderivater og andre ting, men da er det jo ikke fysisk gull....

 

Verdien av gull er, forenklet sett, den totale mengden folk ønsker plassert i gull delt på mengden gull som er tilgjengelig. Det siste tallet er noenlunde kjent, og øker ikke lenger i særlig grad.

 

Det samme kan faktisk sies om bitcoin. Men i tillegg er bitcoins:

- Lettere å dele. Du kan dele en bitcoin ned til en milliondel, og du bryter ikke særlig med systemet om du innfører flere desimaler, det er en enkel endring.

- Lettere å overføre. Du kan overføre bitcoins til Kina på noen minutter? Kredittkort, sier du? Tro om igjen. Det eneste du får i andre enden er en garanti fra kredittkortselskapet om at pengene dine kommer snart. Og garantien er ikke helt 100% heller, om du som avsender bestrider beløpet kan mottager sitte igjen som svarteper....

- Sikrere. Det er kryptografisk garantert, kan ikke forfalskes (klarer du å se om gull er ekte?).

 

Så bitcoin er en verdi som kan representere mye av det samme som gull, men i tillegg er det på god vei til å bli en valuta.

 

Det finnes dog noen problemer:

- Kapasitet i overføringer. Per i dag er denne ganske begrenset, men det jobbes med konkrete løsninger for dette.

- Energiforbruk: Proof-of-Work-algoritmen i miningen krever mye CPU = ganske mye energi. Dette er energi som må til for å holde blokkjeden i live og bekrefte/verifisere betalingene.

 

Men, tilbake til bitcoins verdi: Den har en verdi fordi folk ønsker å legge verdi i den. Fordi folk har tro på at en bitcoin forblir en bitcoin, og at folk vil betale for en bitcoin imorgen også. Omtrent som de stykkene papir som vi kaller hundrelapper.....

[henrikwl]

Cryptovaluta er en enkel måte å skjule penge spor på eller handle anonymt, spesielt med litt kreativ bruk av cryptovaluta lommebøker, noen flyttinger mellom de og vips så har man noen millioner som ingen vet hvor er eller hvor de har blitt av. Og det fins banker og tjenester i verden som tar i mot cryptovaluta og gir tilbake normal valuta.

 

Så hvis noen vil sylte unna en del millioner er cryptovaluta en måte å få de til et skatteparadis uten spor, men uten risiko er det ikke. Så det å bruke flere cryptovaluta lommebøker med mindre summer er nok veien å gå.

 

Med en app er det et enkelt betalingsmiddel også, jeg var på en kunstutstilling i Danmark for 2 år siden og der kunne man betale med bitcoins, bankkort og kontanter (du fikk best pris hvis du bruke biitcoins).

 

Så det å tro at det ikke er aksepter valuta er å lure seg selv, det er kanskje ikke mainstream akseptert, men i kretser hvor mye penger skifter hender uten mye oversyn finner man at cryptovaluta er i daglig bruk og godt akseptert.

 

 

Nå er det bare ZCash så vidt jeg vet som faktisk er helt usporbar. Bitcoin er f.eks. ikke det; selv om navnet ditt ikke står ved hver eneste transaksjon kan man bare følge transaksjonsstrømmen bakover til det punktet hvor du entret markedet. Det er derfor de aller fleste Bitcoin børser krever legitimasjon før du får lov til å handle med noe særlig volum – sånn at din identitet kobles inn i transaksjonskjeden.

[Gjest Slettet+2534]

Men, tilbake til bitcoins verdi: Den har en verdi fordi folk ønsker å legge verdi i den. Fordi folk har tro på at en bitcoin forblir en bitcoin, og at folk vil betale for en bitcoin imorgen også. Omtrent som de stykkene papir som vi kaller hundrelapper.....

En stor fordel med BC er at sentralbanken (med politikernes velsignelse) ikke kan vanne ut verdien med å lage flere BC, noe de faktisk kan gjøre med vanlige Fiat-penger. 

 

Vanlige "monopolpenger" kan fort bli verdiløse, slik man den siste tiden har sett i både Zimbabwe og Venezuela.

[Knoyken]

Blockchain teknologien opner for digitalisering av bettaling i den 3. Verden. Der de ikke har bank identitetspapirer eller bankkonto. Med blockchain teknologi og en 24 ords seed. Trenger de bare tilgang til mobiltelefon eller internett generelt for å utføre kjøp eller overføringer til/fra hele verden uten en korrupt 3. Part..

[Per Skarstein]

Når prisen på bitcoin (målt i konvensjonell valuta) stiger så mye som den har gjort så blir bitcoin mindre nyttig som betalingsmiddel og mere et spekulasjonsobjekt. Økonomien målt i bitcoin har vel egentlig en kolossal deflasjon. Hvis en bedrift hadde tatt opp lån i bitcoin for å kjøpe og selge varer i andre valutaer ville det vært katastrofalt.

Det er først når kursen er stabil at bitcoin vil være brukbar som penger, og uten en sentralbank så er det ikke sikkert at bitcoin vil være stabil.

 

Hva hadde skjedd med Norsk økonomi hvis kronen hadde variert like mye som bitcoin har variert de siste årene ?

[Horst Tappert]

hadde likt og se Norge gjøre halveis som kina, ikke forby all handel av bitcoins,

men all handel på BØRS. får å unngå "bananas" inflasjon ..

(skapt av staten(er) som ikke liker bitcoin når di ikke får manipulere den, om jeg skulle tippe)

[Jan Olsen]

 

Men, tilbake til bitcoins verdi: Den har en verdi fordi folk ønsker å legge verdi i den. Fordi folk har tro på at en bitcoin forblir en bitcoin, og at folk vil betale for en bitcoin imorgen også. Omtrent som de stykkene papir som vi kaller hundrelapper.....

En stor fordel med BC er at sentralbanken (med politikernes velsignelse) ikke kan vanne ut verdien med å lage flere BC, noe de faktisk kan gjøre med vanlige Fiat-penger. 

 

Vanlige "monopolpenger" kan fort bli verdiløse, slik man den siste tiden har sett i både Zimbabwe og Venezuela.

JPM-typen hadde vel rett i EN ting - at i diktaturer kan det funke.

[Gjest Slettet+2534]

JPM-typen hadde vel rett i EN ting - at i diktaturer kan det funke.

Utbroder.