Innsyn i anmeldelser til NAV Kontroll

[AnonymDiskusjon]

Har man rett på innsyn i anmeldelser man ev. har fått til NAV Kontroll?

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[d'espresso]

 

Har man rett på innsyn i anmeldelser man ev. har fått til NAV Kontroll?

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

 

 

Tips til NAV kontroll du tenker på?

[AnonymDiskusjon]

Tips til NAV kontroll du tenker på?

 

Ja det blir kanskje slik. Jeg har ikke så greie på det. Det er ikke riktig om man ikke skal kunne ha innsyn i dette, forstår selvsagt at tipsene bør være anonyme.

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[krikkert]

I utgangspunktet har man krav på innsyn, men etter sin art vil mange av dokumentene NAV Kontroll behandler og besitter omfattes av unntakshjemlene i forvaltningsloven § 19 (2) (b) (opplysninger som av særlige grunner ikke bør meddeles videre) og § 20 første ledd annet punktum (begrenset adgang til dokumenter så lenge undersøkelser pågår, hvis innsyn vil motvirke muligheten til å få saken avklart).

[AnonymDiskusjon]

I utgangspunktet har man krav på innsyn, men etter sin art vil mange av dokumentene NAV Kontroll behandler og besitter omfattes av unntakshjemlene i forvaltningsloven § 19 (2) (b) (opplysninger som av særlige grunner ikke bør meddeles videre) og § 20 første ledd annet punktum (begrenset adgang til dokumenter så lenge undersøkelser pågår, hvis innsyn vil motvirke muligheten til å få saken avklart).

 

Takk. Kan du gi et eksempel på "opplysninger som av særlige grunner ikke bør meddeles videre"?

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[AnonymDiskusjon]

Snakker her om sin egen sak, ikke offentlig tilgang. Men det er kanskje ingen forskjell?

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[krikkert]

Reglene jeg henviser til er egen sak.

 

Opplysninger som av "særlige grunner" ikke bør meddeles videre kan være så mangt. Stereotypisk eksempel vil være tipsers identitet direkte, men også opplysninger som indirekte vil kunne avsløre tipsers identitet.

 

De særlige grunnene kan også påvirkes av konteksten innsynskravet blir fremsatt i. Et innsynskrav fremmet femten-tyve år etter at saken er avgjort kan innebære at enkelte typer opplysninger (f.eks. opplysninger til foreldre i en barnevernssak når barnet selv er langt over myndighetsalder) bør skjermes i større grad.

[AnonymDiskusjon]

Tusen takk! En ting til, tror jeg - vil man kunne få vite det om dokumenter man ikke har rett til å lese eksisterer?

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[Cipher Panda]

Du kan spørre om innsynsrapport fra Infotrygd.

Endret 27. september 2017 av Cipher Panda

[AnonymDiskusjon]

Det ligger vel kanskje noe i Infotrygd om du spør?

 

Hva er det, og hvor?

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[krikkert]

Tusen takk! En ting til, tror jeg - vil man kunne få vite det om dokumenter man ikke har rett til å lese eksisterer?

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

Ja. I praksis ber man om innsyn i journalen, som inneholder alle dokumenter som er journalført på en gitt person.

[AnonymDiskusjon]

Hvordan foregår dette innsynet? Får man utskrift?

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[krikkert]

Ja.

[AnonymDiskusjon]

Tusen takk for all hjelpen!

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[AnonymDiskusjon]

- Kan man se hva de dokumentene man ikke får tilgang til handler om, feks at det handler om tips til nav kontroll?

 

- Om man tipser nav kontroll, vil man få noen tilbakemelding på dette?

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9

[krikkert]

De fleste tips er anonyme eller ønsker å være anonyme. Disse får ikke tilbakemelding. Det er ikke vanlig å gi tilbakemelding ellers.

 

Ved innsyn i journal får man innsyn i dokumentnavnet, med mindre dette også er skjermet (sjelden). Dette vil som regel vise hva slags dokument det er snakk om.

[AnonymDiskusjon]

Igjen, tusen takk for hjelpen.

 

Anonymous poster hash: f5e17...6e9