Slik skal Storbritannia hindre mindreårige i se på porno på nettet

[PgUp]

 

Nei, når jeg skriver at det er åpenbart, så er det så åpenbart for meg at jeg ikke føler det nødvendig å mate deg det med teskje. Men jeg gjør det gjerne:

 

Hva betyr noe for de fleste mennesker?

- For de fleste betyr det en god jobb, en familie og et trygt hjem.

 

Hva skal til for å oppnå det?

- Tillit, lojalitet, vennskap, kjærlighet, felles verdier, felles mål.

 

Er det virkelig en så stor påstand å si at porno er skadelig for barns virkelighetsoppfatning? Et barn som ser voksne mennesker oppføre seg som dyr? Du tror ikke at en så ekstremt frastøtende adferd, som kun blir mer og mer ekstrem, og mer og mer vanlig, er en årsak av at den tidlig normaliseres? For hva? 

 

Og når du snakker til meg, så kan du skrive på norsk. Hvor er dine "peer review" studier? Og når vi diskuterer pornoens påvirkning på barn, hvorfor blander du inn klimaforandringer? Og hvorfor bruker du en ideologisk mal konstruert av andre som et filter mellom virkelighetsoppfatningen din, dine egne tanker og meninger, og den virkeligheten du burde kunne se helt uten?

 

 

 

Skuffende. Nå hadde du sjansen til å bevise at jeg tok feil, og samtidig overbevise om at påstandene dine ikke var bare noe du fant på, uten å ta en "du kan ikke motbevise det!". Akkurat samme taktikker som de som fornekter evolusjonsteorien eller mener at jorda er flat. Men som jeg forventet kom du med bare et halvhjertet forsøk på å "slå tilbake", uten noe som helst substans, men heller prøve deg på stråmenn og dirigere bort temaet for diskusjonen. Og vi som kunne hatt en interessant diskusjon her, og forhåpentligvis kunne jeg lært noe nytt. Men, men. Skal ikke ta påstander som det seriøst neste gang.

Endret 23. juli 2017 av PgUp

[ATWindsor]

Uavhengig av om dette forslaget er bra eller ikke, så er det ingen tvil om at dagens pornografi kan være skadelig, spesielt for unge. En av konsekvensene kan være ereksjonsproblemer: http://www.medicalnewstoday.com/articles/317117.php

Ja. Men det we akkurat det at et offentlig filter neppe er løsningen. Hva med å ha et tilbud en husstand kan aktivere eller ikke? AtW

[G]

Ser du ikke forskjellen på å gjøre hva man vil på soverommet, og det å fremvise for barn en dyrisk adferd som første introduksjonskurs? Hva med en kvinne som henger i stropper fra taket, blødende fra lår og rumpe etter piskeslag mens en mann i sort lærmaske fister henne?

Og da kommer vi inn på hvem som definerer hva som er normal seksuell adferd. Ville du at det var din datter som hang der? Ønsker du at slik type adferd skal normaliseres gjennom at barn som ser dette for tidlig tror at det er slik de fleste voksne mennesker holder på?

 

 

Synes at dette var et veldig dårlig eksempel fra deg.

 

For det første så er det et rollespill du beskriver, hvor alle deltakerne stiller opp frivillig. Ihvertfall så bør det være slik for å være innenfor lovens rammer om voldsbruk.

 

For det andre så har du ingen rett til å diktere hvilken seksuell tenning som skal få ha lov til å bo i folk.

 

Og så synes jeg du tok tak i noe latterlig, når du først peker på noe.

 

Hva skade gjør fisting, når en vet at et spedbarn er i stand til å passere vaginaltrakten? La oss holde analfisting litt utenfor. Men ærlig talt, dersom noen liker analfisting, så har du ingen rett til å diktere at det er forkastelig, tross at de risikerer å påføre seg litt skader.

Endret 24. juli 2017 av G

[G]

Uavhengig av om dette forslaget er bra eller ikke, så er det ingen tvil om at dagens pornografi kan være skadelig, spesielt for unge. En av konsekvensene kan være ereksjonsproblemer: http://www.medicalnewstoday.com/articles/317117.php

 

Spennende nok tema. Men artikkelen du viser til tar også for seg andre mulige forklaringer. Bare å se etter overskriften "Other causes of ED"

[_Brukernavn_]

 

Uavhengig av om dette forslaget er bra eller ikke, så er det ingen tvil om at dagens pornografi kan være skadelig, spesielt for unge. En av konsekvensene kan være ereksjonsproblemer: http://www.medicalnewstoday.com/articles/317117.php

Ja. Men det we akkurat det at et offentlig filter neppe er løsningen. Hva med å ha et tilbud en husstand kan aktivere eller ikke? AtW

 

Jeg er forsåvidt enig i det. OpenDNS sitt family shield er et gratisalternativ som fungerer godt nok for de fleste.

 

Spennende nok tema. Men artikkelen du viser til tar også for seg andre mulige forklaringer. Bare å se etter overskriften "Other causes of ED"

Jada, det kan være mange årsaker til og former for ED, men PIED er en av dem. PIED rammer i større grad unge, og er relativt lett å påvise.

[G]

Men synes at det er tynne hold å bruke det som argument for å blokkere porno. Går sikkert an å trene det av seg om nødvendig, dersom man er blitt avhengig av stimulien. Eller avstå en stund, og forsøke den naturlige veien med seksualpartneren, seksualpartnerene sine.

Endret 24. juli 2017 av G

[RamGuy]

Jeg ser problemstillingen. Men samtidig så har vel de fleste av oss sett pornografisk innhold lenge før vi nådde "lovlig" alder? Selv så fisket jeg frem noen VHS-kassetter hjemme og da hadde jeg vel knapt fylt 10 år. Husker også at vi var "kule" og surfer på nett-porno på barneskolen, da gikk jeg vel i 4-5. klasse, var med andre ord 10-11 år. Og når jeg fikk meg min første, egne stasjonære så var jeg vel 12 år og da ble det mye morsom surfing for å si det sånn. Har ikke tatt nevneverdig skade av dette, og jeg kjenner vel ingen i min egen omgangskrets (og ja, det inkluderer jenter for dem som innbiller seg at de er motstander av slikt) som ikke har sett på en god dose med pornografiskinnhold i ung alder.

 

Ingen av oss ser ut til å ha tatt nevneverdig skade av dette. Men jeg innser jo at innholdet har utviklet seg litt siden den gang. På den tiden så gikk det mye i helt A4 porno med en mann, en til to kvinner, misjonær og eventuelt doggy og ikke så fryktelig mye mer. Går jeg inn på diverse populære sider i dag så er det jo mye public, brother/sister, mom, gang-bang osv som trender.

 

 

Samtidig så tror jeg dette havner mye i samme bås som "voldelige spill er ikke bra" kategorien. Det er mange som innbiller seg at dette har langt større negativ påvirkning på samfunnet enn det i realiteten har. Og det finnes sikkert flere tilfeller hvor dette har påvirket noen i negativ retning, men dette er jo da som oftest personer som har en livssituasjon eller noe annet som gjør de ekstra utsatt og disse ville trolig blitt påvirket i negativ retning helt uavhengig av om voldelig spill eller pornografiske nettsider var lett tilgjengelig eller ikke.

Endret 1. august 2017 av RamGuy