Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

 

Ja, det er vanskelig å se hvordan AMD skal hamle opp med dette, når det gjelder ren performance  :ohmy:

 

? 16 core Threadripper fikk 3067 i CB15. ~40% raskere enn 7900X..

 

https://youtu.be/J3pJ_--nf5E?t=122

 

I Cinebench og programmer som utnytter ALLE tråder 100%, så ja. Til det meste annet, nei.

 

16 core threadripper er bare  ~15%  raskere enn min 10 kjerner 7900x i CB 15. I spill er vel min 10 kjerner 50% raskere i enkelte tilffeller enn 16 kjerner threadripper  :tease:

 

Noe å tygge på.

Endret av Nizzen
Skrevet

 

 

Ja, det er vanskelig å se hvordan AMD skal hamle opp med dette, når det gjelder ren performance  :ohmy:

 

? 16 core Threadripper fikk 3067 i CB15. ~40% raskere enn 7900X..

 

https://youtu.be/J3pJ_--nf5E?t=122

 

I Cinebench og programmer som utnytter ALLE tråder 100%, så ja. Til det meste annet, nei.

 

16 core threadripper er bare  ~15%  raskere enn min 10 kjerner 7900x i CB 15. I spill er vel min 10 kjerner 50% raskere i enkelte tilffeller enn 16 kjerner threadripper  :tease:

 

Noe å tygge på.

 

Jau, men hvor mye koster vannkjølingen din som gjør det mulig for deg å få alle kjernene opp i nok fart til å ligge "bare" ~15% bak en CPU som i utgangspunktet koster det samme som din?

 

Er vi langt på vei til et HK med 2 sokler og 2xThreadripper?

 

Noe å tygge på? ;)

  • Liker 3
Skrevet

Man kan kjøre en 16-core Threadripper med noe sånt som en Noctua tårn kjøler. 7900X krever en god AIO for stock... Det tenker du ikke på Nizzen :p

  • Liker 2
Skrevet (endret)

 

 

 

Ja, det er vanskelig å se hvordan AMD skal hamle opp med dette, når det gjelder ren performance  :ohmy:

 

? 16 core Threadripper fikk 3067 i CB15. ~40% raskere enn 7900X..

 

https://youtu.be/J3pJ_--nf5E?t=122

 

I Cinebench og programmer som utnytter ALLE tråder 100%, så ja. Til det meste annet, nei.

 

16 core threadripper er bare  ~15%  raskere enn min 10 kjerner 7900x i CB 15. I spill er vel min 10 kjerner 50% raskere i enkelte tilffeller enn 16 kjerner threadripper  :tease:

 

Noe å tygge på.

 

Jau, men hvor mye koster vannkjølingen din som gjør det mulig for deg å få alle kjernene opp i nok fart til å ligge "bare" ~15% bak en CPU som i utgangspunktet koster det samme som din?

 

Er vi langt på vei til et HK med 2 sokler og 2xThreadripper?

 

Noe å tygge på? ;)

 

1500kr AIO

 

Threadripper dualsocket yter sikkert enda verre i alt annet enn CB :p

 

Tyggis

Endret av Nizzen
Skrevet (endret)

AMD klarer seg meget bra på ytelse/pris i hvertfall.

 

 

Bare hovedkortene sier sitt....

 

LGA2066 fra 2389,-

 

AM4 fra 649,-

 

Rart at ikkje alle kjøper ting som er pris/ytelse da. Mat, biler, etc....

 

Vi har lest 1000 ganger at Ryzen er bra på pris/ytelse, og det vet jeg godt. Kanskje bedre enn de fleste her også, siden jeg har Ryzen selv. Bra, men ikkje godt nok etter min mening.  Sikkert godt nok for kjerringa, fordi ho ser ikkje/merker forskjell på 30hz og 144hz skjerm engang :p

 

Nå må seriøst andre folk poste noe med x299. Ryzen middelmådig ytelse hører IKKJE hjemme i denne tråden ;)

 

post-42975-0-23353200-1499973508.png

post-42975-0-23353200-1499973508_thumb.png

Endret av Nizzen
Skrevet

 

Nå må seriøst andre folk poste noe med x299. Ryzen middelmådig ytelse hører IKKJE hjemme i denne tråden ;)

 

 

Sorry Nizzen, den tid da man kun kunne sammenlikne Intel CPU'er med andre Intel CPU'er er forbi.. Enn så lenge.. ;)

Skrevet

 

Ja, det er vanskelig å se hvordan AMD skal hamle opp med dette, når det gjelder ren performance  :ohmy:

 

? 16 core Threadripper fikk 3067 i CB15. ~40% raskere enn 7900X..

 

https://youtu.be/J3pJ_--nf5E?t=122

 

 

JEg skulle vært mer nøyaktig, men jeg mener at arkitekturen virker bra, og at det trossalt kommer opp til 18-kjerner. Prisen er en ting, men ytelsen kommer til å være rimelig rå, og det var dette jeg mente her :)

Skrevet

 

 

Ja, det er vanskelig å se hvordan AMD skal hamle opp med dette, når det gjelder ren performance  :ohmy:

 

? 16 core Threadripper fikk 3067 i CB15. ~40% raskere enn 7900X..

 

https://youtu.be/J3pJ_--nf5E?t=122

 

 

JEg skulle vært mer nøyaktig, men jeg mener at arkitekturen virker bra, og at det trossalt kommer opp til 18-kjerner. Prisen er en ting, men ytelsen kommer til å være rimelig rå, og det var dette jeg mente her :)

 

 

Ah, ok. $1999 for 18 kjerner though? Og den kommer vel til å leveres med brannsloknings apparat? :p

  • Liker 1
Skrevet

 

snipp

 

Takk for bildene. Ser du satt en 120mm vifte til å blåse mot VRM. Ikke dumt det. Kabinetter er oppskrytt eller  :wee:

 

Kjekt å kjøle vrm og ram. Kjører jo 1.5v på minnet nå. 4000 cl14  :xmas:

Skrevet

 

 

 

Ja, det er vanskelig å se hvordan AMD skal hamle opp med dette, når det gjelder ren performance  :ohmy:

 

? 16 core Threadripper fikk 3067 i CB15. ~40% raskere enn 7900X..

 

https://youtu.be/J3pJ_--nf5E?t=122

 

 

JEg skulle vært mer nøyaktig, men jeg mener at arkitekturen virker bra, og at det trossalt kommer opp til 18-kjerner. Prisen er en ting, men ytelsen kommer til å være rimelig rå, og det var dette jeg mente her :)

 

 

Ah, ok. $1999 for 18 kjerner though? Og den kommer vel til å leveres med brannsloknings apparat? :p

 

 

Nope, med custom-loop ;)

Skrevet

Minnetest med 7820x:

Ps: trial version, ikke råd til å betale 40$ :p
post-73440-0-08102700-1499981268_thumb.png

 

Overrasker litt at cachen er såpass langt bak resultatene til Nizzen (7900X)

Skal vel også sies at Asus biosen føreløpig er passe ræva..

 

 

 

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...