Dom utlevering av identitet fildeling.

[mobile999]

...og vinneren er advokaten til Telenor.

 

https://www.domstol.no/globalassets/upload/hret/avgjorelser/2017/avgjorelser-april-2017/sak-2016-2216.pdf

[nightowl]

good

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Norsk kundebeskyttelse fra gribbene.

Om man blir tatt for ulovlig nedlasting, så burde straffen ikke vært høyere enn det det koster å kjøpe filen på dvd/blu-ray.

[007CD]

Telenor burde dele ut IPene til gribbene, men da i IPV4 formatet men da med addresser i 127.x.x.x serien

[LMH1]

Betyr det da man kan laste ned hvor mange filmer man vil så sant man ikke fildeler? Så burde man være trygg?

For er vel fildelere gjennom torrent de er mest ute etter.

[vidor]

Det som er det viktigste er å ta de som sitter øverst i systemet og distribuerer åndsverket til massene, deretter går dem etter enkeltbrukere.

 

Det som foregår nå er massiv logging av IP-addresser for å kunne bruke disse når lovene er nok oppmyknet i de forskjellige landene. Dommen i favør kundene og Telenor er ikke noe frikort, om det er det folk tror.

Dette er nok som er inne på mer beskyttelse av egne kunder for businessen i det. Hadde politiet krevd å få ut data hadde de nok måttet levere, men dette var kanskje gjennom advokatvirksomhet som ikke kan gjøre annet enn å be om dette.

[mackanz]

I 2017 är det fortfarande skrämmande många som använder torrents till warez, och dessutom okrypterat och non-masked.

[op77]

.....men denne gangen vant de frem. Skremmende at tingretten har gitt de medhold i sin mafiavirksomhet. Jeg blir skremt. Saken er så vidt jeg vet anket, noe som bare skulle mangle, men det er likevel meget bekymringsverdig at en norsk domstol tillater slik virksomhet som ikke kan betegnes som noe annet enn utpressing og trusler.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/vil-sakske-tusenvis-av-norske-fildelere---na-ma-stortinget-gripe-inn-og-stoppe-trusler/3423417912.html

[MegaMann2]

Skremmende at tingretten har gitt de medhold i sin mafiavirksomhet.[/url]

Tja, det som var skremmende var da loven dem bruker for å få utlevert informasjonen ble vedtatt. 2013 (?)

[op77]

 

Skremmende at tingretten har gitt de medhold i sin mafiavirksomhet.[/url]

Tja, det som var skremmende var da loven dem bruker for å få utlevert informasjonen ble vedtatt. 2013 (?)

 

 

Den loven sier vel ikke noe om å sende trusselbrev?

Endret 20. februar 2018 av op77

[MegaMann2]

 

 

Skremmende at tingretten har gitt de medhold i sin mafiavirksomhet.[/url]

Tja, det som var skremmende var da loven dem bruker for å få utlevert informasjonen ble vedtatt. 2013 (?)

 

 

Den loven sier vel ikke noe om å sende trusselbrev?

 

Den legger faktisk opp til det, jo. Hva annet skulle formålet med utleveringen av navn og adresse bak ip-adresser? Da loven ble foreslått var dette alt en valig metode som rettighetshaverene brukte i USA.