Uskadeliggjorde enorm bombe fra andre verdenskrig

[Redaksjonen.]

54.000 innbyggere ble evakuert.

Uskadeliggjorde enorm bombe fra andre verdenskrig

[Fri diskusjon og kunnskap]

De alliertes bombing ( og brannbombing) av sivile byer i Tyskland under 2 verdenskrig , f.eks. Dresden, var  krigsforbrytelser   de aldri har blitt dømt for. ( som heller ikke for Nagasaki og Hiroshima.)

[Lynxman]

De alliertes bombing ( og brannbombing) av sivile byer i Tyskland under 2 verdenskrig , f.eks. Dresden, var  krigsforbrytelser   de aldri har blitt dømt for. ( som heller ikke for Nagasaki og Hiroshima.)

 

Unyansert.

[Tore Aurstad]

Det bør nevnes at terrorbombingen av Dresden hadde jo en del forhistorie. London hadde jo gang på gang blitt utsatt for nattbombing av V-1 og V-2 bombene. Dresden var ikke en strategisk by, men målene i London var også stort sett sivile. Og bombingen av Hiroshima og Nagasaki skjedde for å tvinge Japan til å kapitulere. En skal være temmelig sosialist for å forsvare Japan og Tyskland i dette, de startet krigen når de invaderte Polen og Pearl Harbor hhvs.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det bør nevnes at terrorbombingen av Dresden hadde jo en del forhistorie. London hadde jo gang på gang blitt utsatt for nattbombing av V-1 og V-2 bombene. Dresden var ikke en strategisk by, men målene i London var også stort sett sivile. Og bombingen av Hiroshima og Nagasaki skjedde for å tvinge Japan til å kapitulere. En skal være temmelig sosialist for å forsvare Japan og Tyskland i dette, de startet krigen når de invaderte Polen og Pearl Harbor hhvs.

Det er bare å lese annet enn vinnernes versjon, så ser man at den virkelige historien var en annen. ( Jfr. de samme kreftenes angrep på Libya og Syria i vår tid, og deres  ( skjulte) samarbeid med "moderate opprørere".)

Bombingen av London var industri-bombing. Ingen tror vel lengre på vinnernes versjon av de forferdelige myrderiene i Japan, og begrunnelsen for den?

[Kikert]

Det er bare å lese annet enn vinnernes versjon, så ser man at den virkelige historien var en annen.

 

Det argumentet holder ikke mål da man går utifra en annen versjon der man ikke vet om tingene er vridd like mye til andre siden.

Militær strategi inkluderer desverre å bombe befolkningen til helvete, det skaper grunnlag for å gi opp, og har i nyere tid alltid vært en ting.

 

Uansett så kan du vel slenge inn kilder?

[Kahuna]

De alliertes bombing ( og brannbombing) av sivile byer i Tyskland under 2 verdenskrig , f.eks. Dresden, var  krigsforbrytelser   de aldri har blitt dømt for. ( som heller ikke for Nagasaki og Hiroshima.)

Det kan så være men det var sannelig mange på den tapende siden som unnslapp rettsforfølgelse også. Hvis man skulle dømt *alle* tyskere som var direkte eller indirekte medskyldig i regimets krigsforbrytelser så måtte man straffet noe sånt som 20% av de som fortsatt var i live ved krigens slutt i -45. Lykke til med å bygge opp igjen et noenlunde velfungerende samfunn under de forutsetningene.

 

Jeg anbefaler boken 'År null' av Ian Buruma, den tar for seg hvordan verden så ut på slutten av krigen og hva man gjorde for å komme videre.

http://www.vg.no/rampelys/bok/bokanmeldelser/bokanmeldelse-ian-buruma-aar-null/a/23414003/