xRun Skrevet 17. april 2018 Skrevet 17. april 2018 (endret) Det begynner å bli hold i nyhetsankernes uttalelser om at det er i ferd med å bygge opp til en konfluens av uvanlige, pinlige, og historiske hendelser med forgreninger fra rennestenen og helt inn i det Hvite Hus. Konspirasjonesteorier Vittig. De peker på hendelsene de siste dagene, som er veldokumentert. Etterforskning av presidentens personlige advokat som ble avslørt i retten for noen dager siden at har pågått i måneder. Presidentens advokat som også representerer en av hans største fremsnakkere på Fox ifølge denne advokaten i en føderal domstol i går, og som ikke vil vedkjenne seg at han er klienten men samtidig ønsker å ha et beskyttet klientforhold, At samme advokat har arrangert betaling til pornostjerner og playmates for både Trump og andre politikere som har innrømmet forholdet og gått av. At Trump hyrer en ny advokat etter raidet hos Cohen, og sender denne for å representere seg i retten under Cohens høringer i deres forsøk på å prøve å hindre Trumps eget justisdepartement innsikt i bevismaterialet de beslagla under raidet hos Cohen. Et raid som ble godkjent av en dommer fordi noe av det Cohen er under etterforskning for inkluderer unndragelse av bevis, som gjorde at de ikke bare kunne sende ham en subpoena og be han levere sakene, som det fremgår av dokumenter fra retten. Alt dette i tillegg til Muellers granskning. Hendelser og avsløringer på mange fronter, ingen teorier. Endret 17. april 2018 av xRun 2
xRun Skrevet 17. april 2018 Skrevet 17. april 2018 Siste: Tegningen av personen som skal ha truet Daniels er offentliggjort: Skissen er produsert av en FBI-tegner som skal ha god statistikk på identifisering av mistenkte. Belønning utlovet: $100 000,- Dette er forøvrig dekket på nyhetskanaler.
Shruggie Skrevet 17. april 2018 Skrevet 17. april 2018 (endret) Hundrelapp på at det blir funnet en nevø eller lignende av Cohen som ser mistenkelig lik ut... Paralegal, vaktmester... Bilmekaniker... Endret 17. april 2018 av Shruggie
After Dark Skrevet 17. april 2018 Skrevet 17. april 2018 Siste: Dagen etter at Trump-administrasjonen via sin FN-ambassadør Nikki Haley varslet nye sanksjoner mot Russland pga. Syria, har Trump nå ombestemt seg, og stopper utrullingen av disse sanksjonene. Hvorfor skulle egentlig noen sanksjonere mot Russland?
After Dark Skrevet 17. april 2018 Skrevet 17. april 2018 Anbefaler samtlige å lese gjennom denne: USA-eksperter mener Trump står sterkt: – Du kan trygt si at han er undervurdert Prisen for å ha undervurdert Donald Trump, er at han nå står politisk sterkere enn før og har kontroll i et republikansk parti han har formet i sitt bilde. – Du kan du trygt si at Trump er undervurdert. Han har blitt ganske regelmessig undervurdert gjennom sin karriere. Media og opposisjon beskriver Trump som i konstant krise. Men vi har sett gang på gang at mange vanlige velgere bryr seg om helt andre ting, som USAs økonomi. Han har nokså stabil oppslutning – rundt 40 prosent, sier Hilmar Mjelde til ABC Nyheter. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2018/04/17/195388836/usa-eksperter-mener-trump-star-sterkt-du-kan-trygt-si-han-er-undervurdert
xRun Skrevet 17. april 2018 Skrevet 17. april 2018 (endret) Siste: Dagen etter at Trump-administrasjonen via sin FN-ambassadør Nikki Haley varslet nye sanksjoner mot Russland pga. Syria, har Trump nå ombestemt seg, og stopper utrullingen av disse sanksjonene. Hvorfor skulle egentlig noen sanksjonere mot Russland? Ifølge Haley? Se på nyhetene gutt! Svaret står i begge linkene i innlegget du siterer, men du har utelatt linkene. http://www.theguardian.com.au/story/5343586/us-to-impose-more-sanctions-on-russia/ https://www.smh.com.au/world/north-america/donald-trump-stops-new-russian-sanctions-after-syria-chemical-attack-20180417-p4z9zr.html Ifølge meg? Irrelevant, jeg ilegger ikke sanksjoner, jeg snakker om hva de som ilegger sanksjoner gjør. Ombestemmer seg fra dag til dag, tydeligvis. Endret 17. april 2018 av xRun
xRun Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 (endret) Siste: Barbara Bush (aka. The Enforcer), førstedame vsa. George H.W. Bush (nr. 41), og en av de mest populære førstedamer i nyere tid, er død. https://twitter.com/sarasidnerCNN/status/986391591718830080 Endret 18. april 2018 av xRun
xRun Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 CIA-sjef Mike Pompeo skal ha vært i Nord-Korea for personlig møte med Kim Jong Un i påsken. U.S. Secretary of State nominee Pompeo met with North Korea's Kim https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-usa-pompeo/u-s-secretary-of-state-nominee-pompeo-met-with-north-koreas-kim-washington-post-idUSKBN1HP019"WASHINGTON (Reuters) - U.S. Secretary of State nominee Mike Pompeo made a secret visit to North Korea over the Easter weekend and met with North Korean leader Kim Jong Un, the Washington Post reported on Tuesday, citing two people with direct knowledge of the trip."
xRun Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Siste:Forsvarsminister Mattis skal ha bedt Trump henvende seg til kongressen for å få godkjenning før forrige ukes militære respons mot Assad, men Trump var ikke interessert i å be om noens godkjenning.Mattis wanted approval from Congress before Syria strikes but was overruledhttp://thehill.com/homenews/administration/383670-mattis-wanted-approval-from-congress-before-syria-strikes-but-was"The New York Times reported Tuesday that the Pentagon chief tried to rein in Trump, who wanted a swift and decisive strike against the Syrian regime accused of unleashing another chemical weapons attack on its own people."
Shruggie Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Hva er egentlig en diplomatisk mulig løsning på Korea-problemet? At Nord-Korea bare legger ned regjeringen og militæret og Sør-Korea tar over er vel ikke akkurat trolig, men jeg tviler på at Sør-Korea går med på en gjenforening slik Tyskland gjorde heller...
Skatteflyktning Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Hva er egentlig en diplomatisk mulig løsning på Korea-problemet? At Nord-Korea bare legger ned regjeringen og militæret og Sør-Korea tar over er vel ikke akkurat trolig, men jeg tviler på at Sør-Korea går med på en gjenforening slik Tyskland gjorde heller... Både Nord og Sør vil ha gjenforening, det hele står kun på uenighet om hvilket regime som skal fortsette med makten. 1
Shruggie Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Hva er egentlig en diplomatisk mulig løsning på Korea-problemet? At Nord-Korea bare legger ned regjeringen og militæret og Sør-Korea tar over er vel ikke akkurat trolig, men jeg tviler på at Sør-Korea går med på en gjenforening slik Tyskland gjorde heller... Både Nord og Sør vil ha gjenforening, det hele står kun på uenighet om hvilket regime som skal fortsette med makten. Hehe, det er vel også en måte å si det på. En ren interessekonflikt der altså. Og nå sporten.
Gunfreak Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Nord og sør kan ikke gjenforenes. Ville vært en enorm økonomisk kollaps for hele verden, 24 millioner utsultetede menneske, uten arbeids kvalifikasjoner, en del av de seriøst hjernevasket. Sør Korea ville kollapset under presset. Og da går hele verdens økonomien til helvete
After Dark Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Siste: Dagen etter at Trump-administrasjonen via sin FN-ambassadør Nikki Haley varslet nye sanksjoner mot Russland pga. Syria, har Trump nå ombestemt seg, og stopper utrullingen av disse sanksjonene. Hvorfor skulle egentlig noen sanksjonere mot Russland? Ifølge Haley? Se på nyhetene gutt! Svaret står i begge linkene i innlegget du siterer, men du har utelatt linkene. http://www.theguardian.com.au/story/5343586/us-to-impose-more-sanctions-on-russia/ https://www.smh.com.au/world/north-america/donald-trump-stops-new-russian-sanctions-after-syria-chemical-attack-20180417-p4z9zr.html Ifølge meg? Irrelevant, jeg ilegger ikke sanksjoner, jeg snakker om hva de som ilegger sanksjoner gjør. Ombestemmer seg fra dag til dag, tydeligvis. Spørsmålet mitt var hvorfor noen burde sanksjonere mot Russland smågutt.
After Dark Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Siste: Barbara Bush (aka. The Enforcer), førstedame vsa. George H.W. Bush (nr. 41), og en av de mest populære førstedamer i nyere tid, er død. Leste det tidlig i morges, men hva har det med Donald Trumps presidentperiode å gjøre? Han kondolerte, men hva ellers?
xRun Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 (endret) Siste: Dagen etter at Trump-administrasjonen via sin FN-ambassadør Nikki Haley varslet nye sanksjoner mot Russland pga. Syria, har Trump nå ombestemt seg, og stopper utrullingen av disse sanksjonene. Hvorfor skulle egentlig noen sanksjonere mot Russland? Ifølge Haley? Se på nyhetene gutt! Svaret står i begge linkene i innlegget du siterer, men du har utelatt linkene. http://www.theguardian.com.au/story/5343586/us-to-impose-more-sanctions-on-russia/ https://www.smh.com.au/world/north-america/donald-trump-stops-new-russian-sanctions-after-syria-chemical-attack-20180417-p4z9zr.html Ifølge meg? Irrelevant, jeg ilegger ikke sanksjoner, jeg snakker om hva de som ilegger sanksjoner gjør. Ombestemmer seg fra dag til dag, tydeligvis. Spørsmålet mitt var hvorfor noen burde sanksjonere mot Russland smågutt. Det er det delte meninger om, og om hvorvidt de overhodet burde sanksjoneres. Poenget var at det dukket opp et tydelig eksempel på uenighet i administrasjonen om hvorvidt eller når sanksjonene skulle innføres. Det førte til et offentlig etterspill da Larry Kudlow og Nikki Haley motsa og korrigerte hverandre over dette. Dette skal visstnok ha forbindelse med Trumps reaksjon da han fant ut at USA tok ledelsen i utvisning av 60 russiske "diplomater", omtalt tidligere. Etter at Nikki Haley søndag varslet at nye sanksjoner rettet mot bla. russiske leverandører til det syriske forsvaret ville bli annonsert mandag, skal Kreml ha uttrykt misnøye, og Trumps respons på dette skal ha vært å ombestemme seg vedr. sanksjonene, og late som om Haley tok feil. Hun tok ikke feil, Trump ombestemte seg og Haley ble ikke informert, men klandret for å være "forvirret". Siste: Barbara Bush (aka. The Enforcer), førstedame vsa. George H.W. Bush (nr. 41), og en av de mest populære førstedamer i nyere tid, er død. Leste det tidlig i morges, men hva har det med Donald Trumps presidentperiode å gjøre? Han kondolerte, men hva ellers? Den tidligere førstedamen døde ikke i en annen presidentperiode. Trenger jeg å rettferdiggjøre at det nevnes? Ville du hatt innvendinger mot at det ble nevnt om hennes umiddelbare etterfølger som førstedame hadde dødd? Endret 18. april 2018 av xRun
jjkoggan Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 For mange amerikanere minnes Barbara Bush om perioden når presidenter tenkte mindre på seg selv enn på landet uansett deres politikk. Det kalles respekt for stillingen og ansvar for landet ovenfor personlig interesser/nevroser..... 1
After Dark Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 Den tidligere førstedamen døde ikke i en annen presidentperiode. Trenger jeg å rettferdiggjøre at det nevnes? Ville du hatt innvendinger mot at det ble nevnt om hennes umiddelbare etterfølger som førstedame hadde dødd? Jeg bare lurte på hva det hadde med Donald Trumps presidentperiode å gjøre. Det er det denne tråden handler om.
Skatteflyktning Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 For mange amerikanere minnes Barbara Bush om perioden når presidenter tenkte mindre på seg selv enn på landet uansett deres politikk. Det kalles respekt for stillingen og ansvar for landet ovenfor personlig interesser/nevroser..... ... eventuellt kan man kalle det for illusjoner.
After Dark Skrevet 18. april 2018 Skrevet 18. april 2018 For mange amerikanere minnes Barbara Bush om perioden når presidenter tenkte mindre på seg selv enn på landet uansett deres politikk. Det kalles respekt for stillingen og ansvar for landet ovenfor personlig interesser/nevroser..... Det jeg har lest så langt er at hun minnes for å være en familiemor samt for humanitære bidrag. Uansett har det ingen ting å si siden hun ikke var president. Presidentperioden til George H. W. Bush er absolutt verdig en diskusjon, men da i en egen tråd.
Anbefalte innlegg