Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

Kynikern har nok fått ferten i at ett slikt standpunkt er populært rett etter slike massakrer så da går han for det. Hadde han trodd at folket hadde ment noe annet hadde han ikke gjort det. Siden jeg tror ikke han blander moral og etikk inn i avgjørelsene sine, det blir bare forstyrrende ;)

 

Men uansett hva grunnlaget for avgjørelsen var så skal vel presidentneket få litt skryt nå for en gangs skyld. Kryss i taket.

Dufen

Dufen

Skrevet
Skrevet

 

Trodde den satt langt inne! Dette er først og fremst framgang for USA og det amerikanske folket, men selvsagt positivt at rednecks nå blir irriterte. Men er svært overrasket over at Donald & Co nå plutselig kommer med et slikt rasjonelt utspill!? Eller lyver han om forbudet??

 

Jeg TROR... Det er kalkulert. Bumpstocks har ingen praktiske bruksområder, det er et leketøy. Så med å forby denne så har Trump tilsynelatende gjort noe ad våpenkontroll. Goodwill på salg om man vil.

Thoto79

Thoto79

Skrevet
Skrevet

 

 

Trodde den satt langt inne! Dette er først og fremst framgang for USA og det amerikanske folket, men selvsagt positivt at rednecks nå blir irriterte. Men er svært overrasket over at Donald & Co nå plutselig kommer med et slikt rasjonelt utspill!? Eller lyver han om forbudet??

 

Jeg TROR... Det er kalkulert. Bumpstocks har ingen praktiske bruksområder, det er et leketøy. Så med å forby denne så har Trump tilsynelatende gjort noe ad våpenkontroll. Goodwill på salg om man vil.

 

 

Gjort det litt mindre farlig å være Amerikaner også da, credit where credit is due.

 

Når det er sagt har han/de en laaaaangt vei igjen å gå opp her, tipper vi har en ny mass-shooting i god tid før helgen med eller uten Bump-stocks.....

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Trump har ikke gjort noe vedr. bumpstocks ennå.

Etter Las Vegas var det snakk om å introdusere et lovforslag i kongressen om å forby bumpstocks, men det ble puntet til ATF/DoJ for å gjøre en studie om hvordan det kunne gjøres via en regulering istedenfor en lov, og denne studien kan ta alt fra noen måneder til flere år, og resultere i anbefaling av tiltak for å regulere tilgjengelighet og/eller bruken av dem.

Det er hvor vi var i går, før Trump snakket.

 

Det Trump gjorde i går var å signere et memorandum til DoJ for å påskynde vurderingen de allerede hadde underveis, og få dem til å fremlegge forslag, som er hva de allerede har bedt om fra DoJ, isteden for å introdusere lovforslag i kongressen.

Dette er i realiteten ingen praktiske tiltak, det må videre gjennom en prosess for å kunne bli noe som helst handling av det.

  • Liker 2
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

 

Spørs hva du mener med "før".

 

 

 

Om "før" er tidligere enn denne måneden, så ja, det fortsetter slik det har gjort siden Trump ble president.

Om "før" er ment som før Trump, så nei, Trump og hans administrasjon fortsetter med et nivå av uærlighet i en annen magnitüde enn hva som var "normalt" før Trump. Det har ikke vært normalt med 2000+ dokumenterte løgner ila. første år, og det er bare én av flere tvilsomme rekorder satt av Trump og som skiller ham vesentlig fra hans forgjengere.

Så alt fortsetter som forrige måned med andre ord, men det er lite ved dette som er "normalt".

 

Så det har ikke vært grove løgner før Trump? Tenk på George W Bush og bakgrunnen for invasjonen av Irak...

 

Joda, det har vært grove løgner før, og jeg har slett ikke påstått at andre ikke har løyet, så dette er virkelig litt overflødig.

Omfanget hos Trump er av en helt annen verden. Helt forskjellig skala der.

 

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Så grunnen til at Donald skal kunne lyve om enhver ting han sier er altså at republikanerne har løyet før og begått avskyelige handlinger?? Bush skyldte hvertfall ikke på mediene når han invaderte Irak.
  • Liker 1
Shruggie

Shruggie

Skrevet
Skrevet

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Så grunnen til at Donald skal kunne lyve om enhver ting han sier er altså at republikanerne har løyet før og begått avskyelige handlinger?? Bush skyldte hvertfall ikke på mediene når han invaderte Irak.

 

Whataboutism. Russisk spinfavoritt.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Spørs hva du mener med "før".

 

 

 

Om "før" er tidligere enn denne måneden, så ja, det fortsetter slik det har gjort siden Trump ble president.

Om "før" er ment som før Trump, så nei, Trump og hans administrasjon fortsetter med et nivå av uærlighet i en annen magnitüde enn hva som var "normalt" før Trump. Det har ikke vært normalt med 2000+ dokumenterte løgner ila. første år, og det er bare én av flere tvilsomme rekorder satt av Trump og som skiller ham vesentlig fra hans forgjengere.

Så alt fortsetter som forrige måned med andre ord, men det er lite ved dette som er "normalt".

 

Så det har ikke vært grove løgner før Trump? Tenk på George W Bush og bakgrunnen for invasjonen av Irak...

 

Joda, det har vært grove løgner før, og jeg har slett ikke påstått at andre ikke har løyet, så dette er virkelig litt overflødig.

Omfanget hos Trump er av en helt annen verden. Helt forskjellig skala der.

 

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

 

Det var ikke snakk om antall kriger eller andre metrics her, dette handlet om hvor mye Trump lyver. 

Ikkeno moving goalposts her takk, det blir bare spinn og whataboutism. Det antyder at du ikke liker sannheten om et tema, så du velger å snakke om et annet.

 

Når det gjelder Trump så får vi i snitt et halvt dusin løgner hver dag hvorav hva han sier om media og FBI bare er en liten del av det hele. Vi snakker om en president som ikke kan åpne munnen uten at en gjør klokt i å faktasjekke hva han sier, og typisk finner at det han sa ikke stemmer. Vi snakker om en president hvor de som har i oppgave å drive faktasjekking har nærmest en fulltidsjobb, og kunne dokumentere 2000+ løgner fra Trump bare ila. første år. Vi snakker om en president som serverer "alternative facts" i en magnitüde høyere takt enn hans forgjengere.

Det er ikke noe normalt ved dette, uansett hvor mye en prøver å børste det bort under en annen presidents kriger.

  • Liker 2
Dufen

Dufen

Skrevet
Skrevet

Trump har ikke gjort noe vedr. bumpstocks ennå.

Etter Las Vegas var det snakk om å introdusere et lovforslag i kongressen om å forby bumpstocks, men det ble puntet til ATF/DoJ for å gjøre en studie om hvordan det kunne gjøres via en regulering istedenfor en lov, og denne studien kan ta alt fra noen måneder til flere år, og resultere i anbefaling av tiltak for å regulere tilgjengelighet og/eller bruken av dem.

Det er hvor vi var i går, før Trump snakket.

 

Det Trump gjorde i går var å signere et memorandum til DoJ for å påskynde vurderingen de allerede hadde underveis, og få dem til å fremlegge forslag, som er hva de allerede har bedt om fra DoJ, isteden for å introdusere lovforslag i kongressen.

Dette er i realiteten ingen praktiske tiltak, det må videre gjennom en prosess for å kunne bli noe som helst handling av det.

This! 

 

Tingen er at han her får signalisert at "hei, jeg ER en progressiv president jeg OG..."

Politikk ass....

Vice

Vice

Skrevet
Skrevet

 

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Så grunnen til at Donald skal kunne lyve om enhver ting han sier er altså at republikanerne har løyet før og begått avskyelige handlinger?? Bush skyldte hvertfall ikke på mediene når han invaderte Irak.

 

Whataboutism. Russisk spinfavoritt.

 

og *tilfeldigvis* en av Donald sine flittig brukte (ugyldige) "argumentasjonsteknikker" også :)
Uderzo

Uderzo

Skrevet
Skrevet

Moderatormelding

Flere innlegg er fjernet fra tråden pga personangrep/persondiskusjon.
Jeg forstår at trådens tema vekker en del følelser, men bruken av negative karakteristikker om andre brukere er uakseptabelt.
Vennligst diskuter sak, ikke person. Hvis dette fortsetter så vanker det noen advarsler.
Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

  • Liker 1
After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Så grunnen til at Donald skal kunne lyve om enhver ting han sier er altså at republikanerne har løyet før og begått avskyelige handlinger?? Bush skyldte hvertfall ikke på mediene når han invaderte Irak.

 

 

Nei, det unnskylder ikke det Trump sier og gjør. Poenget mitt er at løgnene hans blekner fullstendig sammenlignet med andre handlinger under tidligere, amerikanske presidenter. Så jeg finner det ikke så ille egentlig.

 

Husk også at George W Bush ville utsette valget og bli værende president lenger. Hvem har vist mist respekt for demokrati: George W Bush eller Donald Trump?

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

 

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Så grunnen til at Donald skal kunne lyve om enhver ting han sier er altså at republikanerne har løyet før og begått avskyelige handlinger?? Bush skyldte hvertfall ikke på mediene når han invaderte Irak.

 

Whataboutism. Russisk spinfavoritt.

 

 

Hva er poenget ditt?

After Dark

After Dark

Skrevet
Skrevet

Det var ikke snakk om antall kriger eller andre metrics her, dette handlet om hvor mye Trump lyver. 

 

 

 

Ikkeno moving goalposts her takk, det blir bare spinn og whataboutism. Det antyder at du ikke liker sannheten om et tema, så du velger å snakke om et annet.

 

Når det gjelder Trump så får vi i snitt et halvt dusin løgner hver dag hvorav hva han sier om media og FBI bare er en liten del av det hele. Vi snakker om en president som ikke kan åpne munnen uten at en gjør klokt i å faktasjekke hva han sier, og typisk finner at det han sa ikke stemmer. Vi snakker om en president hvor de som har i oppgave å drive faktasjekking har nærmest en fulltidsjobb, og kunne dokumentere 2000+ løgner fra Trump bare ila. første år. Vi snakker om en president som serverer "alternative facts" i en magnitüde høyere takt enn hans forgjengere.

Det er ikke noe normalt ved dette, uansett hvor mye en prøver å børste det bort under en annen presidents kriger.

 

Joda, Trump lyver. Men sammenlignet med for eksempel Watergate-skandalen og begrunnelsene for Irak-krigen så blekner det totalt! Sånn sett er ikke Trump så ille og hans krigstrusler har foreløbig kun vært ord og ikke handling. Han har også tatt til ordet for å trekke USA ut av både Afghanistan og Irak, dog uten å stabilisere landene.

Shruggie

Shruggie

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

 

Så det er verre å skylde på medier og FBI en å invadere og okkupere et land basert på rene løgner samt drepe flere tusen og sende enda flere på flukt?

Så grunnen til at Donald skal kunne lyve om enhver ting han sier er altså at republikanerne har løyet før og begått avskyelige handlinger?? Bush skyldte hvertfall ikke på mediene når han invaderte Irak.

 

Whataboutism. Russisk spinfavoritt.

 

 

Hva er poenget ditt?

 

At dine argumenter er whataboutism. Som er en russisk spinfavoritt. Var det ikke tydelig? Two wrongs do not make a right. Det spiller ingen rolle hvor mange andre politikere som er drittsekker, vi snakker om en spesifikk drittsekk.

Endret av Shruggie
  • Liker 1
Dufen

Dufen

Skrevet
Skrevet

 

 

 

 

Har lest om det selv og ble skuffet! Akkurat da jeg begynte å få sansen for president Donald Trump...

 

Da er du en av de som når han signaliserer dette gjør utspillet hans så hysterisk morsomt... ;)

 

 

 

Hva er egentlig poenget ditt?

 

At du snur deg etter vinden. 

Ser flere ultrapro Trump folk har lagt ham for hat nå. "He wanna take our guns..."

  • Liker 1
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...