GUIDE: Vi måler ytelsen til de fire store, (og norske Vivaldi, da) (Ekstra)

[Smedsrud]

Se hvordan ytelsen har utviklet seg det siste halve året.

GUIDE: Vi måler ytelsen til de fire store, (og norske Vivaldi, da) (Ekstra)

[raserbil]

Og safari?

[LoveAmiga]

Og safari?

 

Dette er jo testet på Windows. Ingen som bruker Safari der vet du

[Venator]

 

Og safari?

 

Dette er jo testet på Windows. Ingen som bruker Safari der vet du

Safari støttes ikke i Windows, så det blir litt vansklig ja

[LoveAmiga]

 

 

Og safari?

 

Dette er jo testet på Windows. Ingen som bruker Safari der vet du

Safari støttes ikke i Windows, så det blir litt vansklig ja

Riktig. Den er ikke noe vi har bruk for heller.

[Limbeck]

Litt uheldig at edge spiser så mye minne siden surface maskinene til ms har ganske lite. Og som vanlig i dag er det ingen oppgraderingsmuligheter.

[tore_v1]

Er det ikke egentlig en god ting at nettleseren bruker mye tilgjengelig minne?

 

Burde ikke testen være hvordan den optimaliserer minnebruken for en maskin med 4 GB totalt, slik at den kanskje har 2 GB tilgjengelig?

[mikke83]

Jeg har brukt Opera i mange år...

 

Sync mellom enheter. Og nå både vpn og adblock innebygd. Helt perfekt.

[morten_b]

Å teste en nettleser som ikke kan lastes ned har vel ikke noen stor verdi. HW burde vurdere å kutte Edge som tydeligvis ikke ønsker å være et alternativ for alle.

 

En kan spørre seg om det har noen verdi å teste nettlesere med java som vi (nesten) ikke bruker lenger. Heller ikke hvor mye minne den bruker. Det ville vært mer relevant hvor mye SSD den bruker i forhold til hvor mye minne. Min og de fleste andre sin PC har mye minne, og en SSD som har en begrensning på antall skriving. Jeg vil heller foretrekke en nettleser som bruke mye minne og lite SSD sammenlignet med mye SSD og lite minne. Det er ikke noen begrensing på skrivinger til minnet !

 

Kjører fortsatt opera 12.18, der har jeg all mailen min !!! Andrevalget blir Vivaldi 1.5

[raserbil]

 

 

 

Og safari?

 

Dette er jo testet på Windows. Ingen som bruker Safari der vet du

Safari støttes ikke i Windows, så det blir litt vansklig ja

Riktig. Den er ikke noe vi har bruk for heller.

Det kan ikke leses av artikkelen at dette er en platformavhengig test. Og siden det nevnes at safari har 25% andel av hw.no ladninger, så savnet jeg statistikken.

 

At vi ikke har bruk for safari et et helt uaktuell, og umodent, argument.

 

Safari er en av de kommersielle utgavene av open source prosjektet WebKit. WebKit kan kompileres på Windows, og alle andre plattformer for den saks skyld.

 

Jeg skulle likt å se en kryssplatformtest av nettlesere. En test på Windows har begrenset verdi.

[Emancipate]

Å teste en nettleser som ikke kan lastes ned har vel ikke noen stor verdi. HW burde vurdere å kutte Edge som

En kan spørre seg om det har noen verdi å teste nettlesere med java som vi (nesten) ikke bruker lenger. Heller ikke hvor mye minne den bruker. Det ville vært mer relevant hvor mye SSD den bruker i forhold til hvor mye minne. Min og de fleste andre sin PC har mye minne, og en SSD som har en begrensning på antall skriving. Jeg vil heller foretrekke en nettleser som bruke mye minne og lite SSD sammenlignet med mye SSD og lite minne. Det er ikke noen begrensing på skrivinger til minnet !

JavaScript har ingenting med Java å gjøre. Praktisk talt alle sider bruker JavaScript.

 

[=Christian=]

Men hvorfor har backspace blitt erstattet av Alt+<pil venstre> som tilbakeknapp i Chrome?

[Emancipate]

Men hvorfor har backspace blitt erstattet av Alt+<pil venstre> som tilbakeknapp i Chrome?

Og Firefox, og alle andre nettlesere.

[PaladinNO]

Aner ikke hva som går av Firefox nå om dagen, men selv i safe-mode (dvs. med alle extensions avslått) bruker den gjerne 15-30 % CPU (i7 3770K) ved åpning av enkelte sider.

La inn Ff x64 nylig, og med full reinnstallering av leseren (slettet all bruker data), men uten at det hjalp noe som helst.

 

At den bruker 1,5 - 2 GB RAM er helt OK for meg, men CPU bruken selv ved casual bruk går over alle grenser!

 

La for moro skyld inn Firefox v3.6.28 igjen for å sammenlikne - ja, flere sider fungerte ikke som dem skulle, men CPU bruken lå på <- 10%. Og med ~150 MB RAM ved åpning av de samme sidene som nyeste (pr. idag. v.51.0.1 x64).

 

Not good, Mozilla...

[Emancipate]

Det kan være noe JavaScript som putrer i bakgrunnen.