TEST: SanDisk Extreme 900 Portable SSD

[j0achim]

Lagrings medium og backup er to vidt forskjellige ting!

 

raid eller hdd/ssd/skylagring/tape/cd/steintavle (finne på noe annet lurt)... Er på ingen måte backup men lagrings medium.

 

Backup er kopi av hva enn en ønsker å sikkert lagre uavhengig av hvilket medium i bunn hvor data lagres. Helst på flere medium uavhengig av hverandre og ei heller synkronisert da dette risikerer å bli slettet/endret uten at en er klar over det før det er for sent.

[Nizzen]

Lagrings medium og backup er to vidt forskjellige ting!

 

raid eller hdd/ssd/skylagring/tape/cd/steintavle (finne på noe annet lurt)... Er på ingen måte backup men lagrings medium.

 

Backup er kopi av hva enn en ønsker å sikkert lagre uavhengig av hvilket medium i bunn hvor data lagres. Helst på flere medium uavhengig av hverandre og ei heller synkronisert da dette risikerer å bli slettet/endret uten at en er klar over det før det er for sent.

 

Det vet vi, og det har vel ikkje blitt sagt noe annet?

Endret 17. oktober 2016 av Nizzen

[Dubious]

Lagrings medium og backup er to vidt forskjellige ting!

 

raid eller hdd/ssd/skylagring/tape/cd/steintavle (finne på noe annet lurt)... Er på ingen måte backup men lagrings medium.

 

Backup er kopi av hva enn en ønsker å sikkert lagre uavhengig av hvilket medium i bunn hvor data lagres. Helst på flere medium uavhengig av hverandre og ei heller synkronisert da dette risikerer å bli slettet/endret uten at en er klar over det før det er for sent.

Du motsier deg selv da Raid10 (og 6) er lagring på forskjellige disker, det er MYE sikrere å ta backup på raid enn bare en vanlig disk

Jeg skriver ikke noen plass at du skal dette systemet til daglige oppgaver

[TKongen]

 

Den er jo kjempestor, er det virkelig nødvendig?

 

AtW

Det var min første tanke og, spesielt med tanke på hvor liten SSDen egentlig er. Men så er det Sandisk, og de kjøper vel bare standard-disker og monterer de i et kabinett, og slenger inn litt software.

 

Hadde denne kommet fra Kingston, Crucial, Samsung eller en annen SSD-produsent, så burde de ha klart å dytte dette inn i et kabinett med mindre fysisk størrelse.

 

Ser heller ikke store poenget med å hive 2 disker i raid. Burde heller ha en single SSD i dobbel lagringsstørrelse i forhold til hver av enkeltdiskene.

 

SanDisk har faktisk samarbeid med Toshiba om produksjon av NAND flash, i motsetning til Kingston og Crucial. Kingston og Crucial kjøper RAM, Flash og kontroller, pakker det sammen og klistrer merket sitt på etterpå. Så Sandisk bruker alltid Toshiba NAND, men kjøper RAM fra hvem som helst, selv om Toshiba og lager RAM. De har heller ingen egne kontrollere og kjøper dem også, så Sandisk er mer innvolvert enn Kingston og Crucial.

 

Samsung kan ikek sammenlignes med noen. De er i en kategori for seg selv. De gjør absolutt alt selv, sånn virkelig alt. De pakker tom. SSDene i esker og sender dem ut ved fabrikkene i Sør-Korea. De kjøper inn sand og metaller, og leverer ferdige esker med SSDer til forhandlere. (sannsynligvis er den sanden og metallet behandlet litt først )

 

Så egentlig bare latskap? fra Sandisk sin side her. De kan fint lage det lite, eller mye mindre.

[Snowleopard]

 

 

Den er jo kjempestor, er det virkelig nødvendig?

 

AtW

Det var min første tanke og, spesielt med tanke på hvor liten SSDen egentlig er. Men så er det Sandisk, og de kjøper vel bare standard-disker og monterer de i et kabinett, og slenger inn litt software.

 

Hadde denne kommet fra Kingston, Crucial, Samsung eller en annen SSD-produsent, så burde de ha klart å dytte dette inn i et kabinett med mindre fysisk størrelse.

 

Ser heller ikke store poenget med å hive 2 disker i raid. Burde heller ha en single SSD i dobbel lagringsstørrelse i forhold til hver av enkeltdiskene.

Poenget er nok for å booster hastigheten.

 

 

Teoretisk litt raskere, i praksis er det svært få som faktisk vil merke forskjellen, og om det merkes, så er det ikke dramatisk stor forskjell.. Dette ville de ofte fått til nesten like bra med dobbel mengde på disken, som vi har sett i flere tester. Men igjen, hvor merkbart er det?

[Snowleopard]

 

 

Den er jo kjempestor, er det virkelig nødvendig?

 

AtW

Det var min første tanke og, spesielt med tanke på hvor liten SSDen egentlig er. Men så er det Sandisk, og de kjøper vel bare standard-disker og monterer de i et kabinett, og slenger inn litt software.

 

Hadde denne kommet fra Kingston, Crucial, Samsung eller en annen SSD-produsent, så burde de ha klart å dytte dette inn i et kabinett med mindre fysisk størrelse.

 

Ser heller ikke store poenget med å hive 2 disker i raid. Burde heller ha en single SSD i dobbel lagringsstørrelse i forhold til hver av enkeltdiskene.

 

SanDisk har faktisk samarbeid med Toshiba om produksjon av NAND flash, i motsetning til Kingston og Crucial. Kingston og Crucial kjøper RAM, Flash og kontroller, pakker det sammen og klistrer merket sitt på etterpå. Så Sandisk bruker alltid Toshiba NAND, men kjøper RAM fra hvem som helst, selv om Toshiba og lager RAM. De har heller ingen egne kontrollere og kjøper dem også, så Sandisk er mer innvolvert enn Kingston og Crucial.

 

Samsung kan ikek sammenlignes med noen. De er i en kategori for seg selv. De gjør absolutt alt selv, sånn virkelig alt. De pakker tom. SSDene i esker og sender dem ut ved fabrikkene i Sør-Korea. De kjøper inn sand og metaller, og leverer ferdige esker med SSDer til forhandlere. (sannsynligvis er den sanden og metallet behandlet litt først )

 

Så egentlig bare latskap? fra Sandisk sin side her. De kan fint lage det lite, eller mye mindre.

 

 

Nå er både Kingston og Crucial opprinnelig produsenter av RAM-brikker, så er tvilende til at de må kjøpe nand-flash fra andre. At de kjøper kontrollere kan jeg være tilbøyelig til å tro, men ikke nand-flash eller RAM.

 

Har du noen linker til å underbygge den påstanden?

[TKongen]

Les delen om NAND her:

http://www.theregister.co.uk/2013/03/19/micron_flash_numero_uno/

 

Bortsett fra at han fyren her lyger og tar feil, så stemmer noe av det. Micron er IKKE størst som han mener:

http://core0.staticworld.net/images/idge/imported/article/ctw/2013/09/05/imageproxy-100390531-orig.png

 

Men det at sant at Japan knuste USA i DRAM på 80 tallet, for så å bli knust av Korea igjen. Nå står vi igjen med:

1: Samsung (SK)

2: SK Hynix (SK)

3: Micron (USA)

4:  Resten (Taiwan + Japan)

 

Innenfor NAND så står det jo "consolidated from start". Der har vi lenge hatt kun 4 selskaper:

1: Samsung (SK)

2: Toshiba/SanDisk (JP/USA)

3: Micron/Intel (USA)

4: SK Hynix (SK)

https://www.statista.com/statistics/275886/market-share-held-by-leading-nand-flash-memory-manufacturers-worldwide/

 

Kingston og Crucial kjøper bare NAND fra disse, og det har de alltid gjort. Du kan se at samarbeided mellom SanDisk og Toshiba er åpenbart, så det er jo i realiteten japansk teknologi her. Du kan finne bilder som dette:

http://press.trendforce.com/data/attachment/2015/07/02/317208001435807717.png

 

Men det er en ranking over DRAM som blir solgt i butikkene. Selve RAM brikkene kjøpes inn fra en av de 3 store. Det er heller ingen tilfeldighet at de to produsentene av HBM2 til GPUer er Samsung og Sk Hynix, og den eneste som lager GDDR5X er Micron.

 

Her er ellers liste over selskaper som lager kontrollere:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flash_memory_controller_manufacturers

 

Silicon Motion, Phison og Marvel er de beste og vanligste 3. part kontrollerselskapene.

Samsung er klart best på RAM, NAND, kontroller, alt annet egentlig. Samsung er helt ærlig 1-2 år foran alle andre innenfor NAND.

Intel har og ganske bra greier.

 

 

Et spesifikt eksempel med Crucial MX 300:

Marvell 88SS1074                                                      

Micron 384Gbit
32-layer 3D TLC                 

 

http://www.anandtech.com/show/10274/the-crucial-mx300-750gb-ssd-review-microns-3d-nand-arrives

 

Micron NAND + Marvell kontroller. Selv om Samsung har hatt dette i sånn 4 år allerede da. Samsung har en stor fordel ovenfor produsenter som  Crucial. De kan lage kontrollere til sin NAND spesifikt. Så det er liksom ikke mulig å slå Samsung. Hjelper lite med TLC NAND, om kontrolleren ikke takler det.

 

Håper jeg dekket over det meste, og at det ikke ble for langt

Endret 20. oktober 2016 av TKongen