Luqman (14) fra Stavanger trues med rettssak av stort IT-selskap i USA

[Redaksjonen.]

Luqman (14) fra Stavanger trues med rettssak av stort IT-selskap i USA

[Simen1]

Stå på Luqman! Jeg blir stolt av å ha en landsmann som deg!

 

Synd at ikke amerikanerne er så inn i granskauen korrupte og partiske at ikke rettsvesenet deres tar hånd om slike lovbrudd.

[Galen Absalom]

Det kan jo prøve seg i det norske rettsvesen, tror ikke de kommer særlig langt

[Gjest Bruker-245639]

Det jeg biter meg merke i er fraværet av motbevis fra svindlerne. Det sier vel sitt vil jeg tro.

[Svar]

Trodde folk flest viste at MacKeeper bare er crap.

[Dreamspace]

Vel, i USA så kan du faktisk saksøke hvem som helst for hva som helst. En kyndig dommer vil kaste saken ut, men problemet er at før du i det hele tatt har satt foten innenfor et rettslokale, så har advokatregningene allerede begynt å hope seg opp fra korrespondanse og div. annet forarbeid. 

 

Kjent taktikk å rett og slett saksøke noen til stillhet, da det aller fleste vanlige folk ikke har råd til å sitte i rettslokale i måneds. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Vexatious_litigation

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_jurisdiction_over_international_defendants_in_the_United_States 

 

Tror ikke gutten har noe å frykte. 

[Suppen]

Send de denne:

 

http://imgur.com/iqB6y8V

[EngelHauken]

"Dette er ærekrenkelse og bakvaskelse og er lovstridig både i USA og ellers"

 

Men han er ikke fra USA. Og Youtube/Google er et internasjonalt firma. Så dem kan ikke bruke amerikanske lover som en grunnmur her.

 

Pluss... Free speech (eller Ytringsfrihet på godt norsk) gjelder fortsatt her. Han kan offentlig si hva han vil om firmaet så lenge det ikke er skadelig for noen individuelle personer. Og lommeboken til investorer telles ikke.

 

Disse Kromtech folka bør investere i et bedre advokat team.

[Gjest]

USA er korrupt fordi penger er så viktig for friheten. USA er mer et 2. generasjonsland, enn et 1. slik som norge, danmark og knapt nok sverige (pga muslimer)

[Gjest Slettet+45613274]

Sånn rent juridisk, er gutten på trygg is? Hva med å si noe åpenbart feil? Som feks "denne dingsen støtter ikke den teknologien" når det viser seg at den faktisk gjør det. Er man alltid beskyttet av ytringsfriheten?

[Gavekort]

Mest sannsynlig så er dette trolling, og folkene bak MacKeeper gjør dette for å hindre at flere får idéer om å kritisere dem. Nå er jo Streisand effekten i full sving, så det spørs om de ikke har gjort vondt verre. At de makter å gå til sak for ærekrenkelse og småpenger i Norge høres svært usannsynlig ut.

Endret 26. juli 2016 av Gavekort

[G]

Det kan jo prøve seg i det norske rettsvesen, tror ikke de kommer særlig langt

 

Men, nå har det vel blitt så vanlig med utleveringer for det ene og det andre, eller?

 

Tror du har rett om det norske rettsvesenet ja 

[Kaffetraktern]

Samme form for "utpressing med mål om stillhet" praktiseres i Norge også. Det er slettes ikke noe mer rettssikkerhet her enn i USA. Heldigvis for akkurat denne saken har den nå kommet i media på en positiv måte (for Luqman) og slik profilering vil nok kunne hjelpe meget godt på å unngå økonomisk sabotasje fra Mackeeper

[Nobunaga]

Det er utrolig at ikke Apple har svartelista MacKeeper sitt utviklingssertifikat og kategorisert det som ScamWare. Disse folka er "svindlere med advokater". Her er en ganske grei writeup:

http://www.thesafemac.com/ongoing-mackeeper-fraud/

 

(Safemac er nå en del av Malwarebytes)

[nessuno]

Stå på Luqman! Jeg blir stolt av å ha en landsmann som deg!

 

Synd at ikke amerikanerne er så inn i granskauen korrupte og partiske at ikke rettsvesenet deres tar hånd om slike lovbrudd.

 

Egentlig så er MacKepper - og det MK gjør med tanke på reklame, etc - like ulovlig som en tiggende sigøyner på et gatehjørne her i Norge. I begge tilfellene gjør man noe som er helt på kanten moral-etisk sett, men i begge tilfellene er det også lovlig, og helt avhengig av at totale idioter gir fra seg pengesummer for ingenting.

Det som er også liket er at i begge tilfeller er det IKKE rettsvesenet og IKKE politiet som gjør noe feil eller lar være å ta aksjon, men det er folkevalgte valgt ut av samme naive tullinger som gir fra seg penger til slike ting eller de som ikke skjønner hva/hvem de burde egentlig ha stemt for, og derav mangler det nødvendig lovverk at slike svindlere fjernes fra samfunnet.

Samme gjelder forsåvidt klarsynte, "healere", online-casino etc.

[0Y7B9UNO]

I vanlig "norsk" fornuftsoppfatning er vel påstandene til Stavanger gutten sannferdige, dette er vel scam, og de er rettet mot en offentlig aktør. Hva skal han eventuelt dømmes for? Hadde det vært ærekrenkende løgner om en privatperson hadde det vel vært anderledes.

[Thoraxxx]

Hørtes ut som er trivelig firma....

[Simen1]

 

Stå på Luqman! Jeg blir stolt av å ha en landsmann som deg!

 

Synd at ikke amerikanerne er så inn i granskauen korrupte og partiske at ikke rettsvesenet deres tar hånd om slike lovbrudd.

Egentlig så er MacKepper - og det MK gjør med tanke på reklame, etc - like ulovlig som en tiggende sigøyner på et gatehjørne her i Norge. I begge tilfellene gjør man noe som er helt på kanten moral-etisk sett, men i begge tilfellene er det også lovlig, og helt avhengig av at totale idioter gir fra seg pengesummer for ingenting.

 

Det som er også liket er at i begge tilfeller er det IKKE rettsvesenet og IKKE politiet som gjør noe feil eller lar være å ta aksjon, men det er folkevalgte valgt ut av samme naive tullinger som gir fra seg penger til slike ting eller de som ikke skjønner hva/hvem de burde egentlig ha stemt for, og derav mangler det nødvendig lovverk at slike svindlere fjernes fra samfunnet.

Samme gjelder forsåvidt klarsynte, "healere", online-casino etc.

Kan du bestemme deg om du mener lovlig eller ulovlig?

 

Forøvrig synes jeg du bør lese deg opp på markedsføringsloven. En av essensene er at uriktige påstander i markedsføring er ulovlig og dermed straffbart.

 

- Når MacKeeper hevder du har virus på maskina uten å ha det så er det løgn, ulovlig og straffbart

- Når tiggere sitter med fillete klær og bena i kors og spør om en slant i koppen så har de ikke på noe sted lovet at de er lutfattige handicappede. Ingen ulovlig markedsføring er fremført.

- Når klarsynte reklamerer med å gi deg et interessant horoskop så gjør de ingenting ulovlig

- Når klarsynte reklamerer med å kunne kurere deg for alt mulig rart uten dokumentasjon på at de faktisk kan det så gjør de noe ulovlig.

- Når online-casino reklamerer med at du kan bli millionær så må det også være teknisk mulig. Sjansen trenger ikke være stor, men den må være over null. Finnes det ikke mulighet for å bli millionær, tross påstanden, så gjør de noe ulovlig.

- Hvis Drammen reklamerer med at de er muligens det beste feriestedet i Norge så gjør de ingenting ulovlig, men fjerner de ordet muligens, så går de over streken til ulovlig med mindre de kan dokumentere det. For eksempel ved å skrive at dette er den personlige meningen til drammenseren Arthur Buchardt.

 

Osv. Lovligheten henger altså på hvorvidt markedsføringen er sann eller usann. Tilsvarende lover finnes i USA.

Endret 27. juli 2016 av Simen1

[Frank Høvin]

Som andre her skriver så ville dette aldri kommet opp i norsk rettsvesen engang. Men problemet er at vi har et politi og styre som gjør fullstendig knefall for USA og hva enn de måtte komme med av begjæringer. Så jeg ville ikke følt meg trygg på at jeg ikke rett og slett ble utlevert hvis jeg var vedkommende. Skremmende at et stort selskap kan holde på slik, og det eneste riktige er for flest mulig å dele disse bloggene, evt. lage tilsvarende selv, og å åpent boikotte programvaren og selskapet.

[magne.moe]

Sånn rent juridisk, er gutten på trygg is? Hva med å si noe åpenbart feil? Som feks "denne dingsen støtter ikke den teknologien" når det viser seg at den faktisk gjør det. Er man alltid beskyttet av ytringsfriheten?

 

Du er fortsatt på trygg grunn, er masse produkter som får stryk i anmelders fordi den som tester ikke forstår produktet eller bruksområdet også direkte feil er ikke uvanlig.

Stort sett driter det kun anmelder ut, men kan vært skadelig om en youtube stjerne slakter et spill siden han ikke forstår det.