Gå til innhold

Britene går ut av EU - Hva blir konsekvensene?


Gjest Bruker-406935

Anbefalte innlegg

S&P har nettopp redusert kredittratingen for UK fra AAA til AA, tilsvarende det som skjedde med USA etter finanskrisen i 2008.

 

http://www.wsj.com/articles/s-p-strips-u-k-of-triple-a-credit-rating-1467050234

 

Hvorfor reagerer når det ikke er noe å reagere over?

Papirarbeidet vil ikke bli utført før en slutten av sommeren.

Praktiske forhandlinger vil ikke finne sted før enn i slutten av høsten

De kommer til å rote i 2-3 år til, minimum.

 

Landet er tross alt på 242,495 kvadratkilometer. Det er en stor mastadont. Det er ikke bare bare, når ikke regjeringen skjønte hvordan det gikk.

At den internasjonale Blisiden gråter sure salte bitre tårer ikke noe verdt papiret de gråter på.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

 

S&P har nettopp redusert kredittratingen for UK fra AAA til AA, tilsvarende det som skjedde med USA etter finanskrisen i 2008.

 

http://www.wsj.com/articles/s-p-strips-u-k-of-triple-a-credit-rating-1467050234

 

Hvorfor reagerer når det ikke er noe å reagere over?

Papirarbeidet vil ikke bli utført før en slutten av sommeren.

Praktiske forhandlinger vil ikke finne sted før enn i slutten av høsten

De kommer til å rote i 2-3 år til, minimum.

 

Hvis du mener en kredittvurdering ikke bør ta hensyn til ting som høyst sannsynlig vil skje i framtida, tror jeg du har misforstått konseptet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er jo komisk at folk mer eller mindre sier rett ut at eldre mennesker ikke skal få stemme fordi de ikke får oppleve konsekvensen av det de stemmer for og imot.

Når de unge blir godt voksne kan de jo alltids stemme dem inn igjen, om det er så forbasket viktig å være med i unionen... at bestefar på 75 kan få leve 10-15 år i et UK som ikke er medlem av EU ser jeg overhodet ikke problemet med.

Foreslår heller at folk med rosa, lilla, grønt, blått eller oransj hår kan holde seg borte fra stemmeurnene - siden usaklige kriterier plutselig er på moten :)

Lenke til kommentar

 

Hvis du mener en kredittvurdering ikke bør ta hensyn til ting som høyst sannsynlig vil skje i framtida, tror jeg du har misforstått konseptet.

 

 

De har ingenting å ta høyde for, før enn "vi skal ut av EU" papirene er underskrevet, og 2 år prossesen starter.

Og de har heller ingenting å ta høyde for, før enn handelsavtalene blir gjennomført.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg ble litt overasket over manglende respekt og intelligens av medarbeidere i Brussels. Hvorfor kan de ikke bare høre på Nigel Farage og bli ferdig med det? Er det nødvendig med roping o.l.?

 

 

Overasker ikke meg i det hele tatt. Dette er jo en politisk elite som mener de har rett til å bestemme alt å at folket er for dumme til å tenke selv hva de vil ha.

 

Så når folk sier det blir WW3 på grunn av Brexit så er det ikke fordi folket vil ha krig, men fordi eliten heller vil ha krig en å gi over makten sin til folket. I WW2 kom det et land på banen som hadde en drøm om et utopisk Europeisk superstat styrt av sentral Europa, fordi noen hadde lyst å ha all makten og styre uten å høre på folket.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg ble litt overasket over manglende respekt og intelligens av medarbeidere i Brussels. Hvorfor kan de ikke bare høre på Nigel Farage og bli ferdig med det? Er det nødvendig med roping o.l.?

 

Wow. EU sin reaksjon viser hvor demokratiske de virkelig er.

 

Men legg merke til kvinnen som sitter bak Farage. Hun sitter og smiler og kjenner til all bullshitten han tar opp. Omg. Nå som jeg nevnte det klarer jeg ikke følge med på noe annet. :p

Lenke til kommentar

 

Jeg ble litt overasket over manglende respekt og intelligens av medarbeidere i Brussels. Hvorfor kan de ikke bare høre på Nigel Farage og bli ferdig med det? Er det nødvendig med roping o.l.?

 

 

Overasker ikke meg i det hele tatt. Dette er jo en politisk elite som mener de har rett til å bestemme alt å at folket er for dumme til å tenke selv hva de vil ha.

 

Så når folk sier det blir WW3 på grunn av Brexit så er det ikke fordi folket vil ha krig, men fordi eliten heller vil ha krig en å gi over makten sin til folket. I WW2 kom det et land på banen som hadde en drøm om et utopisk Europeisk superstat styrt av sentral Europa, fordi noen hadde lyst å ha all makten og styre uten å høre på folket.

 

Jeg synes at Europeisk superstat er en god idé, men forutsatt at folk selv får velge representantene i Brussels. Da vil politikken reflektere majoriteten av europeere. Jeg vet at mange er imot fri flyt av arbeidskraft i Europa, men alle mennesker er like mye verdt. Hvorfor skal en Østeuropeer tjene mindre enn en Vesteuropeer dersom de utfører samme jobben like bra? Nå gjorde EU sannsynligvis en tabbe ved å ta imot så mange Østeuropeiske land på en gang, men idéen om ONE EUROPE er genial :)

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Jeg synes at Europeisk superstat er en god idé, men forutsatt at folk selv får velge representantene i Brussels. Da vil politikken reflektere majoriteten av europeere. Jeg vet at mange er imot fri flyt av arbeidskraft i Europa, men alle mennesker er like mye verdt. Hvorfor skal en Østeuropeer tjene mindre enn en Vesteuropeer dersom de utfører samme jobben like bra? Nå gjorde EU sannsynligvis en tabbe ved å ta imot så mange Østeuropeiske land på en gang, men idéen om ONE EUROPE er genial :)

 

 

 

Selve idéen bak det er ikke dårlig. Ikke med Euroen eller.

 

Men dessverre er gode idéer på papir veldig annerledes og får annerledes resultat enn hva som vil skje i virkeligheten.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534

Selve idéen bak det er ikke dårlig. Ikke med Euroen eller.

 

Men dessverre er gode idéer på papir veldig annerledes og får annerledes resultat enn hva som vil skje i virkeligheten.

Intensjonene er vel ofte gode, og selv den mest ekstreme despot tror vel i sitt hode at han gjør det som er til det beste for folket; men dessverre er det ikke han selv som er best egnet til å vurdere det.

 

"In judging relations between people, I do not believe that the fundamental value is to do good to others whether they want you to or not. The fundamental value is not to do good to others as you see their good. It's not to force them to do good. As I see it, the fundamental value in relations among people is to respet the dignity and individuality of fellow man, to treat your fellow man, not as an object to be manipulated for your purpose, but to treat him as a person with his own values and his own rights, a person to be persuaded, not coerced, not forced, not bulldozed, not brainwashed. That seems to me to be a fundamental value in social relations."
 
"The people who set out with good intentions are themselves corrupted. (...) The most harm of all is done when power is in the hands of people who are absolutely persuaded of the purity of their instincts and of their intentions. (...) Heaven preserve us from the sincere reformer who knows what's good for you and by heaven is going to make you do it whether you like it or not. That's when you get the greatest harm done. I have no reason to doubt that Lenin was a man whos intentions were good...but he was completely persuaded that he was right, and he was willing to use any methods at all for the ultimate good."
 
~ Milton Friedman
"Most of the tyrants, despots, and dictators are sincerely convinced that their rule is beneficial for the people, that theirs is government for the people."
 
"Every dictator plans to rear, raise, feed, and train his fellow men as the breeder does his cattle. His aim is not to make the people happy but to bring them into a condition which renders him, the dictator, happy. He wants to domesticate them, to give them cattle status. The cattle breeder also is a benevolent despot."
 
~ Ludwig von Mises
Lenke til kommentar

De har ingenting å ta høyde for, før enn "vi skal ut av EU" papirene er underskrevet, og 2 år prossesen starter.

Og de har heller ingenting å ta høyde for, før enn handelsavtalene blir gjennomført.

 

 

Jo, selvsagt har de det. Det de nå tar høyde for er økt usikkerhet.

Lenke til kommentar

To ting slår meg ved Nigel Farages opptreden i EU-parlamentet: Først mangelen på demokratisk skolering hos tilhørerne. Er dette virkelig forsamlingen Norge har overdratt retten til å bestemme landets lover? Jo, det er faktisk Europaparlamentet, EUs lovgivende forsamling. Dette er mildt sagt skremmende.

 

For det andre slår det meg at Nigel Farage representerer en bølge som skyller over den vestlige verden, av politikere som taler etablissementet midt imot og sier det som det er. Donald Trump surfer på den samme bølgen. Selv om man ikke kan si seg enig i løsningene, så er det vanskelig å nekte for at de har rett i mye av det de påpeker. Bortsett fra EU-parlamentet, da, som fornekter og lever i sin egen boble.

 

EU-parlamentet er en sutregjeng som helt tydelig har bestemt seg for å lage så mye trøbbel for UK som mulig. Tenk at det ikke er UK som ikke vil samarbeide, men EU! Ethvert "samarbeid" skal nemlig skje på EUs premisser, etter de regler EU bestemmer. Hva slags samarbeid er det? Selvfølgelig er det ikke samarbeid, men overgivelse. EU krever overgivelse av makt, av folkets makt.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...