Donald Trump er kanskje ikkje dum allikevel?

[misanthrope]

Nå har jeg hele tiden vært pro-Bernie, men la oss stille spørsmålet på hodet - Hvem er farligere? Trump eller Clinton? Og hvorfor?

[StormEagle]

Dere som støtter Trump får feire så mye som du vill hvis han vinner fordi dette er den siste gangen en kan bli president uten støtte fra etniske minoriteter, det blir ikke nok hvite amerikanere neste gang.

 

 

Det var fælt så rasistisk du var da jjkoggan.

[geita_]

 

Dere som støtter Trump får feire så mye som du vill hvis han vinner fordi dette er den siste gangen en kan bli president uten støtte fra etniske minoriteter, det blir ikke nok hvite amerikanere neste gang.

 

 

Det var fælt så rasistisk du var da jjkoggan.

 

 

Det er ikke rasisme når det er mot hvite.

[jjkoggan]

 

Dere som støtter Trump får feire så mye som du vill hvis han vinner fordi dette er den siste gangen en kan bli president uten støtte fra etniske minoriteter, det blir ikke nok hvite amerikanere neste gang.

 

Det var fælt så rasistisk du var da jjkoggan.

Vennligst forklar hva som er rasistiske

[jjkoggan]

 

 

Dere som støtter Trump får feire så mye som du vill hvis han vinner fordi dette er den siste gangen en kan bli president uten støtte fra etniske minoriteter, det blir ikke nok hvite amerikanere neste gang.

 

Det var fælt så rasistisk du var da jjkoggan.

Det er ikke rasisme når det er mot hvite.

Hva er det som er mot hvite

[Gjest Bruker-406935]

Med litt flaks er det først og fremst egne velgere han har narret. Mye av det han sier han skal gjøre er lite realistisk, så det gjenstår å se hvor ekstrem han vil være i posisjon. Og det er begrenset hvor mye skade det er mulig å gjøre på fire (eller gud forby åtte) år, det systemet snur ikke akkurat på en femøring.

 

Forøvrig er det ikke bare i USA vi ser dette. Høyrepopulisme har hatt en skummel fremgang i mange land, vårt eget inkludert, i senere tid.

Det har vel mest med at folk synes venstre upopulistene har ødelagt landene de liksom skal styre.

[Camlon]

Dere som støtter Trump får feire så mye som du vill hvis han vinner fordi dette er den siste gangen en kan bli president uten støtte fra etniske minoriteter, det blir ikke nok hvite amerikanere neste gang.

Mange av de som støtter Trump gjør det ikke på grunn av uttalelsene om meksikanerene. Og mange latinamerikanere bryr seg ikke om innvandringspolitikk.

 

Så det er fullt mulig å få en Trump lignende kandidat i fremtiden også. Slike kandidater er et resultat av lavt kunnskapnivå, ikke at hvite er i majoritet.

[Gjest Bruker-406935]

 

 

Dere som støtter Trump får feire så mye som du vill hvis han vinner fordi dette er den siste gangen en kan bli president uten støtte fra etniske minoriteter, det blir ikke nok hvite amerikanere neste gang.

 

Det var fælt så rasistisk du var da jjkoggan.

Vennligst forklar hva som er rasistiske

Ta testen; om det hadde vert omvendt. Hadde du synes det?

 

Uansett er det vel ikke før i 2045 at hvite blir i mindretall. Hvite blir også skubbet til samarbeid, så stemmene vil gå mot de som vil hjelpe dem. Og det er bare dersom hispanics føler seg som "fargede" i fremtiden. For om rase er definisjonen, er hvite 70% i 2045. Fra 75% i dag. Fordi asiatere har en lav fødselsrate og svarte får mindre barn og.

Endret 26. mai 2016 av Bruker-406935

[Isbilen]

 

Med litt flaks er det først og fremst egne velgere han har narret. Mye av det han sier han skal gjøre er lite realistisk, så det gjenstår å se hvor ekstrem han vil være i posisjon. Og det er begrenset hvor mye skade det er mulig å gjøre på fire (eller gud forby åtte) år, det systemet snur ikke akkurat på en femøring.

 

Forøvrig er det ikke bare i USA vi ser dette. Høyrepopulisme har hatt en skummel fremgang i mange land, vårt eget inkludert, i senere tid.

Det har vel mest med at folk synes venstre upopulistene har ødelagt landene de liksom skal styre.

 

... noe som igjen kommer av at de sliter med å tenke lenger enn sin egen nesetipp og knapt nok det.

[jjkoggan]

Ta testen; om det hadde vert omvendt. Hadde du synes det?

Det er ingen rasisme i å peke på faktumet at en trenger stemmer fra flere etnisiteter til å vinne et valget når stemmerne består av flere etnisiteter, uansett hvilke gruppe du snakker om.

 

Uansett er det vel ikke før i 2045 at hvite blir i mindretall. Hvite blir også skubbet til samarbeid, så stemmene vil gå mot de som vil hjelpe dem. Og det er bare dersom hispanics føler seg som "fargede" i fremtiden. For om rase er definisjonen, er hvite 70% i 2045. Fra 75% i dag. Fordi asiatere har en lav fødselsrate og svarte får mindre barn og.

Ingen kandidat får 100% av en etnisk gruppe. Det er derfor en trenger å tiltrekke et betydelig del av hver gruppe. Hvert år trenger alle kandidatene større andel av gruppen som vokser hurtigst og mindre andelen av gruppen som går ned. Republikanere, som tradisjonelt har den største andelen hvite stemmere må tiltrekke mere minoriteter til å overleve de neste tiårene. Den eneste veien Trump vinner i 2016 er hvis et uvanlig antall hvite menn gidder å stemme, mange som vanligvis ikke gjør det

 

Hittil har Trump forverret situasjonen, det er det partilederne frykter. Ekspertene mener en kandidat som tiltrekker like stor andelen hvite som Trump gjør i 2016 blir aldri president.

[Gjest Bruker-406935]

 

Ta testen; om det hadde vert omvendt. Hadde du synes det?

Det er ingen rasisme i å peke på faktumet at en trenger stemmer fra flere etnisiteter til å vinne et valget når stemmerne består av flere etnisiteter, uansett hvilke gruppe du snakker om.

Uansett er det vel ikke før i 2045 at hvite blir i mindretall. Hvite blir også skubbet til samarbeid, så stemmene vil gå mot de som vil hjelpe dem. Og det er bare dersom hispanics føler seg som "fargede" i fremtiden. For om rase er definisjonen, er hvite 70% i 2045. Fra 75% i dag. Fordi asiatere har en lav fødselsrate og svarte får mindre barn og.

Ingen kandidat får 100% av en etnisk gruppe. Det er derfor en trenger å tiltrekke et betydelig del av hver gruppe. Hvert år trenger alle kandidatene større andel av gruppen som vokser hurtigst og mindre andelen av gruppen som går ned. Republikanere, som tradisjonelt har den største andelen hvite stemmere må tiltrekke mere minoriteter til å overleve de neste tiårene. Den eneste veien Trump vinner i 2016 er hvis et uvanlig antall hvite menn gidder å stemme, mange som vanligvis ikke gjør det

Hittil har Trump forverret situasjonen, det er det partilederne frykter. Ekspertene mener en kandidat som tiltrekker like stor andelen hvite som Trump gjør i 2016 blir aldri president.

Tingen er at en majoritet av hispanics også er hvite. Uansett så er det ikke slik at i alle fall amerikanske hvite kommer til å fortsette å stemme demokratisk i fremtiden. Fordi de gjør ingen ting for dem, heller tvert om. Det betyr at demokratene kommer i trøbbel med senatet, fordi majoriteten av statene vil til ubestemt tid være Europeisk Amerikanske. Endret 26. mai 2016 av Bruker-406935

[jjkoggan]

 

 

Ta testen; om det hadde vert omvendt. Hadde du synes det?

Det er ingen rasisme i å peke på faktumet at en trenger stemmer fra flere etnisiteter til å vinne et valget når stemmerne består av flere etnisiteter, uansett hvilke gruppe du snakker om.

Uansett er det vel ikke før i 2045 at hvite blir i mindretall. Hvite blir også skubbet til samarbeid, så stemmene vil gå mot de som vil hjelpe dem. Og det er bare dersom hispanics føler seg som "fargede" i fremtiden. For om rase er definisjonen, er hvite 70% i 2045. Fra 75% i dag. Fordi asiatere har en lav fødselsrate og svarte får mindre barn og.

Ingen kandidat får 100% av en etnisk gruppe. Det er derfor en trenger å tiltrekke et betydelig del av hver gruppe. Hvert år trenger alle kandidatene større andel av gruppen som vokser hurtigst og mindre andelen av gruppen som går ned. Republikanere, som tradisjonelt har den største andelen hvite stemmere må tiltrekke mere minoriteter til å overleve de neste tiårene. Den eneste veien Trump vinner i 2016 er hvis et uvanlig antall hvite menn gidder å stemme, mange som vanligvis ikke gjør det

Hittil har Trump forverret situasjonen, det er det partilederne frykter. Ekspertene mener en kandidat som tiltrekker like stor andelen hvite som Trump gjør i 2016 blir aldri president.

Tingen er at en majoritet av hispanics også er hvite. Uansett så er det ikke slik at i alle fall amerikanske hvite kommer til å fortsette å stemme demokratisk i fremtiden. Fordi de gjør ingen ting for dem, heller tvert om. Det betyr at demokratene kommer i trøbbel med representantenes hus, fordi majoriteten av statene vil til ubestemt tid være Europeisk Amerikanske.

Hispanics er ikke europeiske amerikanere kulturelt sett og erfare diskriminasjon og er stort sett demokrater. Når denne gruppen vokser blir det trøbbel for republikanere. Det finnes mange mer demokrater enn republikanere i USA forresten

 

California, som allerede har ingen flertall rase viser hva som skjer

 

http://www.sacbee.com/site-services/databases/article61857787.html

Endret 26. mai 2016 av jjkoggan

[Gjest Bruker-406935]

 

 

 

Ta testen; om det hadde vert omvendt. Hadde du synes det?

Det er ingen rasisme i å peke på faktumet at en trenger stemmer fra flere etnisiteter til å vinne et valget når stemmerne består av flere etnisiteter, uansett hvilke gruppe du snakker om.

Uansett er det vel ikke før i 2045 at hvite blir i mindretall. Hvite blir også skubbet til samarbeid, så stemmene vil gå mot de som vil hjelpe dem. Og det er bare dersom hispanics føler seg som "fargede" i fremtiden. For om rase er definisjonen, er hvite 70% i 2045. Fra 75% i dag. Fordi asiatere har en lav fødselsrate og svarte får mindre barn og.

Ingen kandidat får 100% av en etnisk gruppe. Det er derfor en trenger å tiltrekke et betydelig del av hver gruppe. Hvert år trenger alle kandidatene større andel av gruppen som vokser hurtigst og mindre andelen av gruppen som går ned. Republikanere, som tradisjonelt har den største andelen hvite stemmere må tiltrekke mere minoriteter til å overleve de neste tiårene. Den eneste veien Trump vinner i 2016 er hvis et uvanlig antall hvite menn gidder å stemme, mange som vanligvis ikke gjør det

Hittil har Trump forverret situasjonen, det er det partilederne frykter. Ekspertene mener en kandidat som tiltrekker like stor andelen hvite som Trump gjør i 2016 blir aldri president.

Tingen er at en majoritet av hispanics også er hvite. Uansett så er det ikke slik at i alle fall amerikanske hvite kommer til å fortsette å stemme demokratisk i fremtiden. Fordi de gjør ingen ting for dem, heller tvert om. Det betyr at demokratene kommer i trøbbel med representantenes hus, fordi majoriteten av statene vil til ubestemt tid være Europeisk Amerikanske.

Hispanics er ikke europeiske amerikanere kulturelt sett og erfare diskriminasjon og er stort sett demokrater. Når denne gruppen vokser blir det trøbbel for republikanere. Det finnes mange mer demokrater enn republikanere i USA forresten

Det er i alle fall det demokratene forteller dem; at de blir diskriminert. Om det er realiteten for de fleste vet jeg ikke.

 

Mange latin amerikanere stemmer på demokratene fordi de ønsker flere av sine egne borgere inn + gratis ting. Men mye kan skje med denne befolkningsgruppen. Eksempelvis har jo de den største "inter gruppe" gifteraten i USA. Da mellom hisp. og caucasian. Så at de er så forskjellige vet jeg ikke.

 

Uansett tviler jeg på at Europeisk Amerikanere ønsker å støtte demokratene i fremtiden. Det betyr at ingen ting lenger kan bli gjort i senatet og dermed at USA går inn i en evigvarende krisetilstand.

Endret 26. mai 2016 av Bruker-406935

[jjkoggan]

Det er i alle fall det demokratene forteller dem; at de blir diskriminert. Om det er realiteten for de fleste vet jeg ikke.

 

Mange latin amerikanere stemmer på demokratene fordi de ønsker flere av sine egne borgere inn + gratis ting. Men mye kan skje med denne befolkningsgruppen. Eksempelvis har jo de den største "inter gruppe" gifteraten i USA. Da mellom hisp. og caucasian. Så at de er så forskjellige vet jeg ikke.

 

Uansett tviler jeg på at Europeisk Amerikanere ønsker å støtte demokratene i fremtiden. Det betyr at ingen ting lenger kan bli gjort i senatet og dermed at USA går inn i en evigvarende krisetilstand.

Du kan godt tro hva du vill, men faktaene ikke stemmer med troen din. California, som har ingen flertall etnisk gruppe allerede, har mindre og midre antall republikanere. Det som skjer I California skjer rundt USA, bare litt senere.

[Tåkefyrste]

Ser ikke hvordan media og svartmaling skal være relevant. De fleste med noe mellom ørene ser at det å velge Trump vil være en dum idé.

Tja, nå ble jo stoltenberg valgt i norge, og vi kan risikere å få (grøss) hamas/juge-støre som vår neste statsminister så jeg tror vi skal være litt forsiktig med å kritisere amerikanske velgere.

 

Dobbelpost fordi quotesystemet er helt grusomt, og det blir ekstra irriterende på tablet

Endret 26. mai 2016 av Apox

[Tåkefyrste]

 

Med litt flaks er det først og fremst egne velgere han har narret. Mye av det han sier han skal gjøre er lite realistisk, så det gjenstår å se hvor ekstrem han vil være i posisjon. Og det er begrenset hvor mye skade det er mulig å gjøre på fire (eller gud forby åtte) år, det systemet snur ikke akkurat på en femøring.

Forøvrig er det ikke bare i USA vi ser dette. Høyrepopulisme har hatt en skummel fremgang i mange land, vårt eget inkludert, i senere tid.

Det har vel mest med at folk synes venstre upopulistene har ødelagt landene de liksom skal styre.

Riktig, de er som regel mer opptatt av hva landet kan gjøre for dem enn hva de kan gjøre for landet, og folk begynner å bli lei.

[jjkoggan]

 

Ser ikke hvordan media og svartmaling skal være relevant. De fleste med noe mellom ørene ser at det å velge Trump vil være en dum idé.

Tja, nå ble jo stoltenberg valgt i norge, og vi kan risikere å få (grøss) hamas/juge-støre som vår neste statsminister så jeg tror vi skal være litt forsiktig med å kritisere amerikanske velgere.

Partilederne valgte Stoltenberg, ikke velgerne direkte. Partilederne i USA ville adri valgte Trump. Dette forskjell er hovedgrunnen en som Trump blir aldri statsminister i Norge.

[Gjest Bruker-406935]

 

Det er i alle fall det demokratene forteller dem; at de blir diskriminert. Om det er realiteten for de fleste vet jeg ikke.

 

Mange latin amerikanere stemmer på demokratene fordi de ønsker flere av sine egne borgere inn + gratis ting. Men mye kan skje med denne befolkningsgruppen. Eksempelvis har jo de den største "inter gruppe" gifteraten i USA. Da mellom hisp. og caucasian. Så at de er så forskjellige vet jeg ikke.

 

Uansett tviler jeg på at Europeisk Amerikanere ønsker å støtte demokratene i fremtiden. Det betyr at ingen ting lenger kan bli gjort i senatet og dermed at USA går inn i en evigvarende krisetilstand.

Du kan godt tro hva du vill, men faktaene ikke stemmer med troen din. California, som har ingen flertall etnisk gruppe allerede, har mindre og midre antall republikanere. Det som skjer I California skjer rundt USA, bare litt senere.

 

 

Det blir ikke færre republikanere, det blir bare flere demokrater i såfall. Og uansett hva som skjer, så hvorfor skal egentlig Europeiske Amerikanere bry seg om de ikke har presidenten eller ikke? De kommer til å ha sentatet uansett, fordi innvandrerne kommer ikke til å bosette seg i kjernestatene i USA, men holde seg i befolkningstette områder ut mot kysten. Repiblikanerne kommer også til å forbli et slikt parti, fordi det er jo Europerne som stemer i valgene deres.

 

At senatet konstant går i republikanernes favør betyr at demokratene uansett ikke kan få flertall for deres skadelige påfunn.

 

Det her vil mest sannsynlig føre til USAs fall, og godt er egentlig det. Jeg vet at demokratene har ønsket det her i kanskje 20-30 år, men de tok ikke hensyn til hvor folk flyttet.

Endret 26. mai 2016 av Bruker-406935

[jjkoggan]

 

 

Det er i alle fall det demokratene forteller dem; at de blir diskriminert. Om det er realiteten for de fleste vet jeg ikke.

 

Mange latin amerikanere stemmer på demokratene fordi de ønsker flere av sine egne borgere inn + gratis ting. Men mye kan skje med denne befolkningsgruppen. Eksempelvis har jo de den største "inter gruppe" gifteraten i USA. Da mellom hisp. og caucasian. Så at de er så forskjellige vet jeg ikke.

 

Uansett tviler jeg på at Europeisk Amerikanere ønsker å støtte demokratene i fremtiden. Det betyr at ingen ting lenger kan bli gjort i senatet og dermed at USA går inn i en evigvarende krisetilstand.

Du kan godt tro hva du vill, men faktaene ikke stemmer med troen din. California, som har ingen flertall etnisk gruppe allerede, har mindre og midre antall republikanere. Det som skjer I California skjer rundt USA, bare litt senere.

Det blir ikke færre republikanere, det blir bare flere demokrater i såfall.

Feil-

The California Republican party shrunk by about 400,000 registered voters, or 8 percent, during the last four years, even as the number of Democrats stayed flat and unaffiliated voters grew, according to figures released Monday by the California Secretary of State.

 

Read more here: http://www.sacbee.com/site-services/databases/article61857787.html#storylink=cpy

 

Og uansett hva som skjer, så hvorfor skal egentlig Europeiske Amerikanere bry seg om de ikke har presidenten eller ikke? De kommer til å ha sentatet uansett, fordi innvandrerne kommer ikke til å bosette seg i kjernestatene i USA, men holde seg i befolkningstette områder ut mot kysten. Repiblikanerne kommer også til å forbli et slikt parti, fordi det er jo Europerne som stemer i valgene deres.

 

At senatet konstant går i republikanernes favør betyr at demokratene uansett ikke kan få flertall for deres skadelige påfunn.

Senatet skal ikke gå i republikanernes favør når andelen minoriteter vokser og Hispanics sprer seg rundt landet idag, ikke bare kystene. Deres innflytelse skal bare vokse mens hvite som ikke støtter minoritetene skal gå ned. Enten blir republikanerne mindre rasistiske eller forsvinner partiet. Det skjer ikke med engang, men det skjer likevel.

 

Se hva som skjer i midtvesten hvor jeg bor-

 

Ohio's Hispanic community is comprised of more than 383,000 people, accounting for 3.3 percent of the state's total population. According to the 2013 American Community Survey by the U.S. Census Bureau, Ohio's Hispanic population grew by 76 percent since 2000 and has more than tripled since 1980.

Det her vil mest sannsynlig føre til USAs fall, og godt er egentlig det. Jeg vet at demokratene har ønsket det her i kanskje 20-30 år, men de tok ikke hensyn til hvor folk flyttet.

hispanics bor i alle delstatene, ikke bare noe få og de føde mer barn enn alle andre

[geita_]

~bilde~

 

http://www.techinsider.io/donald-trump-dumb-republicans-meme-fake-2016-3

 

http://gawker.com/no-donald-trump-never-called-republicans-the-dumbest-g-1737103793

 

Falske quotes på internet ?

Endret 27. mai 2016 av geita_