Neste spill i Battlefield-serien er avslørt

[Vice]

Ikke mange spill vi har i fra nyere dato som handler om WW1 og WW2 osv. Begynner å bli mange år siden vi hadde disse spillene. Til høsten kommer vel Titanfall 2 som EA står bak blant annet. Ville blitt veldig kræsj om neste BF-spill også skulle være fremtidsrettet, her har vi tross alt nok av spill om dagen.

Sant nok, og er nok en god grunn til at vi ikke har sett noen WW spill på en stund. Er mye teite futuristiske spill nå i form av COD og "Teitenfall", men det mange glemmer er at et av de beste teambaserte spill Dice noensinne ga ut var BF 2142. Mange droppet det pga. settingen, men det var utrolig bra når det gjaldt teamplay. Kan jo håpe på at det samme gjelder kommende BF null, men tviler sterkt siden det virker som om alt av utviklere og designere skiftes ut for hver versjon. (Tipper forresten at vi får en eller annen futuristisk idiotisk vri på WW settingen uansett...)

Endret 8. mai 2016 av Vice

[Abigor]

Satser på å være MG i denne utgaven. Værsågod vær medic eller løp med bajonett de som vil

[Jee]

Så mye historieløshet her Dette spillet ligner veldi mye på Codename Eagle multiplayeren, Hele Battlefield serien hadde ikke eksistert hvis det ikke var for dette spillet som har vært en inspirasjonskilde for Dice. Derav navnet Battlefield 1

[Hyd]

Codename Eagle ble spilt mye på datapærties husker jeg

[Vice]

Så mye historieløshet her Dette spillet ligner veldi mye på Codename Eagle multiplayeren, Hele Battlefield serien hadde ikke eksistert hvis det ikke var for dette spillet som har vært en inspirasjonskilde for Dice. Derav navnet Battlefield 1

Joda, og 1942 var helt fantastisk i sine dager. Det var rett og slett en revolusjon(ikke i Apple standard, men en faktisk en revolusjon!) Men når man spiller det idag så er det rett og slett bare 100% bajs!! Må man virkelig gå tilbake til bajs når man har gått tom for ideer?

[Gunfreak]

 

Så mye historieløshet her Dette spillet ligner veldi mye på Codename Eagle multiplayeren, Hele Battlefield serien hadde ikke eksistert hvis det ikke var for dette spillet som har vært en inspirasjonskilde for Dice. Derav navnet Battlefield 1

 

Joda, og 1942 var helt fantastisk i sine dager. Det var rett og slett en revolusjon(ikke i Apple standard, men en faktisk en revolusjon!) Men når man spiller det idag så er det rett og slett bare 100% bajs!! Må man virkelig gå tilbake til bajs når man har gått tom for ideer?

Så du tror BF1 vil være helt likt BF1942?

Samme grafikk og gameplay?

 

Eller er alt av spill satt til før 2016 avføring?

[Vice]

 

 

Så mye historieløshet her Dette spillet ligner veldi mye på Codename Eagle multiplayeren, Hele Battlefield serien hadde ikke eksistert hvis det ikke var for dette spillet som har vært en inspirasjonskilde for Dice. Derav navnet Battlefield 1

Joda, og 1942 var helt fantastisk i sine dager. Det var rett og slett en revolusjon(ikke i Apple standard, men en faktisk en revolusjon!) Men når man spiller det idag så er det rett og slett bare 100% bajs!! Må man virkelig gå tilbake til bajs når man har gått tom for ideer?

Så du tror BF1 vil være helt likt BF1942?

Samme grafikk og gameplay?

 

Eller er alt av spill satt til før 2016 avføring?

 

Snakker selvsagt ikke grafikk når jeg snakker gamle spill. Jeg snakker Gameplay!!! Selv med 2017 grafikk ville BF 1942 være 100% bajs i forhold til dagens standard!

Endret 8. mai 2016 av Vice

[Bone]

Selv er jeg glad for WW1!

 

 

Har ikke sans for de fremtidsrettede spillene, hvor man har super armour og hopper masse rundt som en akrobat. Battlefield 3 og 4 var stas! Men, noe mer moderne enn det foreløpig er ikke jeg interessert i. Så ja, glad for WW1!

[Vice]

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

[Gunfreak]

 

 

 

Så mye historieløshet her Dette spillet ligner veldi mye på Codename Eagle multiplayeren, Hele Battlefield serien hadde ikke eksistert hvis det ikke var for dette spillet som har vært en inspirasjonskilde for Dice. Derav navnet Battlefield 1

 

Joda, og 1942 var helt fantastisk i sine dager. Det var rett og slett en revolusjon(ikke i Apple standard, men en faktisk en revolusjon!) Men når man spiller det idag så er det rett og slett bare 100% bajs!! Må man virkelig gå tilbake til bajs når man har gått tom for ideer?

Så du tror BF1 vil være helt likt BF1942?

Samme grafikk og gameplay?

Eller er alt av spill satt til før 2016 avføring?

Snakker selvsagt ikke grafikk når jeg snakker gamle spill. Jeg snakker Gameplay!!! Selv med 2017 grafikk ville BF 1942 være 100% bajs i forhold til dagens standard!

  

Men sier seg selv gameplayet ikke blir som det første BF spillet, det sier seg selv.

 

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

Jo WW1 passer bra til fps, prøv verdun

[Hyd]

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

Hvorfor skulle det ikke passe? Er en voldsom påstand som hadde vært artig å høre grunnen til

[Tuge]

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

 

Ww1 var langt mer enn verdun, skyttergraver og no man land. Det er starten på moderne mekanisert krigføring, gerilja taktikker, "avanserte" våpen, bombing og dogfighting m.m.

 

Ww1 er absolutt egnet. Hvis du er avhengig av lock on missiler og red dog sight for å kunne spille har cod noe nytt på gang nå ? Men uansett, les opp på litt historie så ser det de store variasjonene det var. Langt mer enn sennepgass og stalemate situasjoner ☺

[Gunfreak]

 

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

Ww1 var langt mer enn verdun, skyttergraver og no man land. Det er starten på moderne mekanisert krigføring, gerilja taktikker, "avanserte" våpen, bombing og dogfighting m.m.

 

Ww1 er absolutt egnet. Hvis du er avhengig av lock on missiler og red dog sight for å kunne spille har cod noe nytt på gang nå Men uansett, les opp på litt historie så ser det de store variasjonene det var. Langt mer enn sennepgass og stalemate situasjoner ☺

 

 

Ja, ikke at du ikke kan game skyttegraver, Spillet Verdun er flott og er satt til skyttegravs områder.

Men du har Midøsten/Nord Afrika. aldri noe skyttegraver der. Østfronten så nesten heller ingen skyttegraver.

Og selv på vest fronten dukket ikke skyttegravene opp  i enorm skala før 18-24 måneder inn i krigen.

[YaegeR]

fyfaen så bra dette blir!!!!!!!!!

[Lixxon]

Jackfrags har spilt i aplha og vet litt mer, mye interessant info 

[GrinderX9]

 

 

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

Ww1 var langt mer enn verdun, skyttergraver og no man land. Det er starten på moderne mekanisert krigføring, gerilja taktikker, "avanserte" våpen, bombing og dogfighting m.m.

 

Ww1 er absolutt egnet. Hvis du er avhengig av lock on missiler og red dog sight for å kunne spille har cod noe nytt på gang nå Men uansett, les opp på litt historie så ser det de store variasjonene det var. Langt mer enn sennepgass og stalemate situasjoner ☺

 

 

Ja, ikke at du ikke kan game skyttegraver, Spillet Verdun er flott og er satt til skyttegravs områder.

Men du har Midøsten/Nord Afrika. aldri noe skyttegraver der. Østfronten så nesten heller ingen skyttegraver.

Og selv på vest fronten dukket ikke skyttegravene opp  i enorm skala før 18-24 måneder inn i krigen.

 

 

Jeg er så utrolig fantastisk glad for ww1 som setting. En merkverdig oversett slagmark i spill.

Ja de som tror at dette bare blir skyttergraver og sniping vet svært lite om konflikten. I tillegg til de overnevnte områdene var også Fjellene mellom Italia og Østerika sene for en svært interessant del av ww1.

 

Båt krig skiller seg lite fra ww2.

Mens fly krigen i ww1 passer svært godt i spill.

 

Man må også huske at i ww1 var det store forskjeller på hvor nære skyttergravene var hverandre. Noen steder var det snakk om svært få meter, andre steder flere kilometer. Slagene var utrolig blodige. Det var også mange kamper i og rundt gigantiske fort.

 

Nei, det her blir så utrolig bra

 

Personlig er jeg uansett ikke så veldig glad i multiplayer, så håper på en god og spennende singelplayer del, hvor man virkelig får følelsen av å delta i gigantiske slag.

Endret 8. mai 2016 av GrinderX9

[Gunfreak]

 

 

 

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

Ww1 var langt mer enn verdun, skyttergraver og no man land. Det er starten på moderne mekanisert krigføring, gerilja taktikker, "avanserte" våpen, bombing og dogfighting m.m.

 

Ww1 er absolutt egnet. Hvis du er avhengig av lock on missiler og red dog sight for å kunne spille har cod noe nytt på gang nå Men uansett, les opp på litt historie så ser det de store variasjonene det var. Langt mer enn sennepgass og stalemate situasjoner ☺

 

 

Ja, ikke at du ikke kan game skyttegraver, Spillet Verdun er flott og er satt til skyttegravs områder.

Men du har Midøsten/Nord Afrika. aldri noe skyttegraver der. Østfronten så nesten heller ingen skyttegraver.

Og selv på vest fronten dukket ikke skyttegravene opp  i enorm skala før 18-24 måneder inn i krigen.

 

 

Jeg er så utrolig fantastisk glad for ww1 som setting. En merkverdig oversett slagmark i spill.

Ja de som tror at dette bare blir skyttergraver og sniping vet svært lite om konflikten. I tillegg til de overnevnte områdene var også Fjellene mellom Italia og Østerika sene for en svært interessant del av ww1.

 

Båt krig skiller seg lite fra ww2.

Mens fly krigen i ww1 passer svært godt i spill.

 

Man må også huske at i ww1 var det store forskjeller på hvor nære skyttergravene var hverandre. Noen steder var det snakk om svært få meter, andre steder flere kilometer. Slagene var utrolig blodige. Det var også mange kamper i og rundt gigantiske fort.

 

Nei, det her blir så utrolig bra

 

Personlig er jeg uansett ikke så veldig glad i multiplayer, så håper på en god og spennende singelplayer del, hvor man virkelig får følelsen av å delta i gigantiske slag.

 

 

Har du sett Young Indiana Jones chroniclals?

 

Noen episoder(the war years) er satt til WW1, både trenches, samt i italia og nord afrika. kule episoder!

Samt så klart filmer som The lost Battalion, War horese, Galipoli osv. 

[gamer73]

en del her inne som sikkert er under 12 og ikke aner noe om første verdenskrig og tror at det er året etter steinalderen;)

 

DETTE kommer til å bli vanvittig bra. ENDELIG tilbake til fortiden. Husker ikke dere hvor mye vi elsket å spille BF1942 på BF.no sine servere for uendelig mange år siden?

 

WW1 tror jeg egener seg ENDA mer (om mulig) enn WW2 til Battlefield.

 

Tenk dere....kjøre triplane, kjøre dem tidligste tanks, RIDE HEST med pistol og sabel I hånden mot fienden!! Bruke tidlige flammekastere. Velge maskingæverskyttere som har stålrustning (dem brukte faktisk det også noen av dem)

 

Dette blir uendelig gøy og spennende!

[Randalf the Black]

Har ikke hatt noen interesse av Battlefield, Call of Duty eller krigs FPS spill siden Battlefield Vietnam.

Men uansett om jeg mest sannsynlig ikke kommer til å spille dette, så syns jeg det er bra at dem setter et spill til denne tidsepoken da den er tilnærmet utappet og har blitt overskygget av den andre verdenskrig både i og utenfor spillmediet.

Endret 9. mai 2016 av Sigiles

[GrinderX9]

 

 

 

 

Som nevnt tidligere: WW1 er absolutt ikke et scenario som egner seg som et MP spill. Tipper faktisk at Dice kommer til å slenge på noe "steampunk" greier el. bare for å få det spillbart...

Ww1 var langt mer enn verdun, skyttergraver og no man land. Det er starten på moderne mekanisert krigføring, gerilja taktikker, "avanserte" våpen, bombing og dogfighting m.m.

 

Ww1 er absolutt egnet. Hvis du er avhengig av lock on missiler og red dog sight for å kunne spille har cod noe nytt på gang nå Men uansett, les opp på litt historie så ser det de store variasjonene det var. Langt mer enn sennepgass og stalemate situasjoner ☺

 

 

Ja, ikke at du ikke kan game skyttegraver, Spillet Verdun er flott og er satt til skyttegravs områder.

Men du har Midøsten/Nord Afrika. aldri noe skyttegraver der. Østfronten så nesten heller ingen skyttegraver.

Og selv på vest fronten dukket ikke skyttegravene opp  i enorm skala før 18-24 måneder inn i krigen.

 

 

Jeg er så utrolig fantastisk glad for ww1 som setting. En merkverdig oversett slagmark i spill.

Ja de som tror at dette bare blir skyttergraver og sniping vet svært lite om konflikten. I tillegg til de overnevnte områdene var også Fjellene mellom Italia og Østerika sene for en svært interessant del av ww1.

 

Båt krig skiller seg lite fra ww2.

Mens fly krigen i ww1 passer svært godt i spill.

 

Man må også huske at i ww1 var det store forskjeller på hvor nære skyttergravene var hverandre. Noen steder var det snakk om svært få meter, andre steder flere kilometer. Slagene var utrolig blodige. Det var også mange kamper i og rundt gigantiske fort.

 

Nei, det her blir så utrolig bra

 

Personlig er jeg uansett ikke så veldig glad i multiplayer, så håper på en god og spennende singelplayer del, hvor man virkelig får følelsen av å delta i gigantiske slag.

 

 

Har du sett Young Indiana Jones chroniclals?

 

Noen episoder(the war years) er satt til WW1, både trenches, samt i italia og nord afrika. kule episoder!

Samt så klart filmer som The lost Battalion, War horese, Galipoli osv. 

 

 

Jeg har sliti med å Finne Young Indiana Jones noe sted på nettet, så de har jeg ikke sett (men så en av ww1 episodene for svært mange år siden når det gikk på tv, tv3 eller noe tror jeg)

 

Ellers tror jeg har sett det aller meste av ww1 filmer , Alle du nevner, og Hells angeles, Intet nytt fra vestfronten (1930 og 1970), paths of glory, a very long engagement osv osv osv . Å ja! må jo nevne en av mine absolutt favoritter The Blue Max!