Hvor er det blitt av alle 9/11 konspirasjonstenkerne?

[Tine]

 

Problemet mitt er at jeg vanskelig kan se for meg at et sånt angrept kunne vært stelt i stand med "staten" i usa sitt "samtykke" som mange vil ha det til.  Det ville blitt for mange innside folk og noen ville garantert plapret om de visste at over 2000 skulle dø ...

 

Hehehehehehe, så søtt.

 

http://rense.com/general56/biolog.htm

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/northwoods.html

http://www.iflscience.com/health-and-medicine/us-military-simulated-biological-warfare-san-francisco

http://thecrux.com/ten-outrageous-ways-the-u-s-government-is-killing-its-own-citizens/

 

Og la oss ikke glemme kjære Bush som gikk til krig for olje Hadde bare ISIS okkupert ett land som har olje så hadde den situasjonen vært ''løst'' for lenge siden.

 

Edit: Frykt er den beste måten å styre folket på.

 

 

SANT SANT

                           

THE DICTATOR - AMERICAN DEMOCRACY SPEECH

  

[αкαѕнα]

Snakker vi om potensiell energi eller Newtons tredje lov? Det er riktig at hver gjenstand som tas opp i bygget blir ladet med potensiell energi. Hvis du slå ut en bærebjelke noen etasjer under, så vil denne potensielle energien slippes ned og knuse alt under seg. Se for deg at den siloen hadde veid 100 ganger mer og spør deg selv om den ville kollapset under sin egen vekt, eller tippet over.

Det var ikke jeg som blandet "potensiell energi" inn i saken, det var det du som gjorde... Jeg forklarte etterpå hvorfor jeg mente det ikke hadde noe med saken å gjøre av samme årsak som du skrev ovenfor.

 

Men vi er inne på selve kjernen til problemet, og som du så på klippet med siloen så hadde ikke massen (vekten) over tilstrekkelig kraft til å knuse den.

 

hvilken vekt det er snakk om har jo absolutt ingen ting med saken å gjøre.. newtons lov er den samme.

 

 

Det er styrken på materialet som bestemmer hva som gir etter, men kraften (energien forblir identisk) går likefullt begge veier.

 

Bygningen er konstruert for å holde vekten over seg, og ingen har forklart hvordan WTC7 kunne oppnå fritt fall gjennom stål som dette

 

 

Noe skulle ha senket farten på samme måte som vi så med siloen....

Endret 2. april 2016 av αкαѕнα

[αкαѕнα]

Kom over en film om WTC7 jeg ikke hadde sett, og selv om den selvsagt har masse informasjon som er velkjent er det alltid greit å friske opp hva saken handler om...

 

Det er ingen fortsatt som har kunnet forklare hvordan en bygning kan oppnå fritt fall gjennom sin egen masse, men kanskje dere kan finne svaret i denne filmen, eller i beste fall forstå hvorfor vi ikke setter vår lit til den offisielle konspirasjonsteorien publisert av NIST.

 

 

 

NIST klarte ikke å presentere en korrekt modell? Excuse my appeal to authority her, men ingeniører er stort sett litt flinkere enn "independent researchers" til å forstå hvordan bygninger og fysikk fungerer.

Vi vil bare finne ut hva som egentlig skjedde....

 

Føler du det du kan se stemmer overens med hva NIST forteller oss?

Endret 3. april 2016 av αкαѕнα

[Kazuo]

Jeg sa aldri at du var rasist, jeg sa at du linker til nazister. Noe du gjør. Det er flere mulige forklaringer, her er et par:

 

- Du leser faktisk Rense.

- Du er bare ute etter informasjon som støtter det du allerede har bestemt deg for. En side full av nazisme, konspirasjonsteorier og woo viste seg å være behjelpelig her.

 

Enten linker du til ting du ikke vet hva er, eller så får du informasjonen din fra spinnville nazister. Unnskyld meg om ingen av delene vekker skyhøy tillit.

 

Following presentation of the Northwoods plan, Kennedy removed Lemnitzer as Chairman of the Joint Chiefs of Staff, although he became Supreme Allied Commander of NATO in January 1963. American armed forces leaders began to perceive Kennedy as going soft on Cuba, and the President became increasingly unpopular with the military, a rift that came to a head during Kennedy's disagreements with the service chiefs over the Cuban Missile Crisis.

On 3 August 2001, the National Assembly of People's Power of Cuba (the main legislative body of the Republic of Cuba) issued a statement referring to Operation Northwoods and Operation Mongoose wherein it condemned such U.S. government plans.^[16]

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

 

Kun et eks som ble postet som du totalt ignorerte.

[Mr. O'Boy]

De har nok gitt opp ja..

 

De henger på Steigan.no nå

[UglaSukk]

 

De henger på Steigan.no nå

Takk for linken. Så ikke mye om 911 der,men det var da dette :

 

Senator Bob Graham :

 

"Here are some facts. The Saudis know what they did. Second, the Saudis know that we know what they did."

 

http://steigan.no/2015/12/02/hva-var-saudi-arabias-rolle-i-11-september/

 

Det handler om de 28 sidene i 911-rapporten.

[Mr. O'Boy]

 

 

De henger på Steigan.no nå

Takk for linken. Så ikke mye om 911 der,men det var da dette :

 

Senator Bob Graham :

 

"Here are some facts. The Saudis know what they did. Second, the Saudis know that we know what they did."

 

http://steigan.no/2015/12/02/hva-var-saudi-arabias-rolle-i-11-september/

 

Det handler om de 28 sidene i 911-rapporten.

 

De fleste vet vel at Saudi Arabia var innblandet. Terroristene var fra Saudi Arabia og Saudi Arabia finansierer terrorisme.

[UglaSukk]

De fleste vet vel at Saudi Arabia var innblandet. Terroristene var fra Saudi Arabia og Saudi Arabia finansierer terrorisme.

Hvis de fleste vet det, så er det en viten som ikke har fått noen konsekvenser. Og dermed har Saudi Arabia kunnet fortsette på samme vis :

 

"He has also said that, by shielding Saudi Arabia from scrutiny of its sponsorship of Sunni extremism, the continued classification has encouraged their continued sponsorship and paved the way for the rise of ISIS."

 

https://28pages.org/2016/04/08/60-minutes-to-report-on-28-pages-said-to-link-911-saudi-arabia/

 

Veldig bra at folk som Graham skyver denne saken fram. Og bra at folk som Steigan gjør det samme her på berget.

Endret 13. april 2016 av UglaSukk

[Mr. O'Boy]

 

De fleste vet vel at Saudi Arabia var innblandet. Terroristene var fra Saudi Arabia og Saudi Arabia finansierer terrorisme.

Hvis de fleste vet det, så er det en viten som ikke har fått noen konsekvenser. Og dermed har Saudi Arabia kunnet fortsette på samme vis :

 

"He has also said that, by shielding Saudi Arabia from scrutiny of its sponsorship of Sunni extremism, the continued classification has encouraged their continued sponsorship and paved the way for the rise of ISIS."

 

https://28pages.org/2016/04/08/60-minutes-to-report-on-28-pages-said-to-link-911-saudi-arabia/

 

Veldig bra at folk som Graham skyver denne saken fram. Og bra at folk som Steigan gjør det samme her på berget.

 

De fleste vet det. Men Saudi Arabia er en "alliert" med vesten. Ikke nok med det, de sitter til og med i FNs menneskerettighetsråd...

[UglaSukk]

De fleste vet det. Men Saudi Arabia er en "alliert" med vesten. Ikke nok med det, de sitter til og med i FNs menneskerettighetsråd...

Fikk du et annet syn på Steigan? Det viste seg jo at du er enig i det han skriver om 911.

[Mr. O'Boy]

 

De fleste vet det. Men Saudi Arabia er en "alliert" med vesten. Ikke nok med det, de sitter til og med i FNs menneskerettighetsråd...

Fikk du et annet syn på Steigan? Det viste seg jo at du er enig i det han skriver om 911.

 

Tro meg, han kan dele ting som alle vet og ALLE er enige om! men se på andre ting han deler. Her er et konkret eksempel på hvorfor jeg ikke tar han seriøst: http://steigan.no/2016/04/02/brussel-var-det-falsk-flagg/

[UglaSukk]

Tro meg, han kan dele ting som alle vet og ALLE er enige om! men se på andre ting han deler. Her er et konkret eksempel på hvorfor jeg ikke tar han seriøst: http://steigan.no/2016/04/02/brussel-var-det-falsk-flagg/

Takk for linken. Skjønner jo at du snur i døra her, men de historiske eksemplene hans så litt interessant ut.

 

Har Vesten en slags "catch and release"-taktikk mot islamister? Brødreparet somsprengte seg i Brussel fikk lange fengselsstraffer i 2010/2011, men i 2013 ble de sluppet fri, og dro ned for å kjempe I Syria. Litt merkelig.

 

http://journal-neo.org/2016/04/12/the-wests-terrorist-catch-and-release-program/

Endret 13. april 2016 av UglaSukk

[Mr. O'Boy]

 

Tro meg, han kan dele ting som alle vet og ALLE er enige om! men se på andre ting han deler. Her er et konkret eksempel på hvorfor jeg ikke tar han seriøst: http://steigan.no/2016/04/02/brussel-var-det-falsk-flagg/

Takk for linken. Skjønner jo at du snur i døra her, men de historiske eksemplene hans så litt interessant ut.

 

Har Vesten en slags "catch and release"-taktikk mot islamister? Brødreparet somsprengte seg i Brussel fikk lange fengselsstraffer i 2010/2011, men i 2013 ble de sluppet fri, og dro ned for å kjempe I Syria. Litt merkelig.

 

http://journal-neo.org/2016/04/12/the-wests-terrorist-catch-and-release-program/

 

Det kan jeg dessverre ikke svare på. Men rettsystemet i Europa er merkelig og politikere stoler jeg heller ikke på. Steigan har noen få ting jeg er enig i, men han har for mye konspirasjonsvås til at jeg kan ta han på alvor.

[UglaSukk]

Det kan jeg dessverre ikke svare på. Men rettsystemet i Europa er merkelig og politikere stoler jeg heller ikke på. Steigan har noen få ting jeg er enig i, men han har for mye konspirasjonsvås til at jeg kan ta han på alvor.

Det er mange som bare springer unna konspirasjonsvås. Men ofte har det mye for seg å bare ta et skritt tilbake, og dra det ett par hakk ned, og se på det som ligger ett par etasjer under konspirasjonsteoriene. En kan finne slikt som dette:

 

http://tapnewswire.com/2016/03/53-admitted-false-flag-attacks/

[Mr. O'Boy]

 

Det kan jeg dessverre ikke svare på. Men rettsystemet i Europa er merkelig og politikere stoler jeg heller ikke på. Steigan har noen få ting jeg er enig i, men han har for mye konspirasjonsvås til at jeg kan ta han på alvor.

Det er mange som bare springer unna konspirasjonsvås. Men ofte har det mye for seg å bare ta et skritt tilbake, og dra det ett par hakk ned, og se på det som ligger ett par etasjer under konspirasjonsteoriene. En kan finne slikt som dette:

 

http://tapnewswire.com/2016/03/53-admitted-false-flag-attacks/

 

Takk for linken! Dette var en tankevekker.

[Tine]

[Gavekort]

Ladies and gentlemen, I present to you:
 

The Missing Pages

 

Spoileralert: De inneholdt akkurat det vi trodde de skulle inneholde

 

Nei problemet her er selvsagt at truther-bevegelsen mener disse dokumentene er graderte fordi de skjuler en konspirasjon. Det som vi sheeples tror, er at de er graderte av diplomatiske omstendigheter, eller for å si det litt mer uformelt: Saudi Arabia var involvert, og USA vil ikke si det til trynet demmes.

 

[kgslask]

 

 

Det kan jeg dessverre ikke svare på. Men rettsystemet i Europa er merkelig og politikere stoler jeg heller ikke på. Steigan har noen få ting jeg er enig i, men han har for mye konspirasjonsvås til at jeg kan ta han på alvor.

Det er mange som bare springer unna konspirasjonsvås. Men ofte har det mye for seg å bare ta et skritt tilbake, og dra det ett par hakk ned, og se på det som ligger ett par etasjer under konspirasjonsteoriene. En kan finne slikt som dette:

 

http://tapnewswire.com/2016/03/53-admitted-false-flag-attacks/

 

Takk for linken! Dette var en tankevekker.

 

 

Ja, og når du har kjennskap til alle falseflagene som har vært utført tidligere, så blir det ikke så gjevt å kalle folk k-teoretikere, for det viste seg at de hadde rett i veldig mange tilfeller. 9/11-saken flyter over av tydelige tegn og bevis på at det er inside utført, men det betyr ikke at Bush har installert sprengstoff på egenhånd.

 

Når det gjelder 9/11 er Christopher Bollyn viktig med sitt store arkiv og seriøs kompetanse på feltet.

Mannen som reiser rundt og opplyser folk i hele US for tiden.

http://www.bollyn.com/

 

Hør også den utrolige talen til Minister Louis Farrakhan som virker umåtelig informert.

 

 

 

[hekomo]

 

Et eksempel er at trutherne overser at WTC7 hadde store skader etter å ha blitt truffet av fallende rester fra tvillingtårnene.

Synes du skal ta av deg stråhatten og ikke påstå for mye...

 

Forklar hvordan fritt fall kan forekomme og symmetrisk kollaps kan forekomme...

 

Det trenger jeg ikke fordi du kommer med feilaktige påstander, og mitt poeng er hvordan truthere konsekvent overser virkeligheten.

 

Noe annet truthere konsekvens overser er mangelen på detonasjoner som alltid følger med kontrollerte rivninger. Da holder det ikke med et par smell, men tusenvis av detonasjoner i nøye sammensatt mønster og rekkefølge.

 

Dessuten forklarer truthere aldri hvorfor noen som er så smarte at de klarer å rigge tre hele bygninger med eksplosiver uten at noen oppdaget det samtidig er så dumme at de visstnok får kollapsene til å se ut som kontrollerte rivninger. Hvorfor skulle de skumle konspiratørene ønske at bygningene falt som om de ble revet kontrollert?

[aklla]

Skulle jo tro de tjente mer på at det f.eks veltet, mer skade, mer oppmerksomhet, mer alt...

Endret 14. mai 2016 av aklla