CPU til ca 1500-2000 kr

[henriksern]

haha, spennende lesning det her! du xp3000, kanskje gjøre litt background resarch før du begynner å diskutere? det gjelder nesten alle her men jeg vil slenge meg på de som anbefaler Intel, utroolig bra cpu`er, HT er utrolig praktisk og gir _nesten_ dual følelse

Endret 26. november 2003 av InZomnia

[oaleksan]

Er det noen vits å diskutere?!

Denne diskusjonen kan vareuti det uendelige, det kommer ikke til åbli noen fasit på hvem som er best av amd og intel. De er gode på hver sine områder, du får ikke i pose å sekk ved å velge den ene.

 

Hadde man kunne velge både amd og intel på et hovedkort, så hadde nok det vert den beste løsningen.

[Simen1]

Er det noen vits å diskutere?!

Denne diskusjonen kan vareuti det uendelige ...

Vel, Den var død og halvt begravet (3 dager gammel) da du vekket den til live igjen.. Og ja, det kan nok diskuteres i det uendelige om det skal fortsette slik.

[Sealine]

Jeg ville kjøpt denne:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=4&GrpID=6&s=pl

uten tvil

[satanjapan]

Jeg ville kjøpt denne:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=4&GrpID=6&s=pl

uten tvil

ja da e du syk

[Spirre]

jeg sier som en annen sa, kjøp intel hvis du skal bruke 1500 til 2000 på bare cpu, kjøp amd hvis du skal ha nytt hk og ram, for en 2500+ er samme cpu som en 3200+, bare at den er fabrikk klokka, sjansen for at du får en 2500+ opp på 3200+ er ganske stor ville jeg si, bare spør formann, han bør vite det

 

og til deg som sa at "3000+" tilsvarte gamle t-birder på 3ghz, så er det feil, eller så har jeg hørt, amd kaller cpu'ene sine for 3000+ (pr rating) for de tilvarer intel sine pcu'er med så mye mhz, med untak av de nye C utgavene som virker bedre, uten at jeg skal si for sikkert da

 

bare pass på, de nye 2500+ er multiplyer lås på, så vil du overklokke, er kanskje en 2800+ med multiplyer på 12,5 er et bra valg, for da kan du få mer ut av en fsb overklokking

[Marti]

Hadde jeg vært deg hadde jeg valgt en AMD athlon xp 2600+

Thoroughbred pga. sin høye ytelse i forhold til AMD athlon xp

2600+ Barton. Den er også en rimelig prosessor i forhold til

prisen på Intel sine CPU'er.

Min Thoroughbred er 2.08 Ghz uklokket mens Barton sin er

1.917 Ghz uklokket.

 

 

 

 

Lykke til

[Spirre]

ikke glem da at en barton har mer cashe (512kB) enn t-bred'en (384kB) så den er raskere på lavere mhz

 

så de er like kjappe, så det så

Endret 29. november 2003 av Spirre

[Simen1]

ikke glem da at en barton har mer cashe (512kB) enn t-bred'en (384kB) så den er raskere på lavere mhz

 

så de er like kjappe, så det så

Liten korreksjon: Barton 640kB, T-Bred 384kB. (L1 + L2 "Exclusive")

 

Til sammenligning har Intel-CPU'er "Inclusive" cache. Dvs. at Total mengde cache = mengden L2 , (eller L3 på de Xeon som har det og P4EE)

 

Jepp, 2600+ Tbred er ca like rask som 2600+ Barton. (litt færre MHz, mye mer L2 gir ca like høy ytelse)

[Spirre]

aha så det er derfor det står 384kB på mpx? foresten det står 256 på noen få da... "forvirra"

Endret 29. november 2003 av Spirre

[IpDude]

Kjøp den 2.6\800 og Abit AI7 så får du en pc som ikke Amd klarer å slå garantert.

Uansett virker Intel IHC5 kontroller`n på dette hk sinnsykt bra. Topp saker til ok pris.

[Spirre]

vel amd klarer å slå det, jeg leste om en som akkurat passerte 30000 3dmarks i 3dmark 01se med sin athlon 64 fx51, og det klarer ikke intel å slå enda, jeg fant det på forumet til overklokking.no

[IpDude]

Doh, koster det 2700 kr eller ???

[Spirre]

nei den er dyrere, men det er forslaget ditt også i forhold til mitt...

[IpDude]

Nei, det er snakk om cpu her ikke sant, så var det noen som nevnte Hk i samme slengen. Derfor foreslo jeg AI7 som er bra, så begynner du og blande inn en cpu til 4200 spenn. Da er ikke jeg helt med lenger.......

[mantra17]

Jeg tror vi alle skal være glade for at det finnes iallefall to konkurerende produsenter, det skulle vært flere. Hadde det ikke vært at AMD eksisterer, hadde vi sikkert "humpa" rundt på 2-300 MHz alle sammen.

[Kjetil Lura]

Hadde det ikke vært at AMD eksisterer, hadde vi sikkert "humpa" rundt på 2-300 MHz alle sammen.

Nope, men prisen ville vært mye stivere er eg redd.

[Mushaboom]

Jeg ville kjøpt denne:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...=4&GrpID=6&s=pl

uten tvil

ja da e du syk

det kan jo virke som man er syk uansett hva man velger, eller hva?

kanskje moderator burde stenge denne...

[b0nna]

Hadde GARANTERT ikke vært på det ytelsesnivået man ligger på i dag.

Se bare hva som skjedde med Xeon etter at Opteron ble lansert.

[mantra17]

Nope, det er ikke bare priser som blir presset av konkuranse.

Også jaget med å ha det beste produktet piskes opp, og dermed forskningen.