Asylsøkernes sanne ansikt

[Valdres 101]

[Imlekk]

Ærlig talt Aiven. Han der ABB er jo ikke representativ for nordmenn, mens den asylsøkeren som drepte noen med kniv er åpenbart representativ for alle asylsøkere. Det burde du skjønne.

[Tåkefyrste]

 

http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/kvinna-knivd%C3%B6dad-p%C3%A5-hvb-hem-56a607adfca38f8bbf0004fa

 

Hva er det med asylsøkere og kniver? Har de alltid en kniv på seg?

 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-etterforskningen/det-kommer-en-soelvgraa-varebil-i-den-sitter-en-politimann-ifoert-politiuniform-og-skuddsikker-vest/a/10080593/

 

Hva er det med nordmenn og geværer? Har de alltid et gevær på seg?

 

Satt å venta på den typiske tåpelige responsen der. Man kan nesten stille klokka etter den.

Isteden for å faktisk kritisere den mengden knivangrep som begås av innvandrere så vrir du tema over til at EN nordmann har gjort noe galt også.

 

Lurer på hvor mange år framover folk skal bruke ABB for å vise hvor mye de hater sitt eget folk.

Endret 25. januar 2016 av Apox

[Aiven]

 

 

http://www.tv4.se/nyheterna/artiklar/kvinna-knivd%C3%B6dad-p%C3%A5-hvb-hem-56a607adfca38f8bbf0004fa

 

Hva er det med asylsøkere og kniver? Har de alltid en kniv på seg?

 

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-etterforskningen/det-kommer-en-soelvgraa-varebil-i-den-sitter-en-politimann-ifoert-politiuniform-og-skuddsikker-vest/a/10080593/

 

Hva er det med nordmenn og geværer? Har de alltid et gevær på seg?

 

Satt å venta på den typiske tåpelige responsen der. Man kan nesten stille klokka etter den.

Isteden for å faktisk kritisere den mengden knivangrep som begås av innvandrere så vrir du tema over til at EN nordmann har gjort noe galt også.

 

Lurer på hvor mange år framover folk skal bruke ABB for å vise hvor mye de hater sitt eget folk.

 

 

Å kritisere knivdrap må sees på som en banal og derfor meningsløs aktivitet. Å forsøke å sverte alle asylsøkere, for det som noen få har gjort er mer tåpelig enn mitt svar – som man reder ligger man. Hvor mange asylsøkere har drept i Norge og hvor mange har de drept? Med din tankegang, at asylsøkerne har kollektivt ansvar for de andre, så har vel vi kollektivt ansvar for Breivik også? Litt synd at du ikke ser at ditt argument er like dumt som mitt da – fordi det er ingen forskjell mellom dem.

[Tåkefyrste]

Hvor mange asylsøkere har drept i Norge og hvor mange har de drept? 

 

 

ABB var 1 nordmann. Innvandrere/Asylsøkere som gjør noe dritt hører man om nesten daglig.

Det er nesten som at du ikke ønsker at vi skal ha et fredelig samfunn i norge.

 

 

 

Å kritisere knivdrap må sees på som en banal og derfor meningsløs aktivitet. 

 

 

Ehm, hører du hvor fjernt dette høres ut egentlig?

Det er vel som merkel sa; vi må bare akseptere at innvandrer er mer kriminelle ikke sant?

Endret 25. januar 2016 av Apox

[Sheasy]

ABB var 1 nordmann. Innvandrere/Asylsøkere som gjør noe dritt hører man om nesten daglig.

Det er nesten som at du ikke ønsker at vi skal ha et fredelig samfunn i norge.

Du svarte ikke på det Aiven spurte om. Hvor mange asylsøkere har drept i Norge, og hvor mange har de drept?

 

Du sier at antall nordmenn som har drept flere nordmenn på Utøya (én), dividert med antall nordmenn (rundt fem millioner), er for lite til å forsvare utsagn som "Hva er det med nordmenn og geværer? Har de alltid et gevær på seg?" Samtidig sier du at antall asylsøkere som har drept noen med kniv, dividert med antall asylsøkere, er nok til å forsvare utsagn som "Hva er det med asylsøkere og kniver? Har de alltid en kniv på seg?"

 

Dette betyr at grensen, x, er , der k er knivdrap utført av asylsøkere, og a er totalt antall asylsøkere. Her er det interessant å finne ut hva er, noe som er mye lettere hvis du forteller oss hva er.

Endret 25. januar 2016 av Sheasy

[Gabri3L]

 

Hvor mange asylsøkere har drept i Norge og hvor mange har de drept? 

 

 

ABB var 1 nordmann. Innvandrere/Asylsøkere som gjør noe dritt hører man om nesten daglig.

Det er nesten som at du ikke ønsker at vi skal ha et fredelig samfunn i norge.

 

 

 

Å kritisere knivdrap må sees på som en banal og derfor meningsløs aktivitet. 

 

 

Ehm, hører du hvor fjernt dette høres ut egentlig?

Det er vel som merkel sa; vi må bare akseptere at innvandrer er mer kriminelle ikke sant?

 

 

Altså, hvis Norge er et av de minst kriminelle landene i verden. Så skal det veldig godt gjøres å få inn mindre kriminelle mennesker enn oss selv. Rett og slett per definisjon. Om vi bare tar imot folk som er mindre kriminelle enn oss selv, og vi er det minst kriminelle landet i verden, så kan vi jo ikke ta imot noen da. La oss si at Tsjad hadde tatt imot flyktningene vi har fått inn i Norge, da ville jo kriminaliteten i Tsjad nesten garantert synke per innbygger i forhold til før flyktningene kom. Skal vi sende alle dit i stedet?

[Ateist]

 

 

det er bare å følge med i mediene.

Sukk. Nei, det er det ikke. Har du tenkt over at mediene bare skriver om det når det er en konflikt. Det kan være 99,9% som ikke reagerer negativt på noe. Men du kan ta deg f på at mediene bare skriver om den 0,1%-en som gjør det. Og det får folk som deg til å tro at de vet "hva flertallet av muslimer mener". Og dette vil fortsette så lenge det er mer cash i å skrive om drama, enn fred.

 

Dersom du leser min første post, ser du det tydelig at jeg skrev det av erfaring. La oss si det slik: "Hvor ofte leser du at jøder, kristne, hinduer, buddhister, sikher etc... har gjort noe negativ" kontra muslimer ?

 

 

Nettopp! Nå burde folk våkne opp og slutte å være så apologetisk, men det skjer vel ikke før de opplever faenskapet selv.

[Ateist]

 

 

Hvor mange asylsøkere har drept i Norge og hvor mange har de drept? 

 

 

ABB var 1 nordmann. Innvandrere/Asylsøkere som gjør noe dritt hører man om nesten daglig.

Det er nesten som at du ikke ønsker at vi skal ha et fredelig samfunn i norge.

 

 

 

Å kritisere knivdrap må sees på som en banal og derfor meningsløs aktivitet. 

 

 

Ehm, hører du hvor fjernt dette høres ut egentlig?

Det er vel som merkel sa; vi må bare akseptere at innvandrer er mer kriminelle ikke sant?

 

 

Altså, hvis Norge er et av de minst kriminelle landene i verden. Så skal det veldig godt gjøres å få inn mindre kriminelle mennesker enn oss selv. Rett og slett per definisjon. Om vi bare tar imot folk som er mindre kriminelle enn oss selv, og vi er det minst kriminelle landet i verden, så kan vi jo ikke ta imot noen da. La oss si at Tsjad hadde tatt imot flyktningene vi har fått inn i Norge, da ville jo kriminaliteten i Tsjad nesten garantert synke per innbygger i forhold til før flyktningene kom. Skal vi sende alle dit i stedet?

 

 

Ja, men da kan vi jo la være å ta i mot folk fra usiviliserte land, ganske enkelt. Problemet er jo også at vi i hovedsak tar i mot unge menn. Hadde vi bare tatt i mot kvinner så hadde det vel kanskje til og med sunket kriminalstatistikken per innbygger over tid.

[Sheasy]

Ja, men da kan vi jo la være å ta i mot folk fra usiviliserte land, ganske enkelt. Problemet er jo også at vi i hovedsak tar i mot unge menn. Hadde vi bare tatt i mot kvinner så hadde det vel kanskje til og med sunket kriminalstatistikken per innbygger over tid.

Hvilke land teller som siviliserte for deg?

[Ateist]

 

Ja, men da kan vi jo la være å ta i mot folk fra usiviliserte land, ganske enkelt. Problemet er jo også at vi i hovedsak tar i mot unge menn. Hadde vi bare tatt i mot kvinner så hadde det vel kanskje til og med sunket kriminalstatistikken per innbygger over tid.

Hvilke land teller som siviliserte for deg?

 

 

I hovedsak: Europa, Nord-Amerika, Argentina, Chile, Japan, Sør-Korea, Kina, Taiwan, Singapore, Australia, New Zealand, Israel, sørafrikanere med europeisk bakgrunn.

Til en viss grad: Brazil, ikke-muslimske indere, ikke-muslimske persere, Thailand, Laos, Kambodsja, Myanmar og Vietnam.

[Ateist]

dfghjkl.jpg

 

Genialt

[Sheasy]

I hovedsak: Europa, Nord-Amerika, Argentina, Chile, Japan, Sør-Korea, Kina, Taiwan, Singapore, Australia, New Zealand, Israel, sørafrikanere med europeisk bakgrunn.

Til en viss grad: Brazil, ikke-muslimske indere, ikke-muslimske persere, Thailand, Laos, Kambodsja, Myanmar og Vietnam.

Ingen muslimske land?

[Ateist]

 

I hovedsak: Europa, Nord-Amerika, Argentina, Chile, Japan, Sør-Korea, Kina, Taiwan, Singapore, Australia, New Zealand, Israel, sørafrikanere med europeisk bakgrunn.

Til en viss grad: Brazil, ikke-muslimske indere, ikke-muslimske persere, Thailand, Laos, Kambodsja, Myanmar og Vietnam.

Ingen muslimske land?

 

 

Riktig

[Ateist]

Her viser asylsøkerne sitt sanne ansikt igjen

 

http://www.expressen.se/gt/alexandra-mezher-22-mordades-pa-jobbet/

[Sheasy]

Riktig

Aha. Neste spørsmål: Hvordan avgjør du om et land er sivilisert eller ikke?

[RWS]

 

Riktig

Aha. Neste spørsmål: Hvordan avgjør du om et land er sivilisert eller ikke?

 

At landet har sekulære lover som er lik for alle og holder religiøse vrangforestillinger ute av offentligheten...

[Ateist]

 

 

Riktig

Aha. Neste spørsmål: Hvordan avgjør du om et land er sivilisert eller ikke?

 

At landet har sekulære lover som er lik for alle og holder religiøse vrangforestillinger ute av offentligheten...

 

 

Det er jo en god definisjon generelt. Land som er rammet av organisert kriminalitet, lavt utdanningsnivå og lignende vil jo og skåre lavt på "sivilisasjonsskalaen".

[Sheasy]

Det er jo en god definisjon generelt. Land som er rammet av organisert kriminalitet, lavt utdanningsnivå og lignende vil jo og skåre lavt på "sivilisasjonsskalaen".

Du er ingen fan av HDI? Land som Kuwait og Qatar scorer langt bedre enn flere av landene du ser på siviliserte. Armenia, Bosnia og Armenia scorer veldig likt, men det er bare Armenia, og kanskje Bosnia, som er siviliserte? Brasil er hakket foran, men det er ikke mye. Indonesia er greit foran India, og langt, langt foran Kambodsja. Likevel er ikke Indonesia et sivilisert land, mens Kambodsja er det.

 

Hva med drap? Drapsraten i Brasil er skyhøye 42 ganger høyere enn i Indonesia. Brasil er sivilisert, Indonesia er ikke sivilisert. Rundt syv ganger flere blir drept i Myanmar enn i Malaysia, per capita. Myanmar sivilisert, Malaysia ikke sivilisert. Dobbelt så mange blir drept i Argentina enn i Tyrkia. Argentina sivilisert, Tyrkia ikke sivilisert.

[Ateist]

 

Det er jo en god definisjon generelt. Land som er rammet av organisert kriminalitet, lavt utdanningsnivå og lignende vil jo og skåre lavt på "sivilisasjonsskalaen".

Du er ingen fan av HDI? Land som Kuwait og Qatar scorer langt bedre enn flere av landene du ser på siviliserte. Armenia, Bosnia og Armenia scorer veldig likt, men det er bare Armenia, og kanskje Bosnia, som er siviliserte? Brasil er hakket foran, men det er ikke mye. Indonesia er greit foran India, og langt, langt foran Kambodsja. Likevel er ikke Indonesia et sivilisert land, mens Kambodsja er det.

 

Hva med drap? Drapsraten i Brasil er skyhøye 42 ganger høyere enn i Indonesia. Brasil er sivilisert, Indonesia er ikke sivilisert. Rundt syv ganger flere blir drept i Myanmar enn i Malaysia, per capita. Myanmar sivilisert, Malaysia ikke sivilisert. Dobbelt så mange blir drept i Argentina enn i Tyrkia. Argentina sivilisert, Tyrkia ikke sivilisert.

 

 

Islam og lover basert på religion står i mot det jeg ser på som sivilisasjon. Sivilisasjon må innholde en del frihet, Argentina er et mye friere land enn Tyrkia. Brasil og Kambodsja er også friere land enn Indonesia.