Norsk kvinne kan bli tvunget til å låse opp mobilen sin med fingeravtrykk

[AfterGlow]

Vil i så fall legge grunnlaget for en helt ny rettspraksis i Norge.

Norsk kvinne kan bli tvunget til å låse opp mobilen sin med fingeravtrykk

[Kikert]

Håper de får lov. Hvis politiet blir kneblet for mye av dagens teknologi og sikkerhet så blir rettssystemet og sikkerheten for allmennheten mye dårligere.

 

At man bruker tvang er ikke noe problem for meg siden det alerede er mye tvang i for eksempel psykiatrien.

 

Så kan jo politiet egentlig bruke fingeravtrykk de har i databasen sin for å låse opp telefonen så hvis det ikke går igjennom så blir det jo på en måte en presedens for å ikke kunne samle inn slike ting også.

[GunnarGul]

Håper de får lov jeg også, men håper heller ikke at det blir for lett. Det bør ligge en avgjørelse fra enten dommer eller jurist i grunn i hvert enkelt tilfelle, slik at det ikke blir helt fritt frem for politiet å bruke denne formen for makt som de selv vil.

[_dundun_]

Så kan jo politiet egentlig bruke fingeravtrykk de har i databasen sin for å låse opp telefonen så hvis det ikke går igjennom så blir det jo på en måte en presedens for å ikke kunne samle inn slike ting også.

 

Det går ikke.

[O.A.G.]

Håper politiet får lov i neste rettsinstans også.

 

Det bør være slik at får politiet medhold til ransaking i forbindelse med etterforskning så må det også gjelde alt at elektronisk utstyr vedkommende har.

[Kikert]

Så kan jo politiet egentlig bruke fingeravtrykk de har i databasen sin for å låse opp telefonen så hvis det ikke går igjennom så blir det jo på en måte en presedens for å ikke kunne samle inn slike ting også.

Det går ikke.

 

Utdyp er du snill

[mandela]

Google har med Android 6 definert fingeravtrykk som en lite sikker metode å låse telefonen på og man må derfor bruke en annen opplåsningsmetode ved oppstart. Android 6 brukere kan dermed "bare" slå av telefonen for å sikre den bedre.

[rillto]

Hva hjelper det om telefonen låses opp? Den kan være slettet ved hjelp av en app likevel.

 

Det viktigste her er jo kvinnens manglende vilje til å sammarbeide. Hun vet altså at telefonen kan gi bevis. Det er formildene omstendigheter å sammarbeide med politiet, men det er ikke ulovlig å nekte. Det er politiets oppgave å skaffe bevis, ikke den tiltalte.

 

Selv om høyesterett gir politiet medhold vil det være et brudd på menneskerettighetene å tvinge kvinnens finger på telefonens sensor. Så dette slutter ikke i høyesterett.....

[rillto]

 

 

Så kan jo politiet egentlig bruke fingeravtrykk de har i databasen sin for å låse opp telefonen så hvis det ikke går igjennom så blir det jo på en måte en presedens for å ikke kunne samle inn slike ting også.

 

Det går ikke.

 

Utdyp er du snill

Iphone reagerer kun på kroppskontakt. Den er spesielt laget for at finger avtrykk ikke kan overføres via tape biter ol.

[aklla]

Selv om høyesterett gir politiet medhold vil det være et brudd på menneskerettighetene å tvinge kvinnens finger på telefonens sensor. Så dette slutter ikke i høyesterett.....

Hvilken menneskerettighet nekter dette?

[Kikert]

Iphone reagerer kun på kroppskontakt. Den er spesielt laget for at finger avtrykk ikke kan overføres via tape biter ol.

 

Hehe, det går an å omgå dette, litt vanskelig, men det går

[kireo666]

Dummeste jeg hat lest i år. Er ikke 1.april allerede.

[_dundun_]

 

Iphone reagerer kun på kroppskontakt. Den er spesielt laget for at finger avtrykk ikke kan overføres via tape biter ol.

 

Hehe, det går an å omgå dette, litt vanskelig, men det går

 

Det kan gå med mye flaks og dyktighet. Men man har bare noen veldig få (fem?) forsøk før telefonen krever kode, og da er politiet like langt.

 

Google har med Android 6 definert fingeravtrykk som en lite sikker metode å låse telefonen på og man må derfor bruke en annen opplåsningsmetode ved oppstart. Android 6 brukere kan dermed "bare" slå av telefonen for å sikre den bedre.

Er samme greia på iOs. Man må ha kode før fingeravtrykk kan brukes ved hver boot, om telefonen har vært låst i 48(?) timer og om fingeravtrykk feiler noen få ganger på rad. I tillegg kan selvsagt telefonen fjernlåses og alle data slettes om man feiler i å låse opp ti ganger på rad. Nye telefoner krever også sekssifret kode, det er ikke lov å sette bare fire lenger.

 

Datasikkerheten på iPhone er ekstremt kompetent designet. Det som holder slemminger ute holder også politiet ute, og motsatt.

Endret 1. januar 2016 av Audun_K

[yaddah]

Problemstillingen går vel på retten til å ikke inkriminere seg selv, retten til å ikke forklare seg. Man kan så vidt jeg vet ikke bli tvunget til å oppgi et passord, og det vil da være merkelig om man kan tvinges til å åpne en telefon ved hjelp av fingeravtrykk.

[_dundun_]

Problemstillingen går vel på retten til å ikke inkriminere seg selv, retten til å ikke forklare seg. Man kan så vidt jeg vet ikke bli tvunget til å oppgi et passord, og det vil da være merkelig om man kan tvinges til å åpne en telefon ved hjelp av fingeravtrykk.

Det er en interessant problemstilling. Politiet har lov til å bruke fysisk tvang - spørsmålet er om å legge fingeren ned på leseren er innenfor denne retten eller ikke. Det er ikke et opplagt svar på det spørsmålet.

[Sir-Allistair]

Fingeravtrykk er altså en veldig dårlig sikkerhet for telefonen. Men hva om hun med vilje bruker feil finger noen ganger slik at telefonen krever passord? De kan ikke bruke makt for å få passordet.

[tintin77]

 

Så kan jo politiet egentlig bruke fingeravtrykk de har i databasen sin for å låse opp telefonen så hvis det ikke går igjennom så blir det jo på en måte en presedens for å ikke kunne samle inn slike ting også.

 

Det går ikke.

Hvorfor skulle ikke dette gå? Fingeravtrykk gir enkel og rask identifisering. Sikkerheten er jo helt på det jevne. Fingeravtrykkleser vil nok ikke se forskjell på den ekte fingeren og en kopi av fingeren. Dette er jo svakheten med samtlige fingeravtrykksystemer som brukes på mobiler.

 

Conclusion

 

Just like its predecessor — the iPhone 5s — the iPhone 6’s TouchID sensor can be hacked. However, the sky isnt falling. The attack requires skill, patience, and a really good copy of someone’s fingerprint — any old smudge won’t work. Furthermore, the process to turn that print into a useable copy is sufficiently complex that it’s highly unlikely to be a threat for anything other than a targeted attack by a sophisticated individual. I’ll reiterate my analogy from my last blog on TouchID: We use locks on our doors to keep criminals out not because they are perfect, but because they are both convenient and effective enough to meet most traditional threats.

 

The fact that Apple has tweaked the TouchID sensor a little bit means that they are working to improve things, even if those changes are primarily focused on making it easier to use. As it stands, TouchID remains an effective security control that is more than adequate for its primary purpose: unlocking your phone.

[Karl Skapeland]

[quote name='rillto' timestamp='1451640604' Iphone reagerer kun på kroppskontakt. Den er spesielt laget for at finger avtrykk ikke kan overføres via tape biter ol.

 

Tull. Det lar seg gjøre. Bare se

[kenak]

Min telefon nekter å la seg åpne med fingeravtrykk dersom den er nystartet eller ikke åpnet siste 48t. Hvis illustrasjonsbildet er på sporet, må politiet få kvinnen til å gi fra seg koden.

[_dundun_]

Videoen viser bruk av avstøpning. Det er noe helt annet enn å hente fra et arkiv. Og man har fortsatt svært få forsøk. Det er stor forskjell på "teoretisk mulig" og "faktisk angrepsvektor".