Hvor mye RAM trenger du egentlig for å spille?

[Anthons3n]

"Intel Core i7-67000K"? Kanskje "i7-6700K"?

[amiganostalgia]

Har 32gb ddr3, synes det er litt lite. Bruker minnet som ramdisk (Som alle vi som hadde bare floppy på amiga gjorde en gang i tiden for å slippe disk lastings tider.)
Går 50% kjappere enn SSD'r til rundt 2500+ dollar og da testet jeg med minnet på ddr3@1333. Utpakking av  drøye 10 millioner +/- filer går på rundt et minutt (utpakking multi-win image/bildefil/iso på godt norsk), en god halvtime på SSD (evighet)
Til slutt ender vi heldigvis opp med at alt er på samme lagringsmedium og minne blir en sagablott / disker blir en saga blott. Tror jeg da.

[Pseudopod]

Du burde nok oppgradere til i alle fall 64GB dersom du ønsker god spillytelse, ja.

 

 

 

Har du noen tester som gir støtte for den påstanden, Efikkan?

Trenger du teste for å forstå hvordan swapping fungerer? Alt jeg har referert til er elementær kunnskap om operativsystemer og matematisk kunnskap.

 

Beklager, jeg burde ha vært litt mer spesifikk i mitt forrige innlegg. Hvor ofte får man midlertidig ytelsesreduksjon om man har 8 GB i stedet for 16? Hvor betydelig er ytelsesreduksjonen?

Endret 21. august 2015 av Pseudopod

[cc]

Jeg har 8GB og må lukke nettlesere (Firefox, Chrome) før jeg starter et av spillene i Battle.net (HOTS, SC2), ellers kastes jeg ut mid-game til denne beskjeden:

 

Ser på dette som et mye større problem enn litt tapt ytelse i spillet.. så jeg oppgraderer til 16GB ved anledning. For meg høres man clueless ut når man ubegrunnet skriver "16GB er bortkastede penger".

[jarsve]

Jeg har kanskje litt overkill med 32GB DDR4 RAM. Men lager mye musikk, redigerer video og bilder i tilleg til spill

[Petter H]

Jeg har 8GB og må lukke nettlesere (Firefox, Chrome) før jeg starter et av spillene i Battle.net (HOTS, SC2), ellers kastes jeg ut mid-game til denne beskjeden:

 

Ser på dette som et mye større problem enn litt tapt ytelse i spillet.. så jeg oppgraderer til 16GB ved anledning. For meg høres man clueless ut når man ubegrunnet skriver "16GB er bortkastede penger".

 

Dæven, hva har du i fanene, og hvor mange har du oppe?

 

Jeg kjører og 8 gb og spilte igjennom SC2 nylig. Var aldri i nærheten av å bruke opp minne. Mye Youtube eller?

[Bergerud]

Jeg har kanskje litt overkill med 32GB DDR4 RAM. Men lager mye musikk, redigerer video og bilder i tilleg til spill

 

Jeg har også 32GB(ddr3)

Når feks project cars gladlig spiser 20GB (spillets størrelse) av minnet så har jeg ingen problemer med å forsvare det.

Må også si jeg merker forskjell på lastetider vs 4gb. Tradisjonell hdd ikke ssd.

 

Alt under 8GB til en rigg i dag er for meg helt utenkelig. 4GB er helt råttent.

Noen programmer i bakgrunnen bør maskinen greie.

(Eller x antall chrome faner, som forøvrig virker som en snodig benchmark)

[cc]

Dæven, hva har du i fanene, og hvor mange har du oppe?

 

Det skjer oftere med HOTS enn SC2. Akkurat nå 11 tabs i Fx, kun 2 av dem lastet inn denne session = 500 MB minne. Har dog en omfattende Firefox-profil, utvidelser for webutvikling og ~400 bookmarks. Ikke uvanlig at Firefox og Chrome tar opp mot 2 GB hver. Helt greit, de er de viktigste og mest brukte programmene på maskina

[Puro]

Jeg har 8GB og må lukke nettlesere (Firefox, Chrome) før jeg starter et av spillene i Battle.net (HOTS, SC2), ellers kastes jeg ut mid-game til denne beskjeden:

 

Ser på dette som et mye større problem enn litt tapt ytelse i spillet.. så jeg oppgraderer til 16GB ved anledning. For meg høres man clueless ut når man ubegrunnet skriver "16GB er bortkastede penger".

 

Jeg har 8Gb og har aldri sett noe slikt som den feilmeldingen der, spiller mye Dota2 og har alltid chrome++++++ oppe..

Kan hende Battle.net er utrolig ræva optimalisert da.

[Ar`Kritz]

En annen mulighet er at det ikke har noe med mengden RAM å gjøre i det hele tatt, siden Windows skal swappe når RAM blir fylt opp. Hvis alt fungerer som det skal, og C: ikke er smekkfull, skal den meldinga aldri dukke opp.

[Petter H]

 

Dæven, hva har du i fanene, og hvor mange har du oppe?

 

Det skjer oftere med HOTS enn SC2. Akkurat nå 11 tabs i Fx, kun 2 av dem lastet inn denne session = 500 MB minne. Har dog en omfattende Firefox-profil, utvidelser for webutvikling og ~400 bookmarks. Ikke uvanlig at Firefox og Chrome tar opp mot 2 GB hver. Helt greit, de er de viktigste og mest brukte programmene på maskina

Forresten, den krasjen der skyldes nok mest sannsynlig at du har skrudd av paging.

 

Det er og mulig, om enn usannsynlig, at operativsystemet prøver å være smartass, den ser kanskje at ytelsen er lav, og sier da ifra uhyre krypisk(i så fall direkte løgn) om at noe må bort.

 

For å sjekke at paging er påskrudd(er det ved default), gå inn på kontroll panelet, trykk på system(heter ihvertfall det på den engelske utgaven av win7), trykk på så på advanced, så på settings inne i performance subvinduet, trykk så på advanced fanen(mye advanced gitt), trykk så på change under virtual memory subvinduet.

 

Som standard er "automatically manage paging file size for all drives" tikket av.

 

Å skru av paging helt er en sabla dum ide, det betyr at hvis du bruker opp minne(dvs RAM), så begynner ting å krasje, kanskje til og med bluescreen.

 

Det virker som om win7 setter paging størrelsen til 8 GB ved installasjon, og kun endrer denne hvis man noensinne ender opp med å bruke mer enn 8 GB med swapping. Eventuelt setter det automatisk størrelsen til ram mengden, noe som ville være rart egentlig.

[cc]

Føler jeg må oppklare at screenshot ikke er mitt, fant et med samme feilmld. Meldingen om lite minne dukker opp, jeg lukker den dialogen, alt+taber tilbake til spillet og kan holde på en god stund til før den ev. dukker opp på ny. Ingen merkbar ytelsesforandring på maskinen.

 

Jeg kjører stock Win 8.1 Pro, så paging har stått på system managed. Current var 1280MB, OSdisk er 850 Evo 250GB. Økte pagefile litt nå, se om det har noen effekt - takk for tips.

Det var ikke meningen å ta over tråden helt her, ville bare si at systemene den dag i dag klarer dra nytte av minne også utover 4-8GB

[Caddy]

Da jeg hadde 8GB med ram så fikk jeg heletiden beskjed av windows om at jeg hadde lite tilgjengelig minne igjen. Jeg har alltid en nettleser oppe, med mange faner. Så til mitt bruk er ihvertfall 4-8gb alt for lite.

Jeg også. Med 16GB minne. Jeg aktiverte pagefila og så aldri denne beskjeden igjen...

[Chris93]

Jeg gjør ingenting spesielt med maskinen min nå, og bruker 3.3 GB, og har 5,5 GB cachet. Det er ca 1 GB ,på hver av dem, mindre enn tidligere i dag. Jeg har 16GB. Så mer RAM er alltid bra, selv om jeg ikke opplevde noen problemer med mitt forrige oppsett som hadde 8GB.

 

Egentlig den eneste gangen jeg opplevde problemer var med "min" første maskin som hadde 256MB og var full av dritt. Hovedproblemet med den var at geforce 6200 LE(?) hadde for lite VRAM for å spille Most Wanted

 

 

edit: Nå er 11.8 GB cachet <3

Endret 22. august 2015 av Chris93

[seppo-]

Den eneste applikasjonen jeg kjører jevnlig som faktisk forsyner seg grovt av mesteparten av mine 16 gig er Lightroom.

 

Driver selv med 3D i Maya, der er også RAM viktig!

[Gunman1986]

Jeg gikk fra 4GB til 8GB på GTA V og merket ikke noe forskjell. Måtte oppgradere CPU for å gjøre det spillbart og grafikk kort for å bli kvitt all laggen og sjanse til å spille mp.

[AdNauseam]

Jeg har kanskje litt overkill med 32GB DDR4 RAM. Men lager mye musikk, redigerer video og bilder i tilleg til spill

Deilig med mye RAM. Jeg har 32 GB selv, og ligger aldri under 20 GB i bruk. Nå på 24 GB. Har egentlig bare Chrome oppe, spotify og et dokument.

 

Trodde jeg skulle ha mer enn nok, men ble tvunget til å sette opp virtuelt minne... -_- 64 GB next...

Endret 2. september 2015 av AdNauseam