"Snåsamannen er synsk" fastslår høyesterettsadvokat.

[Gjest Bruker-95147]

Tror ikke vi skal gå inn på den derre profet hypotesen din her igjen. Å ta lære av en intellektuell er vel nær sagt det stikk motsatte av det å høre på en "profet". Hold religion langt unna Mr. Hitchens eller så står han opp ifra de døde og frelser deg inn i vitenskapen.

Poenget er at DU vet pøkk og ingenting, og sutter på puppen til nærmeste profet.

 

Men meninger, ja det har du i fullt monn. Men de er null verd I denne sammenhengen, Sorry ...

[Thoto79]

 

Tror ikke vi skal gå inn på den derre profet hypotesen din her igjen. Å ta lære av en intellektuell er vel nær sagt det stikk motsatte av det å høre på en "profet". Hold religion langt unna Mr. Hitchens eller så står han opp ifra de døde og frelser deg inn i vitenskapen.

Poenget er at DU vet pøkk og ingenting, og sutter på puppen til nærmeste profet.

 

Men meninger, ja det har du i fullt monn. Men de er null verd I denne sammenhengen, Sorry ...

 

 

Akkurat like mye verdt som dine tenker jeg, og akkurat det er litt moro å tenke på.

 

Og om sant skal sies så var det vel aldri jeg som framsatte usakeligheter uten noe form for beviser her, eller?

 

Som sagt, "What can be asserted without evidence, can be dissmissed without evidence"

 

Inntil vi da ser noe matnyttig i denne forbindelse så framstår du og munkeordenen som desperate løgnere, evnt fantasifulle babyer som plasker rundt i verdens grunneste sølepytter uten å imponere andre enn dere selv.

[Gjest Bruker-95147]

Nå blir du rett og slett barnslig, og da kan du rulle deg i sølepytten din alene

 

Jeg har praktisert, trent og øvd på metodikken i 3 år. Det er mer enn alle geniene i denne tråden har gjort, men prate gjør de ..

 

God middag!

[Thoto79]

Nå blir du rett og slett barnslig, og da kan du rulle deg i sølepytten din alene

 

Jeg har praktisert, trent og øvd på metodikken i 3 år. Det er mer enn alle geniene i denne tråden har gjort, men prate gjør de ..

 

God middag!

 

Besyndelig å bruke så mye tid på noe som er helt fritt for noe som helst av resultater å vise til, men alikevel anta at andre skal gå god for det hele. Det er bare det jeg sier.

[Gjest Bruker-95147]

 

A shaman enters into ecstasy or altered states of consciousness at will, and induces them in others for ritual or healing purposes and like a shaman, the Buddha did exactly that.

 

He taught his followers how to enter altered states of consciousness (e.g., i.a., the jhānas) or trans-consciousness in order to become healed of Suffering, craving, attachment and other aspects of the human condition that lead to unhappiness, and to become liberated

from rebirth. His method can be clearly demonstrated through an examination of his Teaching on anattā - “No-self”.

 

The style of this Teaching provides the method through which his followers could auto-induce a particular altered state of consciousness – the “No-self” state, at will. I will not enter into the details of the controversy among scholars concerning the teaching of anattā – whether the Buddha actually taught that there was a permanent Self or that there was not one: there is already an enormous literature on this subject and I have nothing to contribute to it as it is argued. The “No-self” controversy is usually battled out between scholars on philological grounds. I propose to take a “shaman’s eye” view of this Teaching, in particular by considering how the concept of “No-Self” was taught.

[Abigor]

Feil, jeg bryr meg ikke om dine eller andre sine personlige meninger som baseres på fravær av egen direkte erfaring med det vi snakker om her, eller forsøker å snakke ... Først kan du og dere sette dere inn i hva det betyr, så kan det hende du har noe relevans.

Ingenting baseres på fravær av egen direkte erfaring loka.

[Abigor]

Og du får det ikke inn at det er bare sånne som deg som mener dette er voldsomt fantastisk. Hvor mye må til for å fatte at de få typene som øver seg opp til sånne mentale nivåer, er også ferdig med å blande seg med det vanlige samfunnet, og det nytter ikke å lokke hverken med berømmelse eller idealisme

Da er ikke snåsamannen en av de du snakker om, fordi han har aldri jobbet seg opp til et slikt mentalt nivå, han er ikke ferdig med samfunnet og han kan nok aldri få nok berømmelse og rikdom.

[Abigor]

Ja, kanskje, eller hvor fantasifull og pågående media oppfører seg.

 

Jeg henviser heller til snåsakallens ca 50 000 fornøyde og ikkebetalende kunder/pasienter

 

Edit: feilpost

Og det har noen som helst betydning at du henviser til disse?

[Gjest Bruker-95147]

 

Og du får det ikke inn at det er bare sånne som deg som mener dette er voldsomt fantastisk. Hvor mye må til for å fatte at de få typene som øver seg opp til sånne mentale nivåer, er også ferdig med å blande seg med det vanlige samfunnet, og det nytter ikke å lokke hverken med berømmelse eller idealisme

Da er ikke snåsamannen en av de du snakker om, fordi han har aldri jobbet seg opp til et slikt mentalt nivå, han er ikke ferdig med samfunnet og han kan nok aldri få nok berømmelse og rikdom.

Du vet alt om dette du, og det uten å ha erfaring. Ganske fantastisk bare det.

 

Han har levd som gratis medisinmann så lenge jeg kan minnes, men hva han nå er for deg bryr meg heller lite i sånne sammenligninger.

 

Du kommer neppe til å plages av media for å ha vært til særdeles hjelp for noen ...

[Gjest Bruker-95147]

 

Feil, jeg bryr meg ikke om dine eller andre sine personlige meninger som baseres på fravær av egen direkte erfaring med det vi snakker om her, eller forsøker å snakke ... Først kan du og dere sette dere inn i hva det betyr, så kan det hende du har noe relevans.

Ingenting baseres på fravær av egen direkte erfaring loka.

Det vet jeg, det er derfor jeg påpeker dette

[Abigor]

Du vet alt om dette du, og det uten å ha erfaring. Ganske fantastisk bare det.

 

Han har levd som gratis medisinmann så lenge jeg kan minnes, men hva han nå er for deg bryr meg heller lite i sånne sammenligninger.

 

Du kommer neppe til å plages av media for å ha vært til særdeles hjelp for noen ...

Jeg har da like mye erfaring som deg!

 

Gratis er en illusjon burde du vite.

[Gjest Bruker-95147]

For deg er det en illusjon grunnet manglende erfaring, ikke mer komplisert enn som så

[Abigor]

Manglende erfaring? Erfaringen du snakker om er verdiløs.

Endret 8. september 2015 av Abigor

[cuadro]

Denne logiske fallgruven heter no true scotsman. Alle som har erfart annet enn Loka har ikke "ekte erfaring" eller den "riktige erfaringen".

[Gjest Bruker-95147]

På tross av at man legger ut adekvat med dokumentasjon for hvordan den typen erfaringer innhentes, kommer likevel sånne tøvete påstander som den over her .. Jeg har ikke tid til å dra hjem til hver biidige, og bedrive høytlesing og kontemplering, så fremdeles får folk være såpass etterrettelige at de først er villig til å sette seg inn i saken, som betyr å innhente direkte erfaring 

 

Før det skjer, er det ikke noe å diskutere

Endret 8. september 2015 av Bruker-95147

[afterall]

Liker at en anklages for å fremkalle 'profeten sin' ved å vise til et sitat fra Christopher Hitchens, og samtidig får et sint motsvar i form av et sitat fra Jack Engler.

 

Ironien er fantastisk.

[cuadro]

Problemet var ikke "innhenting av erfaring", men din no true scotsman ang. hva erfaring er.

[Gjest Bruker-95147]

Og hvor sier jeg noe om at erfaringen må være slik eller sånn?

[ATWindsor]

Og hvor sier jeg noe om at erfaringen må være slik eller sånn?

 

Der du påstår at folk ikke "setter seg inn i saken", fordi de ikke henter inn erfaring på den måten tøvet ditt tilsier.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

 

Og hvor sier jeg noe om at erfaringen må være slik eller sånn?

 

Der du påstår at folk ikke "setter seg inn i saken", fordi de ikke henter inn erfaring på den måten tøvet ditt tilsier.

 

AtW

 

 

Hva er det du forsøker å få frem her?

 

Og hva er grunnen for den frekke tonen du holder?