Tårer for eierne av dyrenes konsentrasjonsleir

[Abigor]

På nytt kommer det forsøk på å hvitevaske dyremishandling:

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/dyrevern/kronikk-ingen-gaar-i-rosetog-for-pelsdyroppdretterne/a/23354293/

 

Er det virkelig noen som blir lei seg om pappaen til ei lita jente ikke lenger får jobbe med å mishandle rev og mink?

 

Slik grotesk følelsespropaganda overgår det jeg har sett fra dryvernerne.

 

Hvorfor ikke legge ned pelsdyrnæringa? 330 personer får statssubsidier for å mishandle dyr. Kan vi ikke heller gi dem penger for å stoppe med det dem gjør?

[Gromle]

Kjenner ikke at jeg blir så veldig lei meg igrunnen....

[DjengisFaen]

Har ingen særlig sympati med dyr jeg ikke kjenner, og jeg liker pels.

Det er så deilig og pjuskete, pluss at det varmer så godt.

 

Synes veldig få nevner det.

[Erigon]

Trenger vel ikke noe forbud.

 

De får lage regler som er mer tilpasset dyrenes behov.

Kyrne står jo heller ikke på bås hele året.

 

Maks antall dyr per 100 m2, skjul og fasiliteter.

Minimums antall kvadratmeter per dyr.

 

Hvis det blir forbudt så lærer man jo ingen ting.

Bedre å ha muligheten, men gjøre det på en "human" måte.

 

Bedre at de "tenker på et tall" enn å forby.

Kanskje en mellomting mellom en dyrepark og en hundegård.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Noen som har vært på en kylling-/hønsefarm ?

De dyra plager livet av hverandre og lever minst like tett. Men det er jo mat så "nytteverdien" av dyreplageriet er vel større enn ved produksjon av (unødvendige) klær.

Endret 12. desember 2014 av Slettet-Pqy3rC

[L4r5]

Er det virkelig noen som blir lei seg om pappaen til ei lita jente ikke lenger får jobbe med å mishandle rev og mink?

 

Slik grotesk følelsespropaganda overgår det jeg har sett fra dryvernerne.

 

[Gjest Slettet-lYlo5C]

verste jeg har lest

[Gjest Bruker-95147]

Samtidig som vi mishandler disse pjuskete vesenene i bur, som senere kan forære sitt skinn slik at Rihanna kan dekke ræva si med fløyelsbløt pels, som igjen er helt meningsløst, fordi halvparten av media lever av å nettopp kle av den samme ræva .. lever og ånder vi for våre egne små designede pjusker kalt "hunden vår", og forsker og mishandler på disse artene lik "Josef Mengele", samtidig som vi kikker litt skrått over til østen hvor de ikke gjør annet enn å ete opp hele problemstillingen vår, og hytter med neven til disse små gule barbarer ..

 

jeg vil helst ha helkokt shæfer til middag i dag!

[hfthomas]

Fryktelig ille å ha dyr i fangenskap hele livet for å så flå de for vår forfengelighet. Kan ikke fordra sånne mennesker.

 

*går og spiser en kyllingfilet for å få nok proteiner til å bygge muskler*

[Simen1]

Trenger ikke noe forbud. Næringen er i utgangspunktet ulønnsom og dør ut av seg selv bare man slutter å kaste skattepenger etter mishandlerne. Det er skattepengene som gjør næringen "lønnsom" sett med næringens øyne. Samfunnsøkonomien er noe helt annet.

 

Næringen kunne i teorien drevet forsvarlig dyrevelferd hvis kravene til areal, stell og avliving hadde vært gode nok og blitt fulgt, men da ville lønnsomheten blitt ennå dårligere. Ingen pelsdyrfarmere ville gått med overskudd om hvert dyr hadde fått hver sine 100 kvadratmetere å boltre seg på.

 

Årsaken til at dyremishandlingen fortsetter er altså tredelt: Staten kaster våre skattepenger etter dem, statens krav til dyrevelferd er alt for dårlige og staten har ingen dugelige kontrollinstanser. Det hele og fulle ansvaret hviler på politikerne.

Endret 12. desember 2014 av Simen1

[Skatteflyktning]

Det samme kan sies om resten av jordbruket i Norge

[Vice]

Hva skal egentlig til for at vi skal få slutt på subsidier av "næringer" som ikke har livets rett?

Endret 12. desember 2014 av Vice