Devil-Teddy Skrevet 30. oktober 2003 Skrevet 30. oktober 2003 Det står ikke at den er 100 gangere raskere enn en normal CPU, men 1000 !!! Det er jo bare ikke morsomt fort.... 2 000 000 Fps i Quake III
blackbrrd Skrevet 30. oktober 2003 Skrevet 30. oktober 2003 hvem har sagt at det er hindringen??? Når jeg tenker igjennom det har du rett. Dagens PCer som bruker elektroner er ikke begrenset av hastigheten deres, selv om det nok kan bli det en gang. Du tar nok feil... Grunnen til at en cpu kan klokkes hurtigere når de lager den mindre er at det blir mindre avstand som skal tilbakelegges av den elektriske pulsen...
bambam Skrevet 30. oktober 2003 Skrevet 30. oktober 2003 Hvis man kunne (flyge) fortere enn lysets hastighet ville tia ha stått stille... eller (flyge) akkurat like fort som lyset, står tia i ro... fortere enn lyset ville tia ha snudd å gådd feil vei.... Tenk dere selv... det e mulig i teorien... :ide: skjønte dere det?? tbend Gidd å stjel avataren min! Men, det hadde vært porno og være første gutt i gata med en slik
P@rm@nn Skrevet 30. oktober 2003 Skrevet 30. oktober 2003 Det var interesagt. Og de har faktisk en prototype laget allerede, thats not bad. Så er spørsmålet når vi kan se prossesorere laget på samme teknikk på forbrukermarkedet også. Lite tvilsomt at det vil skje, spørsmålet er bare hvor lang tid det tar. Forhåpentligvis vil også Intel og Amd ta i bruk samme teknologi om den er brukanes i praksis så vi får konkuranse og greiere priser. Alt er dyrt i starten, men kan vi kanjse håpe på noe slikt om en 3-4 år?
_Furien_ Skrevet 30. oktober 2003 Skrevet 30. oktober 2003 forum Diskutert her også, på en objektiv måte. Men som sagt der; tviler sterkt på at denne prosessoren vil se dagens lys for hvermann.
Malevolence Skrevet 30. oktober 2003 Skrevet 30. oktober 2003 forumDiskutert her også, på en objektiv måte. Men som sagt der; tviler sterkt på at denne prosessoren vil se dagens lys for hvermann. Hvorfor det? Markedet hungrer etter slik datakraft...litt optimisme kommer man langt med
Planiar Skrevet 31. oktober 2003 Skrevet 31. oktober 2003 Selskapet har allerede inngått en avtale med forsvarsdepartementet i Israel. Kun jeg som finner dette særdeles oppsiktsvekkende? Ja, nesten skremmende? - Stig 2kz0r
IntelAmdAti Skrevet 31. oktober 2003 Skrevet 31. oktober 2003 Hvis man kunne (flyge) fortere enn lysets hastighet ville tia ha stått stille... eller (flyge) akkurat like fort som lyset, står tia i ro... fortere enn lyset ville tia ha snudd å gådd feil vei.... Tenk dere selv... det e mulig i teorien... :ide: skjønte dere det?? tbend feil, tid er ett begrep, du kan ikke fly fortere enn tiden eller helle tid oppi ei flaske. du vil derimot få inntrykk av at tiden står stille hvis du kan bevege deg raskere enn lyset.
pertm Skrevet 31. oktober 2003 Forfatter Skrevet 31. oktober 2003 Det står ikke at den er 100 gangere raskere enn en normal CPU, men 1000 !!!Det er jo bare ikke morsomt fort.... 2 000 000 Fps i Quake III En ting er om skjermkortet kunne følge med. Det kan nok gjøres på en optisk GPU, men enda være blir nok en skjerm 2MHz på en skjerm? Tror ikke det hadde vært noen vits for du klarer ikke å følge med så fort uansett.
ojb Skrevet 31. oktober 2003 Skrevet 31. oktober 2003 Selvom prosessoren er så rask vil jo minne og gpu bli flaskehalser
pertm Skrevet 31. oktober 2003 Forfatter Skrevet 31. oktober 2003 Muligens at minne kan bli flaskehals, men gpu kan jo lages på samme måte som prosessoren
Xell Skrevet 31. oktober 2003 Skrevet 31. oktober 2003 morsomt med ny teknologi, men tenk at prosessorer er ikke bare pc. I utgangspuktet tor jeg ikke denne kommer til å konkurere med amd og intel på pc markedet. Men den er veldig interesant når det gjelder andre bruksområder.
ojb Skrevet 31. oktober 2003 Skrevet 31. oktober 2003 hvem har sagt at det er hindringen??? Når jeg tenker igjennom det har du rett. Dagens PCer som bruker elektroner er ikke begrenset av hastigheten deres, selv om det nok kan bli det en gang. Du tar nok feil... Grunnen til at en cpu kan klokkes hurtigere når de lager den mindre er at det blir mindre avstand som skal tilbakelegges av den elektriske pulsen... Er ikke helt sikker på dette, men jeg tror de kan klokke den mer fordi kapasistansen synker. Ledningen har en hvis kapasistans som må lades opp og det tar tid. Mindre kapasistans = mindre "lade" tid Er rimelig sikker på at det ikke er farten på elektronene i hvert fall... Har nå lært at de ikke beveger seg så fort.
Bach Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Ojsann, feks. Om de bare greier å bruke optikken til 0-1 foreløpig kan denne teknologien allikevel ta litt av. Om 0-1 kan kombineres med flere frekvenser samtidig på samme krystaller har man fort "superdatamaskiner" i lommeformat. Og har man først X antall frekvenser som kan bære info (på samme krystaller for å få ting smått og "billig" å produsere) blir det en stund til båndbredde blir et problem. Kanskje jeg får oppleve interaktive hologrammer før jeg kvelder? :
vifteovn Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Haha, den er så rask at den gjør ting før det skjer Klart den kan overklokkes, den må jo det Driter i teknologien bare plugger den til et atom-kraftverk og skru opp strømmen, skal se det blir liv i chippen
Malevolence Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 mulighetene er mye større enn de med elektronikk
DrSpawn Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Så vidt jeg har forstått er det her ikke snakk om en "vanlig" prosessor, men en Signalprosessor. Det vil si en prosessor beregnet på å prosessere/behandle innsignaler og komprimere/videresende disse. Jeg siterer fra Digi.no: Lenslet lister en rekke apparater som vil få drastisk økt følsomhet og ytelse som følge av den nye signalprosessoren: sambandsutstyr, radar, signalovervåkning, videokompresjon, sikkerhetskontroll av bagasje, trusselanalyse med inndata fra mange sensorer samtidig og så videre. Utenom videokompresjon – ytelsen tilsier samtidig kompresjon av mange HDTV-kanaler samtidig – kan prosessoren brukes i basestasjoner for 3G mobil. Det betyr ar vi nok må vente en stund til for å spille Quake i 200 000 FPS! :grine: mvh Audun
bfisk Skrevet 1. november 2003 Skrevet 1. november 2003 Hvis man kunne (flyge) fortere enn lysets hastighet ville tia ha stått stille... eller (flyge) akkurat like fort som lyset, står tia i ro... fortere enn lyset ville tia ha snudd å gådd feil vei.... Tenk dere selv... det e mulig i teorien... :ide: skjønte dere det?? tbend Err... litt feil her? Tida ville jo så klart ikke gått hverken fortere eller saktere, bare vår oppfatning av den, med hensyn på hva vi ser. Fordi om du løper ved siden av en bil, med samme fart, og ser bare på den, betyr det jo ikke at bilen står stille, slik om det ser sånn ut? bfisk
anon12234 Skrevet 2. november 2003 Skrevet 2. november 2003 er dere dumme????, denne prosessoren kan nesten ikke brukes til noe. tror du virkerlig noen av hk produsentene vil satse på hovedkort som støtter denne typen prosessor?. denne prosessoren vil alldri bli tatt i bruk. kanskje om 100 år
Bach Skrevet 2. november 2003 Skrevet 2. november 2003 er dere dumme????, denne prosessoren kan nesten ikke brukes til noe. tror du virkerlig noen av hk produsentene vil satse på hovedkort som støtter denne typen prosessor?. denne prosessoren vil alldri bli tatt i bruk. kanskje om 100 år Om målet er flest mulig frames i CS har du nok rett.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå